Skocz do zawartości

NGC6992


isset

Rekomendowane odpowiedzi

9 minut temu, isset napisał:

Poszukując swojej drogi tym razem na warsztat wziąłem AstroPixelProcessor. Cała ścieżka zrobiona własnie w APP, czyli kalibracja stackowanie, DBE, saturacja itd.

Sesja całkowicie z Warszawy z okropnym LP, wersja HOO.

Filtry:

Ha Baader 7nm 35x10m

OIII Optolong 6.5nm

Setup:

ED80/HEQ5/QHY9

 

NGC6992.jpg

mnie zawsze zachwycają te samotne niteczki gdzieniegdzie w tle... taki karminowy kolor, niezłe czary xD

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

8 godzin temu, Przemek Majewski napisał:

z lewej strony jest taka niebieska samotna

Da się "zmierzyć" jakoś jej wielkość? 

 

6 godzin temu, diver napisał:

Ładne to. Delikatne

Dziękuję :)

 

@pablo12311 dopale dopale, jeszcze siarka. Nie wiem czy ona tam jest w ogóle. 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, isset napisał:

Da się "zmierzyć" jakoś jej wielkość? 

 

 

 

 

 

no pewnie! banalnie łatwo 

 

znajdujesz swoją skalę piksela w sekundach łuku

 

skala w sekundach luku to (206 mm/ogniskowa)*rozmiar_piksela

 

bierzesz linijeczke w programie graficznym i liczysz ile pikseli na dlugośc.

 

liczba_px * skala da Ci rozmiar obiektu w sekundach łuku:)

 

teraz idziesz do Wiki i czytasz odległość do Pętli - 1440 lś (to trudniejsze, pomiar odległosci w kosmologii i astronomii to odrębny temat)

 

mnożysz łuk przez odleglosc uprzednio zamieniwszy sekundy na radiany

 

np 

 

(3"/px * 20 px) /(3600"/deg)*(pi/180 rad/deg) * 1440 lś =

 

3*20/3600 * pi/180 * 1440 lś = 24*pi/180 lś = 4/3 pi lś. czyli z grubsza 4 lata świetlne :) niemało, biorąc pod uwagę, że małe kilkanascie godzin jest do brzegu Ukladu Slonecznego ;)

 

ps. dane wziąłem "typowe" spod palca, obliczenie Twojego przypadku zostawiam Tobie :)

  • Lubię 1
  • Kocham 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, Przemek Majewski napisał:

no pewnie! banalnie łatwo

Wiedziałem że pytam właściwą osobę :) Aż później zmierzę z ciekawości, dzięki! 

 

1 godzinę temu, danon napisał:

Nie wiem czemu narrowband zawsze dla wielu = SHO

No właśnie też nie wiem czemu :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wreszcie świecący na zielono tlen jest zielony na fotografii. Zbyt wielu astrofotografów wydaje się uważać tak jak G.B.Shaw, że "piękne nie są wierne, wierne nie są piękne" i woli balansując kolory sztucznie zaniebieszczać tlen. I jeszcze powściągliwa kolorystyka gwiazd - dokładnie pod mój gust cała fotka.

  • Lubię 2
  • Dziękuję 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, dobrychemik napisał:

Wreszcie świecący na zielono tlen jest zielony na fotografii. Zbyt wielu astrofotografów wydaje się uważać tak jak G.B.Shaw, że "piękne nie są wierne, wierne nie są piękne" i woli balansując kolory sztucznie zaniebieszczać tlen. I jeszcze powściągliwa kolorystyka gwiazd - dokładnie pod mój gust cała fotka.

a mnie się kiedyś oberwało za zieleń na Veilu :(

  • Haha 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.