Pacman na próbę w Ha 3.5nm

[kubaman]

Hej

 

to takie niby pierwsze światło i to razy dwa.

Po pierwsze wczorajszy test nowego filtra Ha 3.5nm do F2, po drugie test nowego u mnie rozwiązania z prowadzeniem kabli by uniknąć nie tylko spajków ale przede wszystkim odblasków na gwiazdach.

Równo 5 godzin przy cirrusie i kwadrze księżyca, suby 2min, montaż mi mikroskopijnie uciekał (to osobny temat którego nie ogarniam).

 

RASA11 + ASI 2600MM + Baader Ha 3.5 nm

Resize 50%

 

 

 

Materiał bez kalibracji, tylko wyrównany i wyciągnięty w PIX, brak operacji dodatkowych, odszumiania, zmniejszania gwiazd itd, jak zeszło z matrycy tak jest.

 

 

I starless:

 

 

Edytowane 28 Września 2021 przez kubaman

[Robson_g]

Hmm, tu w ogóle nie ma tych zwiewnych struktur w przejściach tonalnych. Po prostu jasny placek.

[kubaman]

przecież napisałem , że nieobrobione

uważam, że siedzi w tym materiale mega potencjał

 

 

[pablo12311]

Kuba pal licho z plackiem. Gwiazdki o wiele wiele lepsze.

[Maetrik]

Qrde zaintrygowałeś mnie tym filtrem.

Faktycznie szpileczki, jest moc

test chyba zdecydowanie udany.

 

 

[pablo12311]

Ale nałapałeś struktur wodoru wokół Pacmana. Coś mi się wydaje, że dopiero teraz RASA pokaże pazur. Pomyśl jeszcze nad montażem.

[isset]

Już na tym zdjęciu widać perspektywę. Widać gwiazdy przed mgławicą. Jest efekt głębi. 

[dobrychemik]

Kup drugi taki sam filtr. Z moich symulacji wychodzi, że mając dwa identyczne filtry wąskopasmowe bez trudu można z nich zbudować fidublet (nowe słowo dla dubletu filtrów) o szerokości spektralnej równej 60% podstawowej i niewiele gorszym kształcie pasma. Pomyśl: Ha 2nm

 

Oczywiście biorąc dwa Astrodony 3nm o lepszych gradientach można uzyskać bardziej spektakularny efekt, ale one nie obsłużą RASy.

Edytowane 28 Września 2021 przez dobrychemik

[kubaman]

3 minuty temu, dobrychemik napisał:

Kup drugi taki sam filtr. Z moich symulacji wychodzi, że mając dwa identyczne filtry wąskopasmowe bez trudu można z nich zbudować fidublet (nowe słowo dla dubletu filtrów) o szerokości spektralnej równej 60% podstawowej i niewiele gorszym kształcie pasma. Pomyśl: Ha 2nm

 

Komu nerke?

[kubaman]

12 minut temu, pablo12311 napisał:

Ale nałapałeś struktur wodoru wokół Pacmana. Coś mi się wydaje, że dopiero teraz RASA pokaże pazur. Pomyśl jeszcze nad montażem.

To jest dokladnie to co mysle

[pablo12311]

4 minuty temu, dobrychemik napisał:

Kup drugi taki sam filtr. Z moich symulacji wychodzi, że mając dwa identyczne filtry wąskopasmowe bez trudu można z nich zbudować fidublet (nowe słowo dla dubletu filtrów) o szerokości spektralnej równej 60% podstawowej i niewiele gorszym kształcie pasma. Pomyśl: Ha 2nm

 

I Starnet++ do kosza.

[danon]

39 minut temu, Robson_g napisał:

Hmm, tu w ogóle nie ma tych zwiewnych struktur w przejściach tonalnych. Po prostu jasny placek.

Szczerze nie rozumiem tego komentarza. Zdjecie swietnie pokazuje jak fajnie pracuje filtr bez zbytniej obróbki. Widać jak wszystko naturalnie wychodzi bez zbytniego processingu. Efekt lepszy niż 90% gotowych zdjęc na forum. 

Edytowane 28 Września 2021 przez danon

[Tayson]

Zdradzisz patent na przewody niedające spajkow???

[ryszardo]

51 minut temu, kubaman napisał:

 

Materiał bez kalibracji, tylko wyrównany i wyciągnięty w PIX, brak operacji dodatkowych, odszumiania, zmniejszania gwiazd itd, jak zeszło z matrycy tak jest.

[pablo12311]

3 minuty temu, Tayson napisał:

Zdradzisz patent na przewody niedające spajkow???

Pewnie w ślimaka.

[Szymoff]

Tylko pozazdrościć jak 5h materiału w takich warunkach bez odszumiania tak wygląda.

24 minuty temu, kubaman napisał:

Komu nerke?

Pomyśl nad tym. Jak można mieć jeszcze lepsze gwiazdki to wizja dializ nie jest już tak przerażająca.  

[Robson_g]

29 minut temu, danon napisał:

Szczerze nie rozumiem tego komentarza. Zdjecie swietnie pokazuje jak fajnie pracuje filtr bez zbytniej obróbki. Widać jak wszystko naturalnie wychodzi bez zbytniego processingu. Efekt lepszy niż 90% gotowych zdjęc na forum. 

Ok chyba muszę odwołać mój poprzedni wpis. Pacman generalnie pozbawiony jest mocno dynamicznych struktur. A filtr rzeczywiście daje potężnego kopa.

[kubaman]

40 minut temu, Tayson napisał:

Zdradzisz patent na przewody niedające spajkow???

Użyłem wydruku 3D (oczywiście można kupić za monstrualną kasę) takiej prowadnicy do kabli. Banalne a jak widać działa. Pewnie gwiazdki deczko spuchły, ale to ogarnę, to co było moja zmorą to nie tyle spajki co takie syfiaste asymetryczne odblaski:

 

Wygląda to tak:

 

https://www.thingiverse.com/thing:2640393

 

 

 

[kubaman]

powiem, że tak jak wspomniał Paweł, przy takim kontraście i łapaniu fotonów, to Pacman pasuje idealnie w takim właśnie kadrze. Jak trzy lata temu zrobiłem właśnie ten obiekt jako moje pierwsze SHO w życiu, też na 600mm, to ciąłem kadr ok o połowę, bo było czarno.

A tu proszę ile tego, w dodatku mega 3D, a to zaledwie 5 godzin przy Księżycu. Wtedy zrobiłem 30 godzin, myślę, że powtórzę taki projekt za moment.

Tylko pogody i niech Baader w końcu skończy mi ściemniać z O3 proszę..

Edytowane 28 Września 2021 przez kubaman

[kubaman]

i żeby się trochę usprawiedliwić. 1/3 klatek była focona przy temperaturze ponad 10 stopni, reszta przy -5 do -7

Mam spory problem z kamerą i chłodzeniem, mam nadzieję, że mi nie padnie

[danon]

31 minut temu, kubaman napisał:

A tu proszę ile tego, w dodatku mega 3D, a to zaledwie 5 godzin przy Księżycu. Wtedy zrobiłem 30 godzin, myślę, że powtórzę taki projekt za moment.

Tylko pogody i niech Baader w końcu skończy mi ściemniać z O3 proszę..

Rzadko widziany okaz satysfakacji ze zdjęcia u Ciebie Ale przy takim efekcie to sie nie dziwie. Pewnie teraz tylko czekać z ilu obiektów wyciągniesz coś co mało kto tutaj to pokazał 

[isset]

31 minut temu, kubaman napisał:

żeby się trochę usprawiedliwić. 1/3 klatek była focona przy temperaturze ponad 10 stopni, reszta przy -5 do -7

 

A co się dzieje? 

[kubaman]

44 minuty temu, isset napisał:

 

A co się dzieje? 

sam nie wiem, włączyłem wczoraj kamerę i zeszła do ok zera, zasilanie weszło na 100% i od tego momentu jakby się w kamerze wyłącznik bezpieczeństwa uruchamiał, zasilanie wali na 100% ale przestaje chłodzić. Najpierw myślałem, że zasilanie padło ale zachowanie jest regularne - po włączeniu chłodzi aż osiągnie 100% mocy i zasilanie leci ale peltier się odłącza i temperatura wędruje do pokojowej.

Miałem to kilka razy wcześniej, ale myślałem że włączając grzałkę na tym samym obwodzie co kamerę coś przeciążałem w zasilaniu, odłączałem grzałkę, r3esetowałem kamerę i USB i szło.

 

A wczoraj ze cztery godziny tak się bujałem, kursowałem do kopuły i przepinałem kable i nic.

 

Ostatecznie znalazłem takie rozwiązanie - skoro chłodzenie się wyłącza po przeciążeniu, to ustawiałem najpierw 0, późni3ej -2, -5 i -7 na przeciągu powiedzmy 15-20 minut. I zasilanie szło na 35% i było dobrze. Nie próbowałem dalej, bo się bałem, że coś znowu padnie, ale być może osiągnął bym to swoje standardowe -10.

 

[JaLe]

4 minuty temu, kubaman napisał:

sam nie wiem, włączyłem wczoraj kamerę i zeszła do ok zera, zasilanie weszło na 100% i od tego momentu jakby się w kamerze wyłącznik bezpieczeństwa uruchamiał, zasilanie wali na 100% ale przestaje chłodzić. Najpierw myślałem, że zasilanie padło ale zachowanie jest regularne - po włączeniu chłodzi aż osiągnie 100% mocy i zasilanie leci ale peltier się odłącza i temperatura wędruje do pokojowej.

Miałem to kilka razy wcześniej, ale myślałem że włączając grzałkę na tym samym obwodzie co kamerę coś przeciążałem w zasilaniu, odłączałem grzałkę, r3esetowałem kamerę i USB i szło.

 

A wczoraj ze cztery godziny tak się bujałem, kursowałem do kopuły i przepinałem kable i nic.

 

Ostatecznie znalazłem takie rozwiązanie - skoro chłodzenie się wyłącza po przeciążeniu, to ustawiałem najpierw 0, późni3ej -2, -5 i -7 na przeciągu powiedzmy 15-20 minut. I zasilanie szło na 35% i było dobrze. Nie próbowałem dalej, bo się bałem, że coś znowu padnie, ale być może osiągnął bym to swoje standardowe -10.

 

Zasilacz ile ma Amper?

[kubaman]

16