Omega - kulista

[MaPa]

To będzie wersja  mono.  Wymuszona jest pomyłką gdzie, jak się okazało, nie zmieniły się filtry i owszem w nazwie mam komplet RGB ale to jest wciąż eL-ka.

Zdarzyło mi się do tej pory raz, pech chciał na wyjeździe.

 

Sky90/St2000 f4.5

 

 

RPA

 

 

[isset]

Jakiego programu używałeś do akwizycji? Pytam bo ja tak samo miałem z ccdciel. Nie zmienił filtru bo koło nie odpowiedziało i jechał dalej niby na zmienionych filtrach. Od tej pory podziękowałem za współpracę. 

[MaPa]

To był jak mi się wydaje max. Uważam go za niezawodnego pomimo tej wpadki.

[Sebastianus]

Jest coś takiego w zdjęciach, kolorowych lub czarno - białych,  gromad kulistych, że podobają mi się bardziej niż mazy mgławicowe. Mnie zwykle "przepala się" środek, bo stosuję pewnie zbyt długie czasy naświetlania.

[Grzędziel]

Ale za to masz dużo bardzo dobrej luminancji, a to podstawa.

[Marvaz]

9 hours ago, Grzędziel said:

Ale za to masz dużo bardzo dobrej luminancji, a to podstawa.

Dokladnie tak.

Pieknie sie na nia patrzy .

[isset]

Tak się zastanawiam, czy w przypadku gromad jest sens zbierania dużo luminancji? Na logikę, to powinno się iść raczej w RGB a luminancji tak trochę  

Czy się mylę?

[warpal]

14 godzin temu, MaPa napisał:

jak się okazało, nie zmieniły się filtry i owszem w nazwie mam komplet RGB ale to jest wciąż eL-ka

Zabawne. Właśnie 2 dni temu stack'owałem materiał i okazało się, że też mam samo "L". Na dodatek APT stworzył folder "0.1s" choć klatki były po 300.

[Grzędziel]

Godzinę temu, isset napisał:

Tak się zastanawiam, czy w przypadku gromad jest sens zbierania dużo luminancji? Na logikę, to powinno się iść raczej w RGB a luminancji tak trochę  

Czy się mylę?

Luminancji nigdy nie za wiele. Ważne, żeby nie przepalać gwiazdek, szczególnie w jądrze więc nie należy palić długich subów. Ja CCD ostatnio pale po 60-120 sek, gdy galaktyki 300-600 sek.