Jump to content

Newton 200/1000 w astrofoto?


riklaunim
 Share

Recommended Posts

Rozglądam się za jakąś większą tubą uzupełniającą RedCata. Wstępnie myślałem o GSO RC 6/8 ale są tanie tuby Newtonów GSO np 200/1000 - którą połączył bym z kamerą Omegona 432 M (1600x1100 z pikselem 9um) plus korektor komy - te ich Newtony się nadają, mają jakieś wady? Delta ma też SW 250/1200 ale to chyba się już robi trochę duże jak na EQ6/balkon ;)

Edited by riklaunim
Link to comment
Share on other sites

Jest trochę zabawy z korektorem na początku - znalezienie odległości od matrycy. Dobrze mieć troche podkładek lub sobie dotoczyć element. Poza tym trzeba zainwestować w grzałki na LW oraz od razu jakiś focuser - u mnie na początku był DreamFocuser od @MateuszW a teraz wszystko pięknie hula z Astrolinkiem od @jolo

 

Przy fotografii balkonowej dobrze zwrócić uwagę na "lewe" światło - uszyć i zalożyć jakiś na tył oraz wyczernić brzegi LW. Tyle mi przychodzi na szybko do głowy. U mnie to właśnie takie drobiazgi, upierdliwe ale do ogarnięcia.

Link to comment
Share on other sites

Ja używam SW 200/1000. 
Po ogarnięciu wyciągu (żeby nie patrzył krzywo na LW), pająka żeby LW było gdzie trzeba - jestem zadowolony. Nawet stockowy wyciąg 1:10 z DreamFocuserem na pokładzie daje radę. 
Do tego tak jak chłopaki piszą - lewe światło. Czyli "czapka" na LG no i można popatrzeć jak "uszczelnić" wyciąg.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

19 minut temu, Tuvoc napisał:

Poza tym trzeba zainwestować w grzałki na LW

U mnie akurat raczej rzadko rosi, z SCT bardzo rzadko coś na korektorze siadało.

 

19 minut temu, Tuvoc napisał:

Przy fotografii balkonowej dobrze zwrócić uwagę na "lewe" światło - uszyć i zalożyć jakiś na tył oraz wyczernić brzegi LW. Tyle mi przychodzi na szybko do głowy. U mnie to właśnie takie drobiazgi, upierdliwe ale do ogarnięcia.

Aż tak wrażliwe? Na 3 piętrze bezpośrednio lamp ulicznych nie ma, ale jest jedna z boku, poniżej, ale raczej nie będzie miała linii prostej na teleskop.

Link to comment
Share on other sites

Teraz, Behlur_Olderys napisał:

 

Czy masz już wyrobione zdanie na temat tej kamery poza parametrami od producenta?

 

Zdjęć z niej jak na lekarstwo, a niby parametry ma całkiem fajnie - gdzie leży haczyk? 

 

Matryca wygląda w miarę ok. Parametry podawane przez Point Greya umieszczają ją  trochę w tyle za obecnymi małymi pikselami jeżeli chodzi o szum odczytu ale i tak nie wygląda to źle. To chyba głównie przez to że ma globalną a nie progresywną migawkę. Kamera Omegona to rebrand Toupteca a jedną ich kamerkę już mam i wygląda że się znają na robocie dość dobrze. Piksel 9um powinien ładnie redukować rozdzielczość no i może się przydać do DK f/19 ;)

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

11 godzin temu, riklaunim napisał:

U mnie akurat raczej rzadko rosi, z SCT bardzo rzadko coś na korektorze siadało.

 

Aż tak wrażliwe? Na 3 piętrze bezpośrednio lamp ulicznych nie ma, ale jest jedna z boku, poniżej, ale raczej nie będzie miała linii prostej na teleskop.

To pierwsza kwestia rozwiązana. Coś podobnego mam u siebie - na balkonie włączyłem grzałki może raz przez dwa lata, ale w terenie pewnie co drugi wyjazd.

 

Z tym światłem to czasami wychodzą kwiatki, których nigdy bym się nie spodziewał - np. darki, które robiłem już o świcie miały dziwną, jaśniejszą winietę. Okazało się, że sporo światła wpadło od strony lustra. Światło z boku natomiast zawsze można zablokować choćby krótkim odrośnikiem. Będzie dobrze :D

Link to comment
Share on other sites

Jeszcze Bresser się pojawił jako opcja - https://www.astrozakupy.pl/p/teleskop-bresser-messier-nt-203-203-800-ota/

 

Na brytyjskim forum dość dobre ceniono tą tubę - lepszy wyciąg, tuba pokryta czymś gumo-podobnym a nie proszkową farbą plus ma trochę lepsze akcesoria ;)

Edited by riklaunim
Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Myślałem o GSO RC 6-8" ale koniec końców wybrałem 203/800 Newtona Bresser MESSIER NT-203 - ze względu na pole widzenia z docelową kamerą i przy okazji by zoptymalizować koszty ;)

 

LW jest wyczernione po bokach. Wyciąg też niby lepsiejszy. Szukacz ma śruby na dwóch obejmach ale stopka niestandardowa bardzo wąska i trzeba mocno dokręcić żeby się nie kiwała. No i trzeba trochę uważać na duże śruby pająka bo można dość łatwo poluzować ;)

 

Do tego korektor komy GSO (1.1x - podnosi punk ostrości o swoją długość z tego co widzę) i można jechać. Szukaczoguider jeszcze do zamontowania na górnym dovetailu/uchwycie.

bresser_secondary2.jpg

bresser_secondary1.jpg

bresser_ota.jpg

bresser_focuser.jpg

bresser_finderscope.jpg

bresser_back.jpg

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Dzisiaj udało się trochę potestować....

 

Szybki start - kolimacja trochę nie tego i korektor komy zbyt blisko matrycy:

 

eee.jpg.565298819b33e0909d38c290632d6559.jpg

 

Po dorzuceniu przedłużki (jeszcze trochę chyba trzeba dodać) i poprawkach kolimacji na  LW się nawet poprawiło:

 

initial3.jpg.b250fcb29fa45b80356868f95b6cf6db.jpg

 

Trzeba to dość precyzyjnie jeszcze ustawić:

initial2.jpg.00a486edfe1b502d410c57ee92ab91c7.jpg

Link to comment
Share on other sites

Na syncie jak pamiętam obraz był ładny symetryczny. Jeszcze przepuszczę to przez dokładniejszy kolimator Baadera i zobaczymy...

 

BTW jak najlepiej ustawiać tubę w obejmie żeby wyważenie było w miarę równomierne? w osi góra dół? (guider obecnie idzie od góry)

Link to comment
Share on other sites

Zobacz sobie tę stronę:
http://indexhamal.pl/astrofotografia/Kolimacja_teleskopu.htm#vx-C

 

I potwierdzam - to tak działa. U mnie dopiero po wymaskowaniu kolimacja Cheshirem zaczęła się zgadzać z kolimacją na gwiazdach.

Tyle, że ja mam F/4, więc automatycznie offset mam większy. Na F/5 używanym przeze mnie do visuala takiej maski nie stosuje (no, ale to visual, a nie próba zrobienia całej klatki dobrze)

Link to comment
Share on other sites

50 minut temu, riklaunim napisał:

BTW jak najlepiej ustawiać tubę w obejmie żeby wyważenie było w miarę równomierne? w osi góra dół? (guider obecnie idzie od góry)

Ja zawsze ustawiam wyciągiem do dołu i nie ma problemu z wyważeniem.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.