Jump to content
  • 0

Fotki ptaków przez teleskop- co z odwróconym obrazem?


Herbert West
 Share

Question

Ostatnio wzbogaciłem się o refraktorek 65/420, który będzie używany przeze mnie do astrofoto ale także przez moją żonę do obserwacji ptaków z kątówką pryzmatyczną i do ich fotografowania przez jakąś lustrzankę. Obraz daje oczywiście odwrócony, więc pytania:

 

1. Czy gdy przykręcę jakiegoś DSLRa to będę miał na ekranie obraz odwróciny góra-dół-lewo-prawo i co z tym zrobić? 

2. Mam też ASI1600 mono. Jakie czasy ekspozycji ptaków dla filtrów Ha, SII i OIII zwykle stosujecie?

Edited by Herbert West
  • Haha 2
Link to comment
Share on other sites

Recommended Posts

  • 1

Przecież każdy obiektyw foto odwraca obraz w obu osiach i każda lustrzanka to koryguje, żeby było normalnie :) (odwraca zdjęcia, a w wizjerze ma pryzmat, który odwraca obraz czysto optycznie). Refraktor to analogiczny układ optyczny. Więc, gdy podepniesz lustrzankę do refraktora, to otrzymasz na zdjęciu oraz w wizjerze obraz prosty. Ale gdy założysz kątówkę, to będzie on odwrócony góra - dół, więc najlepiej nie mieć kątówki, tylko odchylany ekranik.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Lustrzankę możesz zamontować w wyciągu tak, żeby obraz był prosty. A możesz też go po prostu obrócić na komputerze :)

Co do ptaków w filtrach mgławicowych... czy te potencjalne ptaki będą martwe? pomijając ekspozycję i kolorystykę, to zmiana filtra trochę trwa, a żywe są zdecydowanie zbyt ruchliwe :D

Edited by lkosz
Link to comment
Share on other sites

  • 0
4 minutes ago, lkosz said:

Lustrzankę możesz zamontować w wyciągu tak, żeby obraz był prosty. A możesz też go po prostu obrócić na komputerze :)

 

A czy są lustrzanki, które umożliwiają, powiedzmy, odwrócenie obrazu na ekraniku?

 

4 minutes ago, lkosz said:

Co do ptaków w filtrach mgławicowych... czy te potencjalne ptaki będą martwe? pomijając ekspozycję i kolorystykę, to zmiana filtra trochę trwa, a żywe są zdecydowanie zbyt ruchliwe :D

 

Możliwe, że tego nie przeżyją, ponieważ musiałbym je dość mocno podgrzać, żeby zaczęły emitować coś poza IR :-)

Link to comment
Share on other sites

  • 0
31 minut temu, dobrychemik napisał:

Ptaki najlepiej fotografować w muzeum przyrodniczym :)

 

 

Tak, i najlepiej zabrać do muzeum jakiś dobry sprzęt do tego, np. 12" dobsa ;-)

 

A tak na serio, to oczywiście nie będę fotografował ptaków przez filtry narrowband. Na zdjęciu nie byłoby gwiazd, więc nie mógłbym wygenerować PSF, więc dekonwolucja odpada a ja jestem poważnym astrofotografem i nie publikuję nawet selfika bez dekonwolucji.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
2 minuty temu, Herbert West napisał:

A czy są lustrzanki, które umożliwiają, powiedzmy, odwrócenie obrazu na ekraniku?

aa na tym ekranie... myślałem że na kompie. Jeśli ekran fizycznie jest obracalny, to może być taka funkcja. Kojarzę to z jakiegoś soniacza, tylko nie pamiętam czy pełny obrót, czy tylko lewo-prawo. Musiałbyś przejrzeć instrukcję do swojej lustrzanki. W ostateczności pozostaje się przyzwyczaić do obrazu odwróconego lub użyć kątówki pryzmatycznej.

 

3 minuty temu, Herbert West napisał:

Możliwe, że tego nie przeżyją, ponieważ musiałbym je dość mocno podgrzać, żeby zaczęły emitować coś poza IR :-)

pióra niektórych ptaków w IR i UV wyglądają interesująco, i można nawet zrobić taki pop-art:

Digi Art POP ART MERLIN MONROE I 120X80 6738150738 - Allegro.pl

no tylko ptak musiałby być pozbawiony chęci ruchu, co w efekcie zakwalifikuje te zdjęcia jako fotografię funeralną :D

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Pytam, ponieważ jeżeli moja żona będzie chciała robić focie drobiu to obraz odwrócony w obydwu osiach na ekranie aparatu będzie dla niej bardzo niewygodny. I zastanawiałem się, czy są cyfrówki, które mają funkcję odwracania obrazu na tym ekraniku właśnie.

Ewentualnie aparat do góry nogami w wyciągu, chociaż to tez nie będzie zbyt wygodne,

Link to comment
Share on other sites

  • 0
3 minutes ago, MateuszW said:

Przecież każdy obiektyw foto odwraca obraz w obu osiach i każda lustrzanka to koryguje, żeby było normalnie :) (odwraca zdjęcia, a w wizjerze ma pryzmat, który odwraca obraz czysto optycznie). Refraktor to analogiczny układ optyczny. Więc, gdy podepniesz lustrzankę do refraktora, to otrzymasz na zdjęciu oraz w wizjerze obraz prosty. Ale gdy założysz kątówkę, to będzie on odwrócony góra - dół, więc najlepiej nie mieć kątówki, tylko odchylany ekranik.

 

I to jest to, co chciałem usłyszeć i miałem nadzieję, że usłyszę, dziękuję bardzo :-)

 

Teraz muszę się zastanowić nad metodami jonizacji ptaków w celu wykonania zdjęć w palecie HST.

 

EDIT: na usprawiedliwienie chciałem dodać, że nigdy nie używałem lustrzanki do czegokolwiek :-)

Edited by Herbert West
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
20 minut temu, count.neverest napisał:

W ogóle mnie to zawsze zastanawia, że teleskopy czy obiektywy są okrągłe, a zdjęcia  wychodzą prostokątne.

Konwersja tego co naturalne na to co "technologiczne" ? :uhm:

Spróbuj zdjęć otworkowych ("camera obscura")

Edited by Imien
Link to comment
Share on other sites

  • 0
32 minuty temu, count.neverest napisał:

W ogóle mnie to zawsze zastanawia, że teleskopy czy obiektywy są okrągłe, a zdjęcia  wychodzą prostokątne.

To proste :

Przekrój poprzeczny przez teleskop daje wynikowo - koło

Przekrój podłużny zaś : prostokąt.

 

I masz odpowiedź. :icecream:

  • Haha 3
Link to comment
Share on other sites

  • 0
34 minutes ago, dobrychemik said:

Michał, podpowiedz żonie, żeby zamiast ptaków fotografowała nietoperze. Nie będzie problemu z odwróceniem obrazu. :)

 

U mnie lata dużo nietoperzy. Mam ich towarzystwo prawie każdej w miarę pogodnej nocy pod gwiazdami.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
12 minutes ago, fizyk5 said:

Bez autofokus i stabilizacji to raczej nierealne. Na ptaki obiektyw foto z autofokusem od 300-400mm w górę. 

Teleskopem nie zdążysz ustawić ostrości.  

Damy radę. Teleskop będzie na SkyTee2 solidnym jak skała. U nas na łące za oknem są bażanty, bociany się trafiają, sarny też. Mamy dużo budek na drzewach na podwórku i gniazd na drzewach. Po trawie chodzą szpaki i kosy. Sikorki i inne ptaki do karmników zimą przylatują, pasą się też na krzakach aronii. W sam raz warunki na polowanie z zasadzki.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.