Jump to content

Szkła korekcyjne dla okularników, Nikon?


Łukasz Wieczorek
 Share

Recommended Posts

Część, jestem okularnikiem z wadą ok -1,5. Astygmatyzm, Plejady to rozmazana plamka. Po 2 latach ćwiczeń widzę w ten sposób też Andromedę i hihotki z nieba podmiejskiego bortle 4/5. Mam problem ze zgraniem 2 obrazów w lornetce tak, aby widzieć jeden okrąg, zwłaszcza przy zmęczonym wzroku.

Moje okulary pochodzą z popularnej sieciówki. Ostatnio powiedziano mi, że jakość szkieł innych firm, często droższych są o niebo lepsze. Tak trafiłem na info, że Nikon takie produkuje.

Podzielcie się proszę swoimi doświadczeniami. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Ja mam astygmatyzm i dalekowzroczność i bez okularów potrafię wycelować teleskop tylko w najjaśniejsze obiekty, może do 3 magnitudo pod niebem 20 mag/arcsec^2, bo gwiazdki są bardzo rozmazane.
W okularach gwiazdy mam ostre i punktowe, Plejady widzę jako wyraźnie rozdzielone pojedyncze gwiazdki, Mizara też rozdzielam.
Mam okulary ze szkłami firmy Seiko, które mogę polecić także ze względu na trwałość powłok - mam je już pewnie z cztery, pięć lat i nie mają żadnej ryski.
Ale przez teleskopy i lornetki daję radę obserwować bez okularów.
Jedynie przy większych źrenicach wyjściowych na jasnych gwiazdach pokazuje się mój astygmatyzm, ale nie tak, żeby mi to przeszkadzało w obserwacjach.

Najlepiej moje wady wzroku widzę na celowniku red-dot: zamiast plamki mam kłębek z czerwonych niteczek o bardzo skomplikowanym kształcie. 
W okularach jest sporo lepiej, ale to nie jest plamka, którą czysto widzą członkowie rodziny z dobrym wzrokiem.
Mam nadzieję, że lepsze okulary pomogą Ci w obserwacjach.

 

Link to comment
Share on other sites

Też miałem takie problemy i zdecydowałem się na laserową korektę wzroku i jedyne czego żałuję to nie zrobiłem jej wcześniej. Może i nie jest najtańsza opcja ale naprawdę warto :) ułatwia życie niebywale

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Okularami z sieciówki tylko pogorszysz sobie wzrok. Musisz iść do dobrego optyka, który zmierzy kąt nachylenia osi astygmatyzmu i zrobi Ci okulary na miarę, z właściwie dobranymi rozstawiami oczu.

Każda firma, począwszy do JZO aż po ZEISSA, Oharę, Hoya i Nikona da Ci dużo lepsze widzenie.

Link to comment
Share on other sites

Moja żona widzi plejady wyraźnie jako "mały wozik", ja tylko czasem kątem oka. Laser będzie pewnie w przyszłości... Czyli co, okulista zamiast technika optometrysty i do jakiegoś lepsiejszego salonu z wynikami? Polecacie kogoś między Warszawą, a Mińskiem(włącznie)?

Link to comment
Share on other sites

@Łukasz Wieczorek  Pytanie nr1: Kiedy Byłeś ostatnio u okulisty? :flirt:  Przy astygmatyźmie wada potrafi się dość szybko zmieniać.

Z drugiej strony salony optyczne czasami potrafią się pomylić przy realizacji recepty na "cylindry".

Możesz mieć też schorzenie, które wcześniej nie zostało zdiagnozowane - także najpierw okulista, potem "szmery, bajery"

Ogólnie polecam szkła z materiału Trivex/PNX - super odporne na uszkodzenia.

Edited by bartolini
Link to comment
Share on other sites

Dobra, po tym co napisał Marcin_G udało mi się coś tam wyszukać. Okulary mam niby nowe, ale robione budżetowo. Chyba ich przerasta. Dostałem namiar na jakiegoś super magika, dla pewności poszukam jeszcze lekarza i porównam opinie. Potem będę się bawił w dobieranie szkła. 

Powiem tak. Może wiadra okularów astro nie przewaliłem, ale sporą miskę już tak. Widzę różnicę w korekcji moich oczu. Ogromną, a na newtonie f4 trochę tego wychodzi.

Najpierw badanie, byle szczegółowe. Wiem, że sporo osób ma podobne problemy to postaram się napisać jak coś będę wiedział.  

Link to comment
Share on other sites

Do obserwacji najczęściej zakładam soczewki korekcyjne, denerwuje mnie ciągła zamiana „z” „bez” bryli. Mam -4,5 dpi. Moje szkła w okularach to najwyższa polka, mimo wszystko bez jest wygodniej. To samo jak ide pływać albo biegac. Pzdr

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

6 godzin temu, Darula napisał:

Też miałem takie problemy i zdecydowałem się na laserową korektę wzroku i jedyne czego żałuję to nie zrobiłem jej wcześniej. Może i nie jest najtańsza opcja ale naprawdę warto :) ułatwia życie niebywale

 

Możesz napisać gdzie i kiedy to robiłeś? Może być priv ;)

Link to comment
Share on other sites

7 godzin temu, Paether napisał:

 

Możesz napisać gdzie i kiedy to robiłeś? Może być priv ;)

@Darula

Możesz przesłać i mi lub napisać tutaj? Mam w rodzinie osobę z -8,5 i astygmatyzmem, która się waha.

Edited by TomaszB
Link to comment
Share on other sites

11 hours ago, Paether said:

 

Możesz napisać gdzie i kiedy to robiłeś? Może być priv ;)

 

3 hours ago, TomaszB said:

@Darula

Możesz przesłać i mi lub napisać tutaj? Mam w rodzinie osobę z -8,5 i astygmatyzmem, która się waha.

Ja robiłem w Warszawie w sieciówce Optegra sam miałem bardzo mieszane uczucia co do tego ale jednak się zDecydowałem i nie żałuję miałem astygmatyzm i -1.8 w prawym i -2 w lewym teraz widzę czapy polarne na Marsie a ledwo widziałem numery autobusów z paru metrów ja jestem ogólnie zadowolony

Link to comment
Share on other sites

Jeszcze jeśli chodzi o cenę to cos koło 8k robiłem tą najnowszą metodą bez całkowitego cięcia siatkówki czy czegoś takiego :) robi się dwa nacięcia i modeluje w tej trochę starszej Metodzie ściąga się cała i wtedy modeluje wolałem dołożyć parę groszy bo uprawiam różne sporty i była to opcja bezpieczniejsza

Link to comment
Share on other sites

28 minut temu, Darula napisał:

 

teraz widzę czapy polarne na Marsie

 

Gołym okiem? Chyba się zdecyduję na taki zabieg :) Lewe oko "dostroję" pod kątem Jowisza, a prawe zrobię sobie bardziej księżycowe :flirt:

Link to comment
Share on other sites

31 minutes ago, Paether said:

Gołym okiem

Noajak :)) już nawet teleskopu nie potrzebuje a tak na poważnie to jest bardzo dobrze okulary to były dla mnie przekleństwem całe życie, zgubiłem chyba z 7 par i utrudniały życie więc jeśli chodzi o mnie to polecam z całego serca

Link to comment
Share on other sites

Dobra, na badania czekam, może też zaliczę konsultacje tego lasera. Mam jednak już jeden wniosek. Przyszły dziś lornetki z kolimacji w Delcie. Swoją drogą bardzo dziękuję, wszystko pro. Teraz wnioski.

Dalej, żeby nie wiem co, nie zgrywa mi się obraz. Niezależnie jak ustawie rozstaw, niezależnie czy w okularach czy bez, z muszlami wywiniętymi i nie. Dalej widzę diafragrame(poprawcie mnie jak by co) wchodzącą jedna na drugą. Taki półksiężyc, głównie z lewej strony. Jest dużo lepiej, żeby nie było. Środek pola po sam skraj super, tylko ta krecha. 

Wniosek mam taki. Po pierwsze korekcja tej lornetki daaaaleko wykracza poza możliwości moich pingli. W życiu nie widziałem tak ostro i wyraźnie, niezależnie czy bryle miałem na nosie czy nie. Obserwacje na razie dzienne.

Powiem tak. Błędnik po 15 minutach zaczyna szaleć. Mózg się przyzwyczaił momentalnie i odrzuca w tej chwili standardowe obrazy gołym okiem. Efekt jak choroba morska. Dopiero teraz widzę jak budżetowe okulary są cienkie.

Nie osiowość jak cholera dla mnie. Z bliska jeszcze ok, a im dalej tym gorzej. Widzę pewnie dwa obrazy i stąd mgiełki.

Jeszcze jeden wniosek. W 7x50, mimo, że wygodniejsza to wada wydaje się większa.

W 15x70 paradoksalnie lepiej. Obstawiam, że to zasługa mniejszej źrenicy wyjściowej. Co ciekawe w teleskopie mam odwrotnie patrząc mono, ale to może być wynik wygody i gubienia fasolki w okularze. 

Link to comment
Share on other sites

Ja mam krótkowzrocznosc.  Jakoś sobie radzę.  Żona ma gorzej,  ma mocny astygmatyzm i też tak myślę jak by tu jej polepszyc jakość obserwacji. Jednak patrząc przez okulary sporo sie trakci z pola widzenia. 

Jeden pomysł jaki mialem to zamówić jedno szkło, albo wykorzystać już posiadane,  stare i oprawić je w muszlę oczną i zrobić cos w rodzaju monokularu korekcyjnego. Kładziemy taka muszlę odpowiednio ustawioną (trzeba by oznaczyć jej prawidłowe położenie ze względu na astygmatyzm) na okular docelowy i mamy korekcję wady z dowolnym okularem.  Możnaby nawet się pokusić o założenie takich korekcyjnych szkieł do okularów w lornetce. Myślicie, że optycznie ma to szansę zadziałać? 

Przepraszam jeżeli to OT

Edited by Rurykow
Przepraszam jeżeli to OT
Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, Rurykow said:

Ja mam krótkowzrocznosc.  Jakoś sobie radzę.  Żona ma gorzej,  ma mocny astygmatyzm i też tak myślę jak by tu jej polepszyc jakość obserwacji. Jednak patrząc przez okulary sporo sie trakci z pola widzenia. 

Jeden pomysł jaki mialem to zamówić jedno szkło, albo wykorzystać już posiadane,  stare i oprawić je w muszlę oczną i zrobić cos w rodzaju monokularu korekcyjnego. Kładziemy taka muszlę odpowiednio ustawioną (trzeba by oznaczyć jej prawidłowe położenie ze względu na astygmatyzm) na okular docelowy i mamy korekcję wady z dowolnym okularem.  Możnaby nawet się pokusić o założenie takich korekcyjnych szkieł do okularów w lornetce. Myślicie, że optycznie ma to szansę zadziałać? 

Przepraszam jeżeli to OT

Tzn... masz na myśli coś takiego? https://www.amazon.com/Tele-Vue-Astigmatism-Correction-Telescope/dp/B000FS7MXA

 

Myślę że zadziała ;)

Link to comment
Share on other sites

3 minuty temu, Rurykow napisał:

Ja mam krótkowzrocznosc.  Jakoś sobie radzę.  Żona ma gorzej,  ma mocny astygmatyzm i też tak myślę jak by tu jej polepszyc jakość obserwacji. Jednak patrząc przez okulary sporo sie trakci z pola widzenia. 

Jeden pomysł jaki mialem to zamówić jedno szkło, albo wykorzystać już posiadane,  stare i oprawić je w muszlę oczną i zrobić cos w rodzaju monokularu korekcyjnego. Kładziemy taka muszlę odpowiednio ustawioną (trzeba by oznaczyć jej prawidłowe położenie ze względu na astygmatyzm) na okular docelowy i mamy korekcję wady z dowolnym okularem.  Możnaby nawet się pokusić o założenie takich korekcyjnych szkieł do okularów w lornetce. Myślicie, że optycznie ma to szansę zadziałać? 

Wiele lornetek umożliwia obserwacje w okularach korekcyjnych - producenci deklarują ER ale zawsze warto sprawdzić przy zakupie.

 

Link to comment
Share on other sites

Raczej myślałem o ręcznym oprawieniu szkła od okularów korekcyjnych w gumę od muszli ocznej (jakiejś ekstra ze starego okularu czy coś) jak się umieścić taki wynalazek nad okularem teleskopu to oko będzie bliżej niż w klasycznych okularach na nosie. Tylko czy to zadziała optycznie..

Link to comment
Share on other sites

11 minut temu, bartolini napisał:

Wiele lornetek umożliwia obserwacje w okularach korekcyjnych - producenci deklarują ER ale zawsze warto sprawdzić przy zakupie.

 

Wiem, wiem.  Tylko, obserwacje w okularach korekcyjnych są bynajmniej dla mnie mniej komfortowe.  Mniej i gorzej widać.  Pojawia się jakby efekt dziurki od klucza. Duży ER jest dobry ale to i tak nie to samo moim zdaniem. Inaczej jest jak można bardziej zbliżyć oko. 

 

 

rybek0s

Taka nasadka chyba koryguje wady sprzętu a my "ślepi" musimy skorygować oko.. Poprawcie mnie jeżeli się mylę.  

 

Przepraszam za post pod postem

Edited by Rurykow
Link to comment
Share on other sites

10 minut temu, Rurykow napisał:

Raczej myślałem o ręcznym oprawieniu szkła od okularów korekcyjnych w gumę od muszli ocznej (jakiejś ekstra ze starego okularu czy coś) jak się umieścić taki wynalazek nad okularem teleskopu to oko będzie bliżej niż w klasycznych okularach na nosie. Tylko czy to zadziała optycznie..

Kiedys takie coś popełniłem, tutaj temat, działa super https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=62603

Z doświadczenia powiem że sposób działa fajnie ale jak obserwujemy samemu, z innymi zmieniając te muszle oczne to kiepska sprawa. DLa mnie najlepszym rozwiązaniem są okulary z długim ER i moje okulary korekcyjne dobrane przez dobrego okulistę/ optometrystę. Astygmatyzm trzeba badać cały czas, najlepiej co poł roku. Ja mam astygmatyzm -1,5 i na pytanie o operację otrzymałem odpowiedź od dwóch innych okulistów: Operacje laserową robi się przy większych wadach, wada 1,5, lub 2 sie nie kwalifikuje ze względu na to, że niezależnie od metody skutki uboczne mogą przewyższyć korzyści. Obecne techniki bardzo często dają powikładnia w postaci odblasków przez zalamania powstałe na rogówce.

  • Thanks 3
Link to comment
Share on other sites

Dziękuję, ciekawy temat. Takie rozwiązanie może być idealne dla okularnikow z astygmatyzmem. Pomijając operację.  Żonie powiedzieli, że ma bodaj za cienką rogówkę do korekcji (czy może soczewkę.. Chyba rogówkę) Myślałem że ten korektor televue ma korygować wady sprzętowe.  Nie bardzo rozumiem jak miałby pasować do różnych wad? Przecież astygmatyzm jest inny u różnych osób...

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 40 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 132 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.