Skocz do zawartości

NASA szykuje wyprawę do Plutona!


Jacek Michalski

Rekomendowane odpowiedzi

Dokładnie, dzisiaj o 21 naszego czasu zostaną pokazane nowe zdjęcia:

 

- Pluton z odległości 778tys. km, w rozdzielczości 3.9km/pix (600pix średnica tarczy)- da nam to widok stereo razem z aktualnie najlepszą klatką

- Charon z odległości 446tys. km, w rozdzielczości 2.3km/pix (520pix średnica tarczy)

- Hydra z odległości 645 tys.km, w rozdzielczości 3.2km/pix (10x18pix średnica tarczy)

 

Jutro zostaną pobrane 3 klatki z mozaiki 400m/pixel.

 

Charon i Hydra owszem chętnie spojrze jak wyglądają , ale pluton to jakas kpina... o 21 pokazą to samo zdjęcie co ostatnio tylko ze niby w lepszej jakości... a kiedy zdjęcie bezpośrednie z przelotu obok plutona? jakies 12 tys km obok ? :)

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

Charon i Hydra owszem chętnie spojrze jak wyglądają , ale pluton to jakas kpina... o 21 pokazą to samo zdjęcie co ostatnio tylko ze niby w lepszej jakości... a kiedy zdjęcie bezpośrednie z przelotu obok plutona? jakies 12 tys km obok ? :)

Spokojnie kolego, cierpliwości. Do 20 lipca przyjdzie tylko minimalny zestaw danych . Potem żadne zdjęcia nie będą wysyłane aż do połowy września. Dopiero później dane będą spływały przez 16 miesięcy.

Poza tym nazwy planet piszemy z dużej litery.

 

  • Lubię 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

Charon i Hydra owszem chętnie spojrze jak wyglądają , ale pluton to jakas kpina... o 21 pokazą to samo zdjęcie co ostatnio tylko ze niby w lepszej jakości... a kiedy zdjęcie bezpośrednie z przelotu obok plutona? jakies 12 tys km obok ? :)

 

Kolego, to nie jest koncert życzeń. Myślę że naukowcy w NASA i APL mają swoje powody, żeby wysyłać najpierw takie, a nie inne dane, nawet jeśli nie tłumaczą się z tego całemu światu. To jest ich sonda i mogą sobie robić z nią co chcą- to jest ich dobra wola, że w ogóle pokazują zdjęcia tak od razu- bo np. ESA nie pokazuje zdjęć 67P z kamery OSIRIS przez wiele miesięcy.

Masz prawo się z nimi nie zgadzać, ale możesz zostawić to dla siebie. Przeczytaj wątek, to dowiesz się kiedy będą zdjęcia najwyższej rozdzielczości.

A zdjęcie Plutona z dzisiaj da możliwość oceny wysokości terenu- to jest bardzo ważne.

 

O 21 konferencja, chyba będzie co oglądać :D

https://twitter.com/newscientist/status/621373672897552384/photo/1

Edytowane przez Krawat
  • Lubię 4
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Niesamowite, wszystko wskazuje na to, że Pluton jest wciąż aktywny geologicznie (albo był jeszcze do niedawna) mimo swojego małego rozmiaru, upływu ponad 4.5 mld lat i braku wielkiego ciała, którego siły pływowe mogłyby tę aktywność wywołać. Jak to możliwe?

  • Lubię 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Niesamowite, wszystko wskazuje na to, że Pluton jest wciąż aktywny geologicznie (albo był jeszcze do niedawna) mimo swojego małego rozmiaru, upływu ponad 4.5 mld lat i braku wielkiego ciała, którego siły pływowe mogłyby tę aktywność wywołać. Jak to możliwe?

 

Pomijając jakiś fartowny zestaw pierwiastków promieniotwórczych może to być wynikiem nietypowego składu chemicznego a najbardziej obstawiałbym względnie niedawne straszliwe zderzenie z czymś ogromnym, które przetopiło i OCZYWIŚCIE podgrzało go (globalnie czy lokalnie to nie wiem).

 

Pozdrawiam

Edytowane przez ekolog
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W piątek o 19:00 naszego czasu natępna konferencja i kolejne zdjęcia.

 

Jestem pocieszony tym co dziś usłyszałem i zobaczyłem.

W końcu wiemy jak wygląda Pluton i jego największy księżyc Charon.

Oba globy są niesamowite.

Czyżby już nic nowego do "zobaczenia" nie ma ? Nie, są planetoidy i komety.

Kosmos jest i zawsze będzie nie do końca odkryty i nie wszystko uda nam się zobaczyć.

Zawsze będzie to coś czego nie widzieliśmy, coś co będzie rodziło pytanie:

jak wygląda ?

czy tam dolecimy ?

skąd pochodzi ?

  • Lubię 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Bedzie zdjęcie ukazujące Hydre w większej ilości szczegółów ?

 

Z rozpiski wynika, że powinny być jeszcze zdjęcia w większej rozdzielczości. W najlepszej powinna mieć 58 pikseli. Jeśli chodzi o pozostałe małe księżyce dla Nix będzie to 124 pix (a 400 px ma obserwacja zaznaczona "?" jako niepewna próba), Styksa 6 pix a Kerberosa 12 pix.

Edytowane przez kuba_mar
  • Lubię 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zdjęcie gdzie na czerwono mamy względnie sporo lodu metanu (a na zielono lodu azotu) jest sprzed kilku dni.

Serce widzimy przy lewej krawędzi. Ponieważ azot trudniej zamarza niż metan to przypuszczam, że serce jest zimniejszym miejscem na Plutonie niż okolice pozasercowe?!

Pozdrawiam.

p.s.

Niestety te góry co nas zachwycają opisują jako góry z lodu :( i obawiam się, że gdyby nawet wylądowął tam kosmonauta w odpowiednim kombinezonie to mógłby mieć niemiłe niespodzianki chodząc po takiej górze (o ile podeszwy jego butów nie byłyby idealne izolowane termicznie od reszty kombinezonu).

Ja cały czas czekam na jakąś niespodziankę z chemii "gruntu" lub atmosfery bo na razie to co piszą było już wiadomo kilka lat temu bo badaniach z dużej odległości.

Edytowane przez ekolog
  • Lubię 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zdjęcie gdzie na czerwono mamy względnie sporo lodu metanu (a na zielono lodu azotu) jest sprzed kilku dni.

Serce widzimy przy lewej krawędzi. Ponieważ azot trudniej zamarza niż metan to przypuszczam, że serce jest zimniejszym miejscem na Plutonie niż okolice pozasercowe?!

Pozdrawiam.

p.s.

Niestety te góry co nas zachwycają opisują jako góry z lodu :( i obawiam się, że gdyby nawet wylądowął tam kosmonauta w odpowiednim kombinezonie to mógłby mieć niemiłe niespodzianki chodząc po takiej górze (o ile podeszwy jego butów nie byłyby idealne izolowane termicznie od reszty kombinezonu).

Ja cały czas czekam na jakąś niespodziankę z chemii "gruntu" lub atmosfery bo na razie to co piszą było już wiadomo kilka lat temu bo badaniach z dużej odległości.

Tsaaa... a może jest tam jakieś życie ? XD

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Oglądałem konferencję, cóż za emocje :rolleyes:

 


Niestety te góry co nas zachwycają opisują jako góry z lodu :( i obawiam się, że gdyby nawet wylądowął tam kosmonauta w odpowiednim kombinezonie to mógłby mieć niemiłe niespodzianki chodząc po takiej górze (o ile podeszwy jego butów nie byłyby idealne izolowane termicznie od reszty kombinezonu).

 

Jak (u Lema) elektrycerz Mosiężny po wylądowaniu na Kryonii, pod którym lodowa skorupa stopiła się i poszedł na dno wszechoceanu jak kamień? Tak źle by nie było ;) Pamiętajmy, że tam jest kilkadziesiąt kelwinów. Lód wodny jest w tych warunkach twardy jak skała, zresztą ma duże ciepło właściwe i trzeba by dłuuugo czekać, zanim buty astronauty rozgrzałyby go na tyle, żeby był to jakiś problem. Ale możliwe, że szadź azotowo-metanowa buchałaby obłoczkami spod stóp.

 

Szkoda, że jeziorek nadciekłego helu jak w Wiecznej wojnie pewnie nie ma...

  • Lubię 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.