Skocz do zawartości
  • 0

Jaki statyw pod SWSA?


Przemotar

Pytanie

Posiadam Canona 6d z obiektywami Samyang 35mm f/1.4 oraz Canon 50mm f/1.8. Docelowo planuję dokupić jeszcze Samyanga 135mm.

Po dwóch próbnych sesjach focenia ze statywu i próbach stackowania krótkich klatek (8s na 35mm i 5s na 50mm) doszedłem do wniosku że trzeba pójść w prowadzenie.

Wybór padł na SWSA - dopiero planuję go kupić.

W związku z tym czeka mnie jeszcze kupno statywu. Rozważałem kupno używanego manfrotto 055, lecz na aliexpress znalazłem ciekawe statywy firmy Innorel i Artcise. Widziałem, że kilka osób już je na forum polecało. Mają większy udźwig niż np. wymieniony manfrotto, a do tego są tańsze.

Dodam, że chcę coś lekkiego i mobilnego więc NEQ5 odpada.

Rozważałem następujące modele:

Innorel RT55C - max wysokość 158.5cm, złożony 37cm, waga 1.4kg, max udźwig 12kg, średnica nóżek 25mm, cena: 126$ https://pl.aliexpress.com/item/32761610112.html

Artcise CS50C - max wysokość 162cm, złożony 47cm, waga 1.36kg, max udźwig 15kg, średnica nóżek 26mm, cena: 122$ https://pl.aliexpress.com/item/1005001300852295.html

Artcise CS60C - max wysokość 175cm, złożony 50.5cm, waga 1.65kg, max udźwig 15kg, średnica nóżek 29mm, cena: 144$ https://pl.aliexpress.com/item/1005001609653198.html

Mają również jeszcze mocniejsze modele ale chyba te i tak są już z zapasem.

Wydaje się że wypadają znacznie lepiej niż manfrotto 055, który ma maksymalne obciążenie 9kg i jest droższy.

Zakładam używanie SWSA + Canon 6d + Samyang 135mm f/2.0f - to będzie maksymalne obciążenie i maksymalny setup na tym statywie (chyba...)

Co o nich sądzicie i który byście polecili pod ten zestaw? I czy wymagana jest głowica kulkowa? Z tego co widziałem to na SWSA aparat montuje się bezpośrednio na szynę, ale widziałem że niektórzy montują jeszcze dodatkowo na głowicy kulkowej.

 

Edytowane przez Przemotar
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 odpowiedzi na to pytanie

Rekomendowane odpowiedzi

  • 0
48 minut temu, peter5 napisał:

Ja bym radził kupić najpierw montaż, jeśli w ogóle gdzieś go kupisz, bo nowych nie widziałem nawet za granicami kraju. Używki czasem się trafiają, ale rzadko.

W Anglii są normalnie,

https://www.harrisontelescopes.co.uk/acatalog/skywatcher-star-adventurer-astrophotography-bundle-20120full.html#SID=1711

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 0

Pod duże i ciężkie szkła np 70-200 f 2.8 polecam RT80C :)
RT55C posiadam i wg mnie trochę za lekki, fajny jest do dziennego foto :) CS50C  to odpowiednik RT55C więc też za lekkie.
Głowica kulowa jest ogólnie zbędna, montaż wieszasz na wedge, jeśli chcesz go zamontować na głowicy kulowej to ustawienie precyzyjnie na polarną jest niewykonalne (co dla 135mm musi być juz precyzyjnie ustawione).
Ewentualnie można zamontować aparat np z obiektywem szerokokątnym na głowicy kulowej postawionej na SWSA co ułatwia znacząco kadrowanie.
A pod Twój zestaw fajnie spisuje się RT70C (porównywalny z Artcise CS60C) który też mam i w sumie mogę sprzedać (powiedzmy 550zł z wysyłka) bo zmieniłem nieco sprzęt. Jeśli jesteś zainteresowany to pisz na PW :) (komplet z głowicą kulową, pokrowcem itd)
https://pl.aliexpress.com/item/32758196035.html

Edytowane przez cmku
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 0
15 godzin temu, Przemotar napisał:

Wydaje się że wypadają znacznie lepiej niż manfrotto 055, który ma maksymalne obciążenie 9kg i jest droższy.

Na pewno nie sugeruj się max obciążeniem podawanym przez producentów, bo każdy podaje co mu się podoba. Manfrotto podaje to dość "zachowawczo", a chińczycy czarują parametrami z czapy. RT55C jest podobny (klon?) do statywu innej firmy, którego używam i to jest o dwie klasy sztywności niżej od Manfrotto 055, to tak jak porównać EQ3-2 do HEQ5, mimo podanej bajkowej nośności tego RT55C. Z wymienionych przez Ciebie zainteresowałbym się jedynie CS60C, który być może będzie bliżej 055, bo przynajmniej średnica nóg jest podobna (29 mm vs 30 mm). Unikaj też statywów 4 sekcyjnych, chyba że musi być ultra mobilny, bo ostatnia sekcja jest już bardzo cienka i nieużyteczna do czegoś ponad szerokie kadry.

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz na pytanie...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.