SW ED100 + FF

[janekosa]

Hej,

szukam informacji ale nigdzie się nie mogę dokopać. Czy ktoś ma pojęcie czy sprzęt z naszej rodzimej giełdy (link poniżej) można sparować z FF?

Że jakaś winieta będzie to zdaje sobie sprawę, ale pytanie jak duża? Taka że crop będzie musiał być i tak do APSC a nawet mniej czy aż takiej tragedii nie bedzie? Zamierzam dokupić również flattener x0.85 

 

 

[Piotr4d]

Do FF flattener musi być przynajmniej 2.5"

[janekosa]

5 minut temu, Piotr4d napisał:

Do FF flattener musi być przynajmniej 2.5"

A są takie?

myslalem o tym dedykowanym, ale nie wiem jakiej jest wielkości
https://deltaoptical.pl/reduktor-ogniskowej-sky-watcher-ed100-0-85x

[dobrychemik]

Tu masz przykłady korektorów 2.5" pod FF:

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10264_TS-Optics-REFRACTOR-1-0x-Flattener-for-Full-Frame-Sensors---M63x1-connection.html

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p12859_TS-Optics-REFRACTOR-1-0x-Corrector-for-refractors-from-80-155-mm-aperture---ADJUSTABLE.html 

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2646_TS-Optics-REFRACTOR-1-0x-Flattener-for-full-sized-sensors---M68-connection.html

[janekosa]

Ok dzięki. Czyli są. Dla pewności:

czy jeżeli zakupie wyżej wymienioną tubę od kolegi i jeden z tych flattenerów to będzie to FF czy nie?  a może potrzeba jeszcze jakiegoś doktoratu ze złączkogii stosowanej i tokarki? W skrócie: co jeszcze potrzebuje i czy osiągnę pożądany efekt?  jakieś tam doświadczenie ze złączkologią mam z newtona i korektora komy ale to dla mnie nowość  

[glaurung]

Dobrze korektory masz 2.5" ale wyciąg w tym ED to tylko 2" i chyba bez wymiany wyciągu ciężko będzie je zamocować. Ale bazuje tylko na opisie z internetu i mogę się mylić. 

 

[janekosa]

Ok, zatem wymienić muszę również wyciąg?  

a zakładając że pozostanę przy wyciągu i flattenerze 2” jak dużej winiety należy oczekiwać?

[Piotr4d]

Poza winietą spodziewaj się znaczącego braku korekcji pola w rogach kadru. Użyteczne będzie niewiele ponad to co uzyskał byś z APS-C. Oczywiści zależy co uznamy za akceptowalną jakość.

[dobrychemik]

Czy jakikolwiek dublet jest w stanie dać ładny obraz w narożach FF? Wydaje mi się, że m.in. po to robi się drogie tryplety, kwartety i kwintety by lepiej sobie radziły z dużymi matrycami.

Z drugiej strony to jest ciemny refraktor, bo tylko F/9, więc może ta pełna klatka będzie w miarę ładna. Ale na pewno będzie ciemno. Janek, na pewno nie wolisz jakiegoś jaśniejszego sprzętu do astrofoto? Ten EDek bardziej pasuje do wizuala.

[janekosa]

20 minut temu, dobrychemik napisał:

Janek, na pewno nie wolisz jakiegoś jaśniejszego sprzętu do astrofoto?

Może bym i chciał, jednak budżet z gumy nie jest. Na triplety po 20k mnie nie stać a ogniskowa rzędu 300 mm jakoś mnie nie kręci. Z Newtonem trochę się pomęczyłem i czas na refraktor - ten wydaje mi się w miarę rozsądną opcją.
Z reduktorem ten edek ma f/7,65 co chyba taką złą opcją nie jest?
Poza tym ciemniejsza optyka oznacza tańsze filtry, mniejsze zniekształcenia przy tej półce cenowej jak sam zauważyłeś..

Myślałem o EDku 120, ale na giełdzie nie widzę a cena nowego z flattenerem wchodzi w 5 cyfr co obecnie nie jest opcją.

Masz jakieś inne konkretne propozycje?
 

[dobrychemik]

Ja się przymierzałem do trypletu 115/800, ale nie da się go teraz kupić. Nawet w TS wykupiony.

 

[licho52]

100ED jest bardzo ciemny, nie jest polecany do astrofoto.

[janekosa]

20 minut temu, licho52 napisał:

100ED jest bardzo ciemny, nie jest polecany do astrofoto.

zdaję sobie sprawę

Dobra, wiem co chciałem. Byłem gotowy na ten kompromis, ale to jednak za dużo kombinowania. Dzięki wszystkim za pomoc