Jump to content

Łączenie dwóch sesji w róznych warunkach


Artu
 Share

Recommended Posts

Przez dwie noce w odstępie kilku dni fotografowałem NGC7635. Po pierwszej nocy sprawdziłem co wyszło, obrobiłem najlepiej jak potrafiłem i czekałem na kolejna bezchmurną noc bo miałem tylko 5 godzin. Po kilku dniach nadarzyła się okazja i dozbierałem drugie tyle. Po zestakowaniu wszystkiego okazało się że nie widać znaczącej poprawy. Wówczas zacząłem śledztwo. Okazało się że DSS pokazuje dużą różnicę pomiędzy sesjami jak na załączonym zdjęciu.

 

1982526824_dssngc7635.thumb.jpg.288def4b2b4117e7430a8fee651c36e3.jpg

 

Czy wg Was zrobiłem błąd próbując stackować materiał z tak różnymi wartościami  score, FWHM i #stars? Jeśli tak to jakie powinny być maksymalne dopuszczalne róznice?

Link to comment
Share on other sites

Numerki numerkami, a tu by się przydały przykładowe klatki z obu sesji z opisem warunków (wiatr, Wilgotność, temperatura, prowadzenie, zaswietlenie etc) rezultat obydwu stakow no i wyjaśnienie jakiego rezultatu oczekiwales

Edited by orlen
Link to comment
Share on other sites

Sesje były wykonane w podobnych warunkach pogodowych, z tego samego miejsca. Z danych pogodowych archiwalnych wynika że podczas drugiej, tej gorszej było nieco chłodniej, ok 2 stopnie. Zawsze po sesji przeglądam wszystkie klatki w celu wyeliminowania tych poruszonych.

Poniżej linki do stacków Autosave035 - 89klatki z pierwszej sesji, Autosave036 - 169 klatki z obu sesji

IMG0013 - klatka reprezentatywna dla pierwszej sesji, wg DSS : Score, FWHM/#stars - 832/5.40/133

IMG0017 - klatka reprezentatywna dla drugiej sesji, wg DSS : Score, FWHM/#stars - 398/6.66/78

 

Oczekiwałem że po dozbieraniu kolejnej porcji materiału uzyskam lepszy efekt końcowy, (lepszy szczegół, mniej szumu) i obróbka będzie przyjemniejsza a okazało się że wcale tak nie jest.  I teraz zastanawiam się czy to wina gorszej drugiej sesji (gorsza wg DSS) czy dotarłem do kresu możliwości mojego sprzętu

 

https://drive.google.com/file/d/1PeBw3YBk9yNsRnuEWsak0vI74D5XQn88/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/1akr6sI8j2Loep0RK_TjubeMwuS0S2mDq/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/18sTh_-KnMpwQbr-TP_YrCYMvN1pqcub3/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/1zdXQbxSDpKDcx6Y7DMvwoi19_TZyj7OZ/view?usp=sharing

 

Edited by Artu
Link to comment
Share on other sites

klatka z drugiej sesji ma nietrafiona ostrość. jeśli wszystkie masz takie to nic dziwnego ze dołożenie materiału nie pomogło a wręcz zaszkodziło. 

 

fajny fov tak swoją drogą, co to za tuba ?  :)

Edited by orlen
  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

No właśnie, jak napisałeś o ostrości to przypomniałem sobie że miałem z nią problemy, nie skojarzyłem tego wcześniej :Lighten:. Ostrość ustawiałem z maską Bahtinova i ustawiłem najlepiej jak się dało. Widać z tego że warunki były na tyle złe że pomimo widoczności gwiazd lepiej było iść spać niż focić do rana. No ale z drugiej strony czegoś się nauczyłem nowego :original:

Dzięki za pomoc !

 

Zdjęcia robiłem SW 150/750 z Canonem 1100D mod 

 

Link to comment
Share on other sites

4 minuty temu, Artu napisał:

No właśnie, jak napisałeś o ostrości to przypomniałem sobie że miałem z nią problemy, nie skojarzyłem tego wcześniej :Lighten:. Ostrość ustawiałem z maską Bahtinova i ustawiłem najlepiej jak się dało. Widać z tego że warunki były na tyle złe że pomimo widoczności gwiazd lepiej było iść spać niż focić do rana. No ale z drugiej strony czegoś się nauczyłem nowego :original:

Dzięki za pomoc !

 

Zdjęcia robiłem SW 150/750 z Canonem 1100D mod 

 

jeszcze takie porównanie 

Screenshot 2021-10-12 at 21.44.52.png

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.