Jump to content

Rozmyta M13 - za słaby sprzęt, źle zrobiona ostrość czy złe ustawienie teleskopu?


Lena Bukowska
 Share

Recommended Posts

8.09.2021 - noc praktycznie bezwietrzna, bez chmur, Sky-Watcher 130/650mm, montaż CEM25p, aparat Nikon D3300, do tego korektor komy i filtr UV. ISO ustawione na 1600, zrobione ok. 40 klatek po 30 sekund. Pod linkiem jedna z klatek, bez żadnej obróbki: https://drive.google.com/file/d/1HP8_Bzn8RaoyMlg3RuDzOq1TP4F8r88b/view?usp=sharing

 

Generalnie - jest w miarę dobrze. Wydaje mi się, że ostrość w miarę dobrze złapałam, jest winieta ale to całkowicie kwestia aparatu - do wyeliminowania przy stackowaniu. Po przybliżeniu na sam obiekt widać jednak, że jest on rozmyty. Zdjęcie z aparatu ma wymiary 4000x6000, nie wiem, czy jest to po problem źle ustawionej ostrości czy po prostu sprzęt nie wyrabia i potrzebuję lepszego aparatu czy lepszej kamerki. Możliwe, że jest to też błąd z prowadzeniem, źle ustawiony montaż lub teleskop, jednak wszystkie klatki są do siebie bardzo podobne, wręcz identyczne, mimo sesji trwającej ponad godzinę - z tego względu raczej taką możliwość wykluczyłam.

 

Dołączam jeszcze zdjęcie po stackowaniu, przycięte (tutaj bardziej widać skalę problemu): DSS stack - noadj (3).TIF

 

Będę wdzięczna za wszytkie porady.

Edited by Lena Bukowska
Link to comment
Share on other sites

  • Lena Bukowska changed the title to Rozmyta M13 - za słaby sprzęt, źle zrobiona ostrość czy złe ustawienie teleskopu?
13 minut temu, Lena Bukowska napisał:

jest winieta ale to całkowicie kwestia aparatu

optyki a nie aparatu :)

 

13 minut temu, Lena Bukowska napisał:

do wyeliminowania przy stackowaniu

no... można wyrównać tło, ale nie ma to jak dobry flat

 

13 minut temu, Lena Bukowska napisał:

czy jest to po problem źle ustawionej ostrości

trochę ostrość, ale widzę "wgryzienia" na gwiazdach, albo kolimacja teleskopu bardzo kuleje albo coś wchodzi w tor optyczny. Trzeba zadbać o tubę, aparat jest OK, na początek możesz dużo nim podziałać.

Poza tym korektor komy wygląda jakby nie był we właściwej odległości (narożniki zdjęcia o tym mówią).

 

PS - poprawiam tytuł na M13 ;)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Newton bez spajków na wynikowym zdjęciu raczej świadczy że coś z teleskopem jest nie halo raczej. Pytanie w jakim stanie jest ten newton. Tanie newtony to nie jest zbyt "solidny" sprzęt więc kolimacja jeśli nie poprawiana to mogła być totalna kaszana. Wyciągi lubią też być krzywe 

Edited by danon
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

6 minut temu, dziki napisał:

trochę ostrość, ale widzę "wgryzienia" na gwiazdach, albo kolimacja teleskopu bardzo kuleje albo coś wchodzi w tor optyczny. Trzeba zadbać o tubę, aparat jest OK, na początek możesz dużo nim podziałać.

Poza tym korektor komy wygląda jakby nie był we właściwej odległości (narożniki zdjęcia o tym mówią).

Luster nigdy nie ruszałam, nawet nie mam kolimatora - co do ostrości to ustawiam na maskę Bahtinova więc na taką skalę chyba powinno być ok? Chyba że istnieje jakaś skuteczniejsza metoda. 

Przy następnej nocy raczej zrobię kolejne podejście, co do korektora to też zauważyłam "komety" w rogach - popracuję nad tym, jednak jeśli chodzi o rozmycie samego obiektu to niestety raczej nie wina korektora. Dzięki! 

Link to comment
Share on other sites

2 minuty temu, danon napisał:

Newton bez spajków na wynikowym zdjęciu raczej świadczy że coś z teleskopem jest nie halo raczej. Pytanie w jakim stanie jest ten newton. Tanie newtony to nie jest zbyt "solidny" sprzęt więc kolimacja jeśli nie poprawiana to mogła być totalna kaszana. Wyciągi lubią też być krzywe

Taki tani to on aż nie był... ale rzeczywiście, kolimacji do tej pory nie poprawiałam - jak zaczynałam (dokładnie rok temu) wydawało mi się, że wszystko jest w porządku, zdjęcia robione do marca były raczej bez takich problemów. Nie wiem na ile jest to możliwe, żeby coś rozregulowało się gdy tuba leżała przez lato w kartonie. Newtona kupiłam nowego rok temu, powinien więc być w dość dobrym stanie.

Link to comment
Share on other sites

5 minut temu, Lena Bukowska napisał:

co do ostrości to ustawiam na maskę Bahtinova więc na taką skalę chyba powinno być ok?

Tak - i ostrość masz całkiem OK na pojedynczej klatce.

 

5 minut temu, Lena Bukowska napisał:

Chyba że istnieje jakaś skuteczniejsza metoda.

Zautomatyzowany focuser :)

 

5 minut temu, Lena Bukowska napisał:

jednak jeśli chodzi o rozmycie samego obiektu to niestety raczej nie wina korektora

A tego nie napisałem :)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, dziki napisał:

Zautomatyzowany focuser :)

Może w przyszłości zainwestuję - jednak dla takiej skali obiektów na czas nauki raczej nie ma potrzeby (najpierw rozwiążę wszytskie poważniejsze problemy) :)

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

22 minuty temu, Lena Bukowska napisał:

Nie wiem na ile jest to możliwe, żeby coś rozregulowało się gdy tuba leżała przez lato w kartonie. Newtona kupiłam nowego rok temu, powinien więc być w dość dobrym stanie.

Takie regulacje niektórzy wykonują przed każdą sesją :) Kolimacja może sie popsuć od samego przywiezienia teleskopu ze sklepu 

 

Cytat

Taki tani to on aż nie był

Oh... Witamy w astrofotografii :D 

Edited by danon
  • Like 1
  • Love 1
  • Haha 4
  • Sad 1
Link to comment
Share on other sites

Jeśli chodzi o w miarę szybką i bezbolesną kolimację, to poleciałbym kolimator laserowy. 

Używałem kolimatorów dwóch producentów, Farpointa i GSO.

Farpoint był nieco lepszy, ale też 3 razy droższy.

GSO był bardzo przyzwoity i pewnie na początek poleciałbym go komuś kto jeszcze nie kolimował Newtona.

Link to comment
Share on other sites

Cześć Lena, dobrze wiedzieć że nadal działacie.

Newton którego używasz (z tego co pamiętam SW 130PDS) wymaga kolimacji, prawdopodobnie gdzieś się coś lekko poluzowało. 

 

Wysyłam PW.

Link to comment
Share on other sites

11 godzin temu, piotrfie napisał:

Jeśli chodzi o w miarę szybką i bezbolesną kolimację, to poleciałbym kolimator laserowy.

 

A ja nie polecę lasera na pierwszy ogień.

Jak już wszystko jest poustawiane jak trzeba, to do poprawek po wyniesieniu z auta czy z domu - tak, laser będzie ok. Ale jeśli Lena nigdy nie tykała kolimacji to zdecydowanie lepszy rozwiązaniem będzie kolimator optyczny - cheshire, a jeszcze lepiej autokolimator (np https://www.astroshop.pl/kolimator-okularowy/farpoint-okular-kolimacyjny-autocollimator-2-/p,49743). To pozwoli na poprawne ustawienie lustra wtórnego, a dopiero później głównego i zgranie całości. Bez tego w astrofoto wyjdzie każdy błąd. A laser do późniejszej weryfikacji. 

Na początek z kolei - obowiązkowo - lektura ze strony Hamala. Powinna rozjaśnić w głowie, o co chodzi w kolimacji. 

To na początek. Co później? Odległość matryca - korektor. Bo tutaj chyba też nie jest ok.

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
      • 44 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Like
      • 132 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.