Jowisz 19.04

waldek · 28 Kwietnia 2005

Seeing niestety ciągle nie taki żeby focić Mewlonem.

Luneta o średnicy 13cm prawie zawsze gwarantuje przyzwoity obraz, chociaż rozdzielczość tylko taka jak z 13cm i praw fizyki nie przezkoczysz.

Tak. FS-128 F8 , barlow NPZ 3X , Toucam 840 400 klatek z 1700.

Ze wzgl. na kiepski seeing 15 fps.

lemarc · 28 Kwietnia 2005

Seeing niestety ciągle nie taki żeby focić Mewlonem.
Luneta o średnicy 13cm prawie zawsze gwarantuje przyzwoity obraz, chociaż rozdzielczość tylko taka jak z 13cm i praw fizyki nie przezkoczysz.

Tak. FS-128 F8 , barlow NPZ 3X , Toucam 840 400 klatek z 1700.

Ze wzgl. na kiepski seeing 15 fps.

Nieźle i tak wyszło. Słuszna uwaga na temat faktu, że mały sprzęt prawie zawsze daje zadowalający obraz, zbierając mniej turbulencji niż większa tuba. Przypomniał mi się Przemkowy TEC- 140 (zlot w RoztokachG.) w którym obraz Saturna był najostrzejszy z pośród innych i większych telepów, ale nieco monochromatycznie łososiowy. Kiedy trafi mi się dobry seeing to Saturn w moim dziesieciocalowym S/C jest nie tylko ostrzejszy, ale i bardziej zróżnicowany kolorystycznie. Jestem zadania że ludzie mniej doświadczeni ulegaja magii wysokiej klasy refraktorów które jednak nie są w stanie przełamać praw optyki, gdyż jak dotąd najlepsze fotki planet pochodzą z większych sprzętów typu S/C. Dobry refraktor musiałby mieć średnicę 250mm. żeby dorównać 300-350mm S/C, czy tańszemu newtonowi, ale kosztuje majątek. Ostatnio trafiłem na rewelacyjne fotki Jowisza nie spodziwając się że można aż tak dobre obrazki uzyskać.

Edytowane 28 Kwietnia 2005 przez lemarc

sumas · 28 Kwietnia 2005

"Nieźle"?? toż to następny referencyjny! wygląda niesamowicie wprost

pozdrowienia

zadziwiające jest to, że ten barlow NPZ wcale nie degraduje obrazu, moje próby z rosyjskim konwenterem fotograficznym, bodajże K-1, który tak rozmywa obraz, że aż wstyd pokazać próbki, chyba, że oba, mimo że rosyjskie są zupełnie z innej bajki?

Edytowane 28 Kwietnia 2005 przez sumas

waldek · 28 Kwietnia 2005

Ten facet z Polinezji a dokładniej z jakiejś wyspy już w zeszłym roku pokazywał super foty ale on ma tam seeing bliski ideałowi i w tych warunkach można sobie na duże średnice pozwolić.

Ja zawsze wolałem w polskich realiach obraz z mojej lunety, jest w nim to coś czego nie ma w lustrach chociaż kilka razy pod wzgl. rozdzielczości miałem perfekcyjny obraz w Mewlonie. Ja mimo wszystko preferuję wizuala, i nie chcę czekać pół roku na jedną satysfakcjonującą obserwację.

Ideałem jest posiadanie kilku sprzętów do różnych celów, ale jak miałbym wybrać jeden, to tylko APO o jak największej średnicy pozwalającej na bez problematyczne przenoszenie, czyli 130-150mm. Poza tym to sprzęt do wszystkiego.

Adamo · 28 Kwietnia 2005

Waldku, chyba Ci zablokuje możliwość umieszczania zdjęć :angry:

One są za ładne

Nie można tak wysoko stawiać poprzeczki! Jak mamy do tego poziomu doskoczyć? :helo:

28 Kwietnia 2005

Waldku, chyba Ci zablokuje możliwość umieszczania zdjęć
One są za ładne

Nie można tak wysoko stawiać poprzeczki! Jak mamy do tego poziomu doskoczyć?

Pierwszym krokiem jest kupno APO ;-)

Nie mow, ze Cie nie stac? :Boink:

:Beer:

Mnie bylo stac na Maka, ale moje zdjecia przy Waldkowych "takich sobie" to material odpadowy... ktory wrecz wstyd pokazac... :blink:

Ale maja jedna przewage jak dla mnie - sa moje :-)))

Rysiek · 28 Kwietnia 2005

Waldku, chyba Ci zablokuje możliwość umieszczania zdjęć
One są za ładne

Nie można tak wysoko stawiać poprzeczki! Jak mamy do tego poziomu doskoczyć?

Lepiej bierz się do roboty, a nie marnuj czasu na komplementy :ha:

Lotar · 28 Kwietnia 2005

Hello

Waldek fota Jupiterka cudo, pogratulować.

Lotar

HAMAL · 28 Kwietnia 2005

Ostatnio trafiłem na rewelacyjne fotki Jowisza nie spodziwając się że można aż tak dobre obrazki uzyskać.

O w m...dę

carlos · 28 Kwietnia 2005

O w m...dę

Dokładnie

Ale to Francuska Polinezja. Tam pewnie znakomite warunki atmosferyczno-astronomiczne sa tak często, jak u nas rzadko :burza: :lol:

Jarzyna B. · 28 Kwietnia 2005

Waldku, chyba Ci zablokuje możliwość umieszczania zdjęć
One są za ładne

Nie można tak wysoko stawiać poprzeczki! Jak mamy do tego poziomu doskoczyć?

Poprzeczkę ustawiają najlepsi a "ćwiczenie czyni mistrza" jak mawiał Janusz Płeszka i znam to z własnych doświadczeń z webowaniem planetek, nam pozostaje tylko do nich dorównać i jak czytam teksty nawet żartobliwe o zablokowaniu itp to pozostaje mi nadal pewien niesmak, tymbardziej że to pada z ust radnego, jednego kolegę Dominika robiącego piękne fotki koledzy już się pozbyli, czyżby to była przymiarka do następnej osoby ktora ośmieliła sie podnieść głowę ponad przeciętność forum ?

astrokosmo · 28 Kwietnia 2005

Jak dla mnie to za bardzo łososiowe kolory. Musiałem troche obrobić to zdjęcie bo inaczej nie dało się patrzeć-cienizna po prostu. Ale młody jest jeszcze to sie podszkoli, no i sprzętu nie ma tak dobrego jak mój to nie ma co za bardzo go czepiać. :rolleyes:

Pawlik · 28 Kwietnia 2005

Ja troche obniże poprzeczkę i dodam cos od siebie :szczerbaty: Fotka zrobiona wczoraj w projekcji okularowej za pomocą kamery VHS. Nie śmiejcie sie bo to jest w sumie moja pierwsza astrofotka :rolleyes: , musze dopracować technike to może następnym razem bedzie lepiej