Jump to content

Spacewalk w lornecie-jak?!


Recommended Posts

Część. Chciałbym uzyskać efekt jak z Newtona i ESa 20mm 100°(przykład). Wrażenie wpadania w nocne niebo super. Nie widziałem nic poza niebem, żadnej diafragramy czy jak to się nazywa. Kątem oka tylko przestrzeń. W swojej lornetce 15x70 widzę granicę pola, a bym nie chciał. Szukam bino z wymiennymi okularami i szkiełkami do niego i nic. W teleskopie z Esem 82° widzę krawędź czyli za mało. Lubię wlepiać oczy jak blisko się da. Pomożecie?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Lornetką ciężko coś takiego zrobić. Chyba że liczysz się z ciemnym obrazem, to cos takiego 13mm w 1.25 dostaniesz. Albo skołujesz sprzęt z 2" standardem.  Podeslane nikony maja po 70 stopni, wrazeniowo z pewnością wygląda na więcej niż jednym okiem. Nasadka  - powodzenia w szukaniu przelotu 2" ;) Mówiąc krótko nie ma lekko.

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, Łukasz Wieczorek napisał:

Część. Chciałbym uzyskać efekt jak z Newtona i ESa 20mm 100°(przykład). Wrażenie wpadania w nocne niebo super. Nie widziałem nic poza niebem, żadnej diafragramy czy jak to się nazywa. Kątem oka tylko przestrzeń. W swojej lornetce 15x70 widzę granicę pola, a bym nie chciał. Szukam bino z wymiennymi okularami i szkiełkami do niego i nic. W teleskopie z Esem 82° widzę krawędź czyli za mało. Lubię wlepiać oczy jak blisko się da. Pomożecie?

To słabo szukasz:original:. Ja w swojej kątowej apm z morpheusami mam właśnie takie doznania. Masz dodatkowo apm 13/100° choć nie miałem okazji przez nie patrzeć w lornecie.

Edited by peter5
Link to comment
Share on other sites

Rozwiązanie jest proste. Jeśli ma być przystępnie cenowo, to używany Nikon 8x30 E II z giełdy. Diafragmę wprawdzie widać, ale i tak odczucie przy obserwacjach jakby wsadzić głowę w Kosmos. Dodatkowa zaletą jest to, że lornetka jest mała i lekka, więc można ją zabrać wszędzie i obserwować z ręki.  

Link to comment
Share on other sites

Tak dla uściśnięcia Wojtek. Nie chodzi mi tylko o długą ogniskową. Bardziej zależy mi jednak na FOV. Wczoraj(znowu) zarwałem noc i było super, ale brakuje mi tego wrażenia, że gdzie nie spojrzeć tam widzę tylko niebo. 

Swoją drogą martwiłem się, że przez wichurę nie ma w domu prądu. Jak dojechałem po robocie okazało się, że nie ma w całej gminie, łącznie z latarniami. Widoki jak w Bieszczadach:grin:

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Miałem ostatnio okazję i niezwykłą przyjemność dłuższego popatrzenia przez taką APM ale 100mm z Morfeuszami 17,5mm. Wrażenie obłędne, nie można się oderwać od okularów, koledzy mnie traktorem odrywali. To zdecydowanie był spacewalk.

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

@Łukasz Wieczorek te Masuyamy mają pole 85* i są 2" , więc myślę że przy patrzeniu bino byłoby przestrzennie :)

Najtańsza opcja to tak jak pisali koledzy, 2x Morfeusz 17,5mm + kątowe bino, choćby achromatyczne.

Można też kombinować refraktor+nasadka bino, tyle że w takim połączeniu Morfeusze są dosyć ciężkie i tworzy się wysoka "maczuga" w połączeniu z nasadką bino.

Zastanawiałem się nad nimi i ostatecznie poszedłem w 2x TV Panoptic 19mm i nie żałuję :)  Małe, krótkie, leciutkie, stworzone do bino.

Morfy mają jedną wadę, wrażliwość na osiowe patrzenie, ale da się do tego przyzwyczaić. Za to po odpięciu muszli jest efekt o który Ci chodzi, mianowicie "szkło zawieszone w powietrzu", czyli nie widać diafragmy/obudowy :)

 

A jeszcze jedno, patrzyłeś przez 2x es14mm? Tutaj przy wywiniętych muszlach i odpowiednim ustawieniu wzroku jest również taki efekt, ogromne pole zawieszone w próżni :) Tyle że esy mają krótki ER i są mniej wygodne od Morfeuszy.

 

Edited by wojt0000
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

14mm nie próbowałem, zwłaszcza w bino. Mono miałem ESa 92' 12mm chyba i nie osiowość dla mojej wady straszna, choć wszyscy chwalą.

Polaris jesteś już kolejną osobą polecającą taki zestaw. Będzie to trzeba przetestować.

Krótki ER mi jakoś nie przeszkadza. Wręcz przeciwnie. 

Zapytam przy okazji o rozmiar/ciężar. Obecnie mam DO Extreme 15x70. Ładuje na statyw, na ramię i w pole. Da radę z kątowymi? Czy zamiana na 70mm z wymiennymi okularami ma sens? Pod kątem tego spacewalka? Tzn. czy jak "stałki” okularów będę mógł wymienić to coś zmieni?

Ważna rzecz. Miałem kilka teleskopów. Nie chodzi mi o super powiększenia. Testowałem też DO Extreme 10,5x70. Źrenicą za duża, tło szarawe. 

Matko, jak czytałem, że jak się przyzwyczaisz do bino to mono do bani i się śmiałem... I mnie trafiło.

Jak coś pomoże to źrenicą od 3 do 5 dla mnie super.

Najlepiej wyślijcie mi (za kasę) swoje sprzęty, a potem Wam nie odeśle(jak mi się spodoba!) :matrix:

Link to comment
Share on other sites

W dniu 22.10.2021 o 14:49, Łukasz Wieczorek napisał:

14mm nie próbowałem, zwłaszcza w bino. Mono miałem ESa 92' 12mm chyba i nie osiowość dla mojej wady straszna, choć wszyscy chwalą.

Polaris jesteś już kolejną osobą polecającą taki zestaw. Będzie to trzeba przetestować.

Krótki ER mi jakoś nie przeszkadza. Wręcz przeciwnie. 

Zapytam przy okazji o rozmiar/ciężar. Obecnie mam DO Extreme 15x70. Ładuje na statyw, na ramię i w pole. Da radę z kątowymi? Czy zamiana na 70mm z wymiennymi okularami ma sens? Pod kątem tego spacewalka? Tzn. czy jak "stałki” okularów będę mógł wymienić to coś zmieni?

Ważna rzecz. Miałem kilka teleskopów. Nie chodzi mi o super powiększenia. Testowałem też DO Extreme 10,5x70. Źrenicą za duża, tło szarawe. 

Matko, jak czytałem, że jak się przyzwyczaisz do bino to mono do bani i się śmiałem... I mnie trafiło.

Jak coś pomoże to źrenicą od 3 do 5 dla mnie super.

Najlepiej wyślijcie mi (za kasę) swoje sprzęty, a potem Wam nie odeśle(jak mi się spodoba!) :matrix:

Wyjedź pod dobre niebo z do extreme 10,5x70 to tło będzie idealne tak jak i dawane obrazy. Nie masz do mnie daleko, zapraszam:original:.

Co do es 14/82 nie są złe, ale nie dają tak dobrych obrazów jak morpheuse.

Edited by peter5
Link to comment
Share on other sites

W dniu 22.10.2021 o 13:34, wojt0000 napisał:

Morfy mają jedną wadę, wrażliwość na osiowe patrzenie, ale da się do tego przyzwyczaić. 

 

Problem z nieosiowym patrzeniem zupełnie nie występuje od kiedy producent dodał Morfeuszom tulejkę nakręcaną na gwint pod muszlą oczną (M43 extension). Szkła są bardzo wygodne i mają komfortowy ER.

Edited by arek_ilawa_olsztyn
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.