M33, Galaktyka Trójkąta z bliska

[Przemek Majewski]

Nikomu się nie podoba, bo ramiona obcięte, ale mnie się bardzo podoba, i nie dlatego, że moje, bo moje mi się zwykle nie podobają! Po prostu wolę ten drobny detal dostępny dopiero od większych apertur w rozsądnym czasie.

 

• 24 godziny materiału LRGB z GSO RC10" i całkiem spoko nieba
• końcowa skala: resampling 50%, 0.8"/px, FOV: 40' x 27'
• crop praktycznie żaden, malutki dithering
• cała matryca APS-C w miarę użyteczna
• szczegóły: https://astrob.in/0e8wow/B/

 

^ nowa wersja

 

v stara wersja

 

PS. Zawsze wrzucam gadanie i dyrdymały, to raz wrzuciłem tylko zdjęcie. Mam nadzieje... że to nie jest źle

Edytowane 24 Października 2021 przez Przemek Majewski
dodałem drugą wersję dla większej liczby konstruktywnych komentarzy

[ryszardo]

Doskonałe, detal rewelacyjny, a to tylko 25cm lustro. Nie doczytałem jaka to matryca?

[Przemek Majewski]

3 minuty temu, ryszardo napisał:

Doskonałe, detal rewelacyjny, a to tylko 25cm lustro. Nie doczytałem jaka to matryca?

2600mm, małe APS-C, 23.5 x 15.7 mm

[Tayson]

Ładny detal na NGC604!!!!

Niestety chropowatość gwiazd galaktyki zastąpiłeŚ czymś jakby plastikiem po całości.

Edytowane 23 Października 2021 przez Tayson

[Kapitan Cook]

Pozamiatane...

[Przemek Majewski]

2 minuty temu, Tayson napisał:

Ładny detal na NGC604!!!!

Niestety chropowatość gwiazd galaktyki zastąpiłem czymś jakby plastikiem po całości.

znaczy ja Ty? czy literówka? nota bene, te dane zawsze mają troche słabszy kontrast niż by się marzyło, fotografowanie w skali 0.4" wyjściowo jest duzo trudniejsze niż myślałem, nie zawsze wiem jak "przywrócić ostrość" zdjeciu. stacki nadal mam w chmurze jakby ktoś był zainteresowany, czy coś

[diver]

Dużo materiału i ładny kadr. Kolory ok. Całość cieszy oko. Ale skąd ta kaszka w tle? Chętnie w wolnej chwili obejrzę staki.

[Przemek Majewski]

2 minuty temu, diver napisał:

Dużo materiału i ładny kadr. Kolory ok. Całość cieszy oko. Ale skąd ta kaszka w tle? Chętnie w wolnej chwili obejrzę staki.

ta kaszka to chyba własnie galaktyka  (naprawdę)

 

https://drive.google.com/drive/folders/104uU6JIm4gPf-_aeSiBhQq9gd3NYBQgv?usp=sharing

^ tu będą leżeć przez jakiś czas

[diver]

Godzinę temu, Przemek Majewski napisał:

ta kaszka to chyba własnie galaktyka  (naprawdę)

 

Jestem ciekaw bo jeszcze nie próbowałem, a kiedyś w końcu muszę popełnić M33 w podobnej skali.

 

Godzinę temu, Przemek Majewski napisał:

^ tu będą leżeć przez jakiś czas

 

Niestety ten amerykański zasób żąda ode mnie zbyt wiele... A ponieważ nie jestem fanem amerykańskich "chmur", odpuszczam sobie ściąganie tego staka.

[Przemek Majewski]

3 minuty temu, diver napisał:

 

Jestem ciekaw bo jeszcze nie próbowałem, a kiedyś w końcu muszę popełnić M33 w podobnej skali.

 

 

stack B^

 

v stack L, w tej samej skali co prezentowane foto, ten sam obszar

 

 

można zobaczyć jak wygląda "surówka" na auto-stretchu, myśle ze z punktu widzenia "metronomii" zbieram całkiem poprawne statystycznie stacki  więc można powiedzieć że "tak jak na tych skrinach naprawdę to wygląda"

edit: skriny zrobiłem przed momentem dla @Tayson, który pomaga mi zrozumieć zawiłości drobnego detalu galaktycznego, za co dziękuję

Edytowane 23 Października 2021 przez Przemek Majewski

[diver]

1 minutę temu, Przemek Majewski napisał:

myśle ze z punktu widzenia "metronomii" zbieram calkiem poprawne statystycznie stacki

 

Nie wątpię.

[Przemek Majewski]

2 minuty temu, diver napisał:

 

Nie wątpię.

to jak dziś nikt na mnie nie krzyczy, to dam nawet 1:1 skala 0.4"/px (troche bezsensowna, dlatego zrisamplowałem), jak wyglada w tym skołpie ekwiwalent tarantuli w M33, no i sie pochwale, ze niezle mam skolimowany teleskop

 

ps. tak jak ta "kaszka", chyba to masz na mysli, wygladaja regiony aktywne pelne mlodych gwiazd i gromad otwartych chyba, z odległosci 3 mln lś, ale nie znam się akurat tak bardzo na galaktykologii

 

[Przemek Majewski]

8 minut temu, diver napisał:

 

Niestety ten amerykański zasób żąda ode mnie zbyt wiele... A ponieważ nie jestem fanem amerykańskich "chmur", odpuszczam sobie ściąganie tego staka.

co to znaczy? jakbyś mógł wyjaśnić, nie jestem fanem teorii spiskowych, czy cos nie tak, link nie działa? był publiczny chyba. mogę położyć gdziekolwiek indziej  nie widzę problemu

[diver]

2 minuty temu, Przemek Majewski napisał:

co to znaczy?

 

Zapytaj wujka google, co to znaczy.

 

 

Robię w tej branży od 25 lat i jestem coraz bardziej zdegustowany tym gównem. Przepraszam za offtopa, ale skoro pytasz.

[Przemek Majewski]

12 minut temu, diver napisał:

Robię w tej branży od 25 lat i jestem coraz bardziej zdegustowany tym gównem. Przepraszam za offtopa, ale skoro pytasz.

Codziennie się uczę...

https://www.dropbox.com/sh/ip0eh5qu29feh5q/AAB6F_v7WrpVq6HJXAjRtc-1a?dl=0

 

inne łącze, jak to wypada w rajdzie po najbardziej bezproblemową chmurę?

[diver]

7 minut temu, Przemek Majewski napisał:

inne łącze, jak to wypada w rajdzie po najbardziej bezproblemową chmurę?

 

Lepiej, nie przeszkadza mu "niewłaściwa" przeglądarka.

[Przemek Majewski]

Teraz, diver napisał:

 

Lepiej, nie przeszkadza mu "niewłaściwa" przeglądarka.

ale już tak to sobie analizuje... i zaraz się wkurzycie, że pliki to XISF-y, pewnie będę musiał kłasc "fitsy".... ;D

[diver]

Teraz, Przemek Majewski napisał:

że pliki to XISF-y

 

Używam PIX-a, więc dla mnie ok.

[Przemek Majewski]

Teraz, diver napisał:

 

Używam PIX-a, więc dla mnie ok.

uff

[Przemek Majewski]

Godzinę temu, diver napisał:

Dużo materiału i ładny kadr. Kolory ok. Całość cieszy oko. Ale skąd ta kaszka w tle? Chętnie w wolnej chwili obejrzę staki.

Tę kaszkę można sobie SUPER obejrzeć tu, do czego bardzo zachęcam, foto z VST w rozdzielczosci 16x19 tysiecy pikseli można pobrać stąd:

 

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:VST_snaps_a_very_detailed_view_of_the_Triangulum_Galaxy.jpg

[rambro]

6 godzin temu, Przemek Majewski napisał:

ale już tak to sobie analizuje... i zaraz się wkurzycie, że pliki to XISF-y, pewnie będę musiał kłasc "fitsy".... ;D

XISF są bezużyteczne dla dużej części użytkowników forum. Nawet nie ma konwertera na fits. 

[RomekAstrobaza]

2 godziny temu, rambro napisał:

XISF są bezużyteczne dla dużej części użytkowników forum. Nawet nie ma konwertera na fits. 

niestety

[Przemek Majewski]

2 godziny temu, rambro napisał:

XISF są bezużyteczne dla dużej części użytkowników forum. Nawet nie ma konwertera na fits. 

tak, zaraz wymienię na fitsy. najsmieszniejsze, ze to w zasadzie to samo co i tiff. zapis pikseli kanał po kanale, piksel po pikselu, binarnie do pliku, czasem z kompresją.

[Behlur_Olderys]

Ładnie prezentują się obszary HII, trochę jakbyś robił Drogę Mleczną szerokim kątem, chociaż balans kolorów w tym przypadku jest bardziej niebieski, ta galaktyka chyba tak ma.

 

Notabene fajnie że na forum pojawia się powoli trochę zdjęć z RC a nie tylko apo i apo. 

 

PS Zdjęcie bez żadnego korektora?

 

 

[Przemek Majewski]

17 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

PS Zdjęcie bez żadnego korektora?

Tak. Śmiem twierdzić, że jedno z niewielu bez żadnego szkła na forum No, szybka ochronna kamery i baza filtrów LRGB. Ale poza tym tylko dwa lustra. Dlatego przez krzywiznę powierzchni ogniskowania rozmiar sensora jest ograniczony -- taka teoria. to jest absolutne maksimum takiej wielkosci erceka bez korektora. zresztą każdy f/8 zrobiony jako "wiekszy klon" tego, bedzie mial takie samo pole widzenia w minutach luku. tylko sensor bedzie trzeba powiekszać by to osiagnac.

 

jakby przykręcić lustrzanke z gołym sensorem to by było "naprawde bez szkla".