Sh2-173 Upiór w operze HaRGB

[wismat]

Cześć,
Niżej moja pierwsza próba HaRGB. Nie ukrywam, że mam chyba z tym największy kłopot. Coś po drodze chyba mi się niszczy i ciągle szukam swojego workflow. Na pewno upiora będę poprawiał za jakiś czas, ale miałbym jeszcze pytanko. W którą stronę iść? Mam 2 wersje.

Resize: 2048x1535 

Wersja 1:

 

Wersja 2:

 

WO GT81 / EQ6-R PRO / QHY 163m (-20°C) / Rotator: 0°
Kanały: Ha 180x300sek, Red 40x120sek, Green 40x120sek, Blue 40x120sek
Łączny czas: 19 godzin
Programy: DSS, Pixinsight 1.8. PS cc2021

Zdjęcie zrobione pod Warszawą.

[mago83]

Jak dla mnie to obie wersje są fajne. Stonowana i bardziej cukierkowa, co jak komu   

Moja maska troszkę gorzej wyszła, ale wiem dlaczego i nie wnikam...

Co do RGB to jakoś słabo wyszło, a materiału składowych masz akurat by wyciągnąć kolorek.

[Grzędziel]

Z pewnością powinieneś się zastanowić, czy tak tak silne odszumianie jest właściwe. Wychodzi kisiel, czy jak kto woli mydło. Nie gniewaj się, ale zrobię pewne porównanie Twojego zdjęcia z moim, żeby to zilustrować.

 

Ponieważ moja fotka jest jeszcze nie skończona (też robię HaRGB i brakuje mi jeszcze koloru) pozwoliłem sobie Twoją zamienić na mono. Pozostałe parametry są nieco inne, ale nie odbiegają drastycznie. Ja naświetlałem 100x 10 min.  Ty 180x5 min. Ja robiłem APO 102, Ty APO 81. Użyliśmy innych kamer. Moja to ccd i może to jest odpowiedzią skąd różnica. Zaznaczam, że nie stosowałem żadnej wyższej szkoły obróbki. W zasadzie tylko krzywe, poziomy i bardzo delikatne odszumienie, no i pełna kalibracja.

 

 

 

 

[wismat]

No tak jak pisze  jeszcze będę nad tym pracował dlatego takie rady są dla mnie cenne. Porównanie dobrze ilustruje różnice. Sam też uważam ze coś jest nie tak. Obecnie jestem na etapie z upiorem ze nie jestem w stanie ani go odszumic jakbym chciał, ani wyostrzyć jednocześnie żeby nie zaginął w gąszczu gwiazd.
 

 

Edytowane 3 Listopada 2021 przez wismat

[kubaman]

fota jest bardzo fajna, ale tam gdzie gazu jest mało zrobiła się nieprzyjemna papka w tle. Potraktował bym to dużo delikatniej. No i chyba jednak przesadzona redukcja gwiazd.

Edytowane 3 Listopada 2021 przez kubaman

[wismat]

Ok. Zakonotowane. Pewnie za kilka dni go poprawie i wrzucę tutaj w wątek. Na razie muszę ochłonąć i się zresetować  

 

tak swoją droga chyba nie potrzebnie robie MLT a później TGV i MMT. Później jeszcze w PS na masce odszumianie. Za dużo grzybów w barszcz. Te MLT tak mi chyba „spłaszcza” to tło. Z chęcią następnym razem pominę ten krok i zobaczę jak wyjdzie. 

Edytowane 3 Listopada 2021 przez wismat

[Maetrik]

jak dla mnie kolorki super ale też popieram kolegów wyżej, mniej odszumiania (nawet kosztem sygnału - będzie mniej ale naturalniej ) no i czemu gwiazdki nie świecą, zniknęły gdzieś.

Dzięki za inspiracje, dopisuje do zrobienia

 

[diver]

1 godzinę temu, Maetrik napisał:

no i czemu gwiazdki nie świecą, zniknęły gdzieś.

 

Gwiazdki faktycznie podejrzanie zgaszone. I widzę magentę na gwiazdach, generalnie widzę za dużo magenty. Ale może to tylko ja tak widzę.

 

[wismat]

10 godzin temu, Maetrik napisał:

jak dla mnie kolorki super ale też popieram kolegów wyżej, mniej odszumiania (nawet kosztem sygnału - będzie mniej ale naturalniej ) no i czemu gwiazdki nie świecą, zniknęły gdzieś.

Dzięki za inspiracje, dopisuje do zrobienia

 

Tam jest więcej gwiazd niż we lwie więc wolałem je dodać osobno nieco przygaszone / nie wszystkie wyciągnięte, aniżeli próbować zmniejszać te co powstaną przy wyciąganiu Ha bo to karkołomne zadanie. Zmniejszone z Ha i tak są wyraźne i nie idzie się skupić wtedy na obiekcie, ale może rzeczywiście za bardzo je przygasiłem.
ok - 1. odszumianie, 2 gwiazdy. 

[tomek1982]

Ha użyte jako Lumi?

[wismat]

Teraz, tomek1982 napisał:

Ha użyte jako Lumi?

Tak, ale najpierw dodane pixelmatch w ramach koloru.

[Marvaz]

Mnie sie podobaja obie wersje, glownie, ze wzgledu na napradwe fascynujacy obiekt

 

[karp_killer]

Jeśli chodzi o odszumianie, to proponuję spróbować zastosować je przed poważniejszym rozciąganiem. Powinno to ograniczyć robaki w ciemniejszych partiach. 

[tomek1982]

3 godziny temu, wismat napisał:

Tak, ale najpierw dodane pixelmatch w ramach koloru.

Tzn do którego kanału dodane ?

[wismat]

ja dodaje Ha do RGB w pixelmath na zasadzie:
R/K: max($T[0], 1.4*Ha)
G: $T[1]
B: iif($T[0]<Ha, $T[2] + 0.06*Ha, $T[2])
Gdzie manewruje ilością wodoru miedzy 1.0 a 1.8 w pozycji R. Tu chyba zastosowałem 1.0 w przypadku wersji 1.
Po uzyskaniu odpowiednich rezultatów nałożyłem (o ile dobrze pamiętam) jeszcze raz Ha jako L do tego. Z tym że robiłem to wszystko bez gwiazd bo je dodałem w późniejszym etapie. Może to też nie do końca dobrze że tak zrobiłem. 

[wismat]

Ok, podszedłem jeszcze raz, nie odszumiając tak bardzo, gwiazdy już chyba świecą, kolor delikatniejszy. Nieco wyśrodkowałem, ale za to rozdzielczość większa. 2625x1950.

@Grzędziel, @kubaman, @diver, @Maetrik - czy ta wersja jest lepsza?

 

 

 

Edytowane 5 Listopada 2021 przez wismat

[holeris]

O niebo lepsza!

[Grzędziel]

Jest lepiej, ale szczerze mówiąc nie rozumiem dlaczego masz taki szum. Przecież materiału zebrałeś sporo. Ja fotografowałem z miasta, Bortle 6 starą ccd i szum wyszedł bez porównania mniejszy. Poza szumem jest ok, kolorystyka fajna.

[wismat]

Szczerze mówiąc też mnie to dziwi. Robiłem w tym samym czasie kalifornię, kliknąłem STF i mam gotowe zdjęcie... Bez porównania. Gładkie i wyraźne. A tu szumi na dzień dobry jakbym ustawił na temperaturę +20 zamiast -20.

 

kurde chyba wiem. Mogłem nie mieć najlepszych warunków jednej nocy jak robiłem ha. Smog+mgła. Za mało klatek wyrzuciłem przy selekcji. 

Edytowane 4 Listopada 2021 przez wismat