Jump to content

Sh2-173 Upiór w operze HaRGB


wismat
 Share

Recommended Posts

Jak dla mnie to obie wersje są fajne. Stonowana i bardziej cukierkowa, co jak komu ;)  

Moja maska troszkę gorzej wyszła, ale wiem dlaczego i nie wnikam...

Co do RGB to jakoś słabo wyszło, a materiału składowych masz akurat by wyciągnąć kolorek.

:flirt:

Link to comment
Share on other sites

Z pewnością powinieneś się zastanowić, czy tak tak silne odszumianie jest właściwe. Wychodzi kisiel, czy jak kto woli mydło. Nie gniewaj się, ale zrobię pewne porównanie Twojego zdjęcia z moim, żeby to zilustrować.

 

Ponieważ moja fotka jest jeszcze nie skończona (też robię HaRGB i brakuje mi jeszcze koloru) pozwoliłem sobie Twoją zamienić na mono. Pozostałe parametry są nieco inne, ale nie odbiegają drastycznie. Ja naświetlałem 100x 10 min.  Ty 180x5 min. Ja robiłem APO 102, Ty APO 81. Użyliśmy innych kamer. Moja to ccd i może to jest odpowiedzią skąd różnica. Zaznaczam, że nie stosowałem żadnej wyższej szkoły obróbki. W zasadzie tylko krzywe, poziomy i bardzo delikatne odszumienie, no i pełna kalibracja.

 

image.png.30fd00c01dca9ce426c803f3589ac34d.png

 

image.png.e9ae3404f4280e6fb9625a62e1c3fee2.png

 

 

  • Like 3
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

No tak jak pisze :) jeszcze będę nad tym pracował dlatego takie rady są dla mnie cenne. Porównanie dobrze ilustruje różnice. Sam też uważam ze coś jest nie tak. Obecnie jestem na etapie z upiorem ze nie jestem w stanie ani go odszumic jakbym chciał, ani wyostrzyć jednocześnie żeby nie zaginął w gąszczu gwiazd.
 

 

Edited by wismat
Link to comment
Share on other sites

fota jest bardzo fajna, ale tam gdzie gazu jest mało zrobiła się nieprzyjemna papka w tle. Potraktował bym to dużo delikatniej. No i chyba jednak przesadzona redukcja gwiazd.

Edited by kubaman
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Ok. Zakonotowane. Pewnie za kilka dni go poprawie i wrzucę tutaj w wątek. Na razie muszę ochłonąć i się zresetować :) 

 

tak swoją droga chyba nie potrzebnie robie MLT a później TGV i MMT. Później jeszcze w PS na masce odszumianie. Za dużo grzybów w barszcz. Te MLT tak mi chyba „spłaszcza” to tło. Z chęcią następnym razem pominę ten krok i zobaczę jak wyjdzie. 

Edited by wismat
Link to comment
Share on other sites

jak dla mnie kolorki super ale też popieram kolegów wyżej, mniej odszumiania (nawet kosztem sygnału - będzie mniej ale naturalniej ) no i czemu gwiazdki nie świecą, zniknęły gdzieś.

Dzięki za inspiracje, dopisuje do zrobienia :)

 

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, Maetrik napisał:

no i czemu gwiazdki nie świecą, zniknęły gdzieś.

 

Gwiazdki faktycznie podejrzanie zgaszone. I widzę magentę na gwiazdach, generalnie widzę za dużo magenty. Ale może to tylko ja tak widzę. ;)

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

10 godzin temu, Maetrik napisał:

jak dla mnie kolorki super ale też popieram kolegów wyżej, mniej odszumiania (nawet kosztem sygnału - będzie mniej ale naturalniej ) no i czemu gwiazdki nie świecą, zniknęły gdzieś.

Dzięki za inspiracje, dopisuje do zrobienia :)

 

Tam jest więcej gwiazd niż we lwie więc wolałem je dodać osobno nieco przygaszone / nie wszystkie wyciągnięte, aniżeli próbować zmniejszać te co powstaną przy wyciąganiu Ha bo to karkołomne zadanie. Zmniejszone z Ha i tak są wyraźne i nie idzie się skupić wtedy na obiekcie, ale może rzeczywiście za bardzo je przygasiłem.
ok - 1. odszumianie, 2 gwiazdy. 

Link to comment
Share on other sites

ja dodaje Ha do RGB w pixelmath na zasadzie:
R/K: max($T[0], 1.4*Ha)
G: $T[1]
B: iif($T[0]<Ha, $T[2] + 0.06*Ha, $T[2])
Gdzie manewruje ilością wodoru miedzy 1.0 a 1.8 w pozycji R. Tu chyba zastosowałem 1.0 w przypadku wersji 1.
Po uzyskaniu odpowiednich rezultatów nałożyłem (o ile dobrze pamiętam) jeszcze raz Ha jako L do tego. Z tym że robiłem to wszystko bez gwiazd bo je dodałem w późniejszym etapie. Może to też nie do końca dobrze że tak zrobiłem. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Ok, podszedłem jeszcze raz, nie odszumiając tak bardzo, gwiazdy już chyba świecą, kolor delikatniejszy. Nieco wyśrodkowałem, ale za to rozdzielczość większa. 2625x1950.

@Grzędziel, @kubaman, @diver, @Maetrik - czy ta wersja jest lepsza?

 

 

 

sh2-=172_hargb_png_podpis2.png

Edited by wismat
  • Like 7
Link to comment
Share on other sites

Jest lepiej, ale szczerze mówiąc nie rozumiem dlaczego masz taki szum. Przecież materiału zebrałeś sporo. Ja fotografowałem z miasta, Bortle 6 starą ccd i szum wyszedł bez porównania mniejszy. Poza szumem jest ok, kolorystyka fajna.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Szczerze mówiąc też mnie to dziwi. Robiłem w tym samym czasie kalifornię, kliknąłem STF i mam gotowe zdjęcie... Bez porównania. Gładkie i wyraźne. A tu szumi na dzień dobry jakbym ustawił na temperaturę +20 zamiast -20.

 

kurde chyba wiem. Mogłem nie mieć najlepszych warunków jednej nocy jak robiłem ha. Smog+mgła. Za mało klatek wyrzuciłem przy selekcji. 

Edited by wismat
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.