List otwarty w kwestii filtrów Antlia w Teleskopy.pl

[dobrychemik]

Zwracam się z zapytaniem do Pana Aleksandra Kacza z @teleskopy.pl teleskopy.pl w sprawie, która może zainteresować również innych forumowiczów.

 

Szanowny Panie Aleksandrze,

 

Od niedawna teleskopy.pl mają w ofercie filtry marki Antlia. Przyznam, że bardzo mnie to ucieszyło, gdyż jest to w tym momencie jedyna marka oferująca filtry wąskopasmowe 3nm w relatywnie niskiej cenie.

 

Do tej pory mierzyłem już widma kilku filtrów marki Antlia i, jak to jest zawsze z filtrami interferencyjnymi, zauważyłem znaczny rozrzut ich parametrów: można trafić na sztukę znakomitą, ale i na wyraźnie słabszą. Zwłaszcza osoby poszukujące filtrów do współpracy z teleskopem o dużej światłosile są narażone na zakup filtra o nieodpowiedniej charakterystyce spektralnej. Producent dostarcza Antlie razem z wydrukami widm filtrów. Raz miałem okazję zweryfikować zgodność tego wydruku i była raczej dyskusyjna. Niemniej byłoby wskazane, by móc zobaczyć wykres widma PRZED zakupem, by bardziej świadomie podjąć decyzję o zakupie. Wszyscy dobrze wiemy, że ogólnodostępne specyfikacje filtrów interferencyjnych (szerokość i lokalizacja pasma transmisji oraz transmitancja) są bardzo często jedynie grubym przybliżeniem parametrów rzeczywistych.

 

I tu dochodzę do mojego pytania: czy może Pan udostępniać skany wydruków dołączonych do filtrów Antlia, by w oparciu o nie decydować się na zakup filtrów? (Zakładam w tym momencie, że te widma są wiarygodne. Jednorazowa weryfikacja, która nie wypadła pomyślnie, to za mało, by przekreślać wiarygodność producenta). W tym momencie na rynku polskim Pana sklep jest liderem pod względem szybkości wprowadzania nowych produktów. Myślę, że wielu klientów doceniłoby możliwość doboru optymalnych filtrów do swoich potrzeb i jeszcze chętniej korzystało z usług Pana firmy.

 

Pozdrawiam,

Oskar Michalski

[Little Ghost]

Ależ wielu klientów docenia :)

[licho52]

Gdyby nie teleskopy.pl to żylibyśmy technologicznie w ubiegłej dekadzie i focilibyśmy czymś typu ED80 z jakimś Atikami CCD.  Ufff!

[Mariusz Psut]

Zawsze zastanawiało mnie czy te wydruki dołączone do filtrów i prezentowane na stronie sklepu są rzeczywiście "obrazem" tego filtra czy to po prostu "kopiuj wklej"?

[Imien]

Może wystarczyłoby sprawdzić czy są identyczne?

[riklaunim]

29 minut temu, licho52 napisał:

Gdyby nie teleskopy.pl to żylibyśmy technologicznie w ubiegłej dekadzie i focilibyśmy czymś typu ED80 z jakimś Atikami CCD.  Ufff!

Teleskop Express otworzyłby polską filię obok Astroshopu

[Przemek Majewski]

[kubaman]

ale te skany są o dupę rozbić, kompletnie nie pasują do wyników pomiarów

[dobrychemik]

10 minut temu, kubaman napisał:

ale te skany są o dupę rozbić, kompletnie nie pasują do wyników pomiarów

Z dotychczasowych moich doświadczeń:

- Astronomik podaje wartości liczbowe - prawdziwe

- ES dodaje prawdziwy wykres widma - jednorazowa weryfikacja

- Antlia raz dała niezbyt pasujący wykres

- Optolong oszukuje dając zawsze identyczny wykres

[Przemek Majewski]

12 minut temu, kubaman napisał:

ale te skany są o dupę rozbić, kompletnie nie pasują do wyników pomiarów

ja sugeruje, ze to test losowy jednego z filtrów ciętego z calej wiekszej "szyby". sądzę, że male filtry są jakos wycinane z wiekszego kawałka. więc test probki z niego może przybliżać wyniki innych kawalkow, ale nie musi.

 

tak jak po małym wycinku ściany się nie da ocenic jak Łęcina wyszlifował tynk na całości..

[licho52]

Te filtry są zaplombowane hologramem więc pomiar indywidualnych filtrów powoduję nieodwracalne rozpieczętowanie filtra.  Na pewno utrudniałoby sprzedawcy jakiekolwiek pomiary i weryfikacje.

 

A chyba nikt nie ma złudzeń że te wydruki są bezwartościowe?

[Przemek Majewski]

34 minuty temu, licho52 napisał:

Te filtry są zaplombowane hologramem więc pomiar indywidualnych filtrów powoduję nieodwracalne rozpieczętowanie filtra.  Na pewno utrudniałoby sprzedawcy jakiekolwiek pomiary i weryfikacje.

 

A chyba nikt nie ma złudzeń że te wydruki są bezwartościowe?

to "plombowanie" z deczka słabo "wypada" skonfrontowane z prawem zwrotu konsumenckiego...

 

albo np. z weryfikacja, czy bedzie halo, etc.

albo ze sprawdzeniem, czy z kamery 2600 się wylał olej po produkcji...

 

ja np. po tym jak coś obejrze, jesli muszę, zakladam "plombę z taśmy teleskopy.pl". nie wszystkich ona uspokaja... ale "plombujem bo lubiom"

 

mialem tez przypadek guidera askar fma180, w którym "Lucy" wklikala wszystkie etapy quality control, także w rubryce "clean optics", zaś w srodku byly trociny. i to takie drzewne, nie z materiału opakowania...

[dobrychemik]

Liczyłem chociaż na zdawkową odpowiedź typu "OK" albo "Nie, bo nie".

 

[Przemek Majewski]

59 minut temu, dobrychemik napisał:

Liczyłem chociaż na zdawkową odpowiedź typu "OK" albo "Nie, bo nie".

pewnie nie przeczytali (też nie mam info)

[dobrychemik]

26 minut temu, Przemek Majewski napisał:

pewnie nie przeczytali (też nie mam info)

 

Codziennie ktoś się loguje na tutejsze konto teleskopów, więc zostałem zwyczajnie zignorowany. To umiarkowanie skuteczna metoda zachęcania do zakupów.

[teleskopy.pl teleskopy.pl]

Panie Doktorze, kol. Przemku, cierpliwość jest wielką cnotą, a forum to nie jest czatowanie na gadu-gadu, z którego nic nie wynika, tylko się szum nie-informacyjny czyni. Jutro jest dzień roboczy, jutro wezmę filtry do ręki, coś napiszę. Czytelnicy lubią jakieś "mięso" informacyjne, a nie OK albo Nie, bo nie. Ale może ja się nie znam, jestem już dziadersem. Ale polecam przyjrzenie się kalendarzowi wstecz, bo jak u kogoś codziennie wolna sobota i żyje na bakier z kalendarzem, to może faktycznie może nie zrozumieć.

 

Dobrej niedzieli a tutti!

Aleksander Kacz

[teleskopy.pl teleskopy.pl]

4 minuty temu, dobrychemik napisał:

 

Codziennie ktoś się loguje na tutejsze konto teleskopów, więc zostałem zwyczajnie zignorowany. To umiarkowanie skuteczna metoda zachęcania do zakupów.

No właśnie, czatu ciąg dalszy, i stalking do tego 

A potem dziw, że kraj stoi w dryfie zamiast dziarsko zmierzać ku świetlanej przyszłości. 

AK

[dobrychemik]

18 minut temu, teleskopy.pl teleskopy.pl napisał:

Panie Doktorze, kol. Przemku, cierpliwość jest wielką cnotą, a forum to nie jest czatowanie na gadu-gadu, z którego nic nie wynika, tylko się szum nie-informacyjny czyni. Jutro jest dzień roboczy, jutro wezmę filtry do ręki, coś napiszę. Czytelnicy lubią jakieś "mięso" informacyjne, a nie OK albo Nie, bo nie. Ale może ja się nie znam, jestem już dziadersem. Ale polecam przyjrzenie się kalendarzowi wstecz, bo jak u kogoś codziennie wolna sobota i żyje na bakier z kalendarzem, to może faktycznie może nie zrozumieć.

 

Dobrej niedzieli a tutti!

Aleksander Kacz

 

Dziękuję za odzew. Oczywiscie uzbroję się w odrobinę cierpliwosci

 

A przy okazji: astronomia to moje hobby - nie mam wykształcenia w tej dziedzinie i nie ma powodu, by mnie tytułować.

[Przemek Majewski]

2 godziny temu, teleskopy.pl teleskopy.pl napisał:

kol. Przemku

Co to kol?

 

Ja to niecierpliwy nie jestem, a jak z tym u Oskara też nie wiem. Klaryfikowałem tylko, też przecież mam długi weekend.

 

[isset]

W dniu 11.11.2021 o 17:02, licho52 napisał:

Gdyby nie teleskopy.pl to żylibyśmy technologicznie w ubiegłej dekadzie i focilibyśmy czymś typu ED80 z jakimś Atikami CCD

 

A co jest nie tak z ED80?

[everr]

3 godziny temu, isset napisał:

 

A co jest nie tak z ED80?

Nie ma bajeranckich, czerwonych wstawek i kota na przodzie, który kusi fotony do wpadania w jego pyszczek...

Edytowane 15 Listopada 2021 przez everr
Literówka

[Herbert West]

10 hours ago, Przemek Majewski said:

Co to kol?

 

Kol to skrót od kolo.

[isset]

32 minuty temu, everr napisał:

Nie ma bajeranckich, czerwonych wstawek

 

Czerwone, wiadomo, szybsze jest  

[licho52]

Dokładnie, jest wolny.  Na swój czas był dobry.

[sidiouss]

Kol. to skrót od kolega, używa się go czasem, by nie mówić od razu na per ty. 

Poziom dyskusji i komentarze tutaj, wyglądają troszeszkę na podśmiechujki z całego tematu i tupanie nóżką pięciolatki co nie może dostać zabawki i będąc na miejscu 'wywołanego' rzeczywiście zignorowałbym temat.