Jump to content

Jaki pierwszy teleskop do obserwacji układu słonecznego do 2000zł?


pixwalker
 Share

Recommended Posts

Witam,

Interesuję się astronomią już jakiś czas i chciał bym kupić sobie pierwszy teleskop. Interesuje mnie głównie obserwacja układu słonecznego ale jeżeli dało by radę w tej cenie to nie pogardził bym opcją obserwacji dalszych obiektów :). Wiem, że jest dużo informacji na temat jak wybrać teleskop ale potrzebuję żeby ktoś mnie nakierował na pierwszy model. Problem mam taki, że jak zaczynam szukać jakiegokolwiek sprzętu w tym stylu to trwa to tygodnie, a i tak na końcu jestem bardziej zagubiony niż na początku... 
 

 

Budżet: 1500zł (2000zł jeżeli różnica w cenie będzie tego warta)

Warunki: Mieszkam w bloku w Radomiu lecz obserwacje będę prowadził też często poza miastem

O mnie: Mam 18 lat, 195cm wzrostu więc jestem w stanie dźwigać duże ciężary. Nie mam samochodu lecz znam wiele osób, które chętnie by się ze mna przejechały na obserwacje :)

Edited by pixwalker
Link to comment
Share on other sites

Cześć!

Zależy Ci aby sprzęt był nowy? Czy nie masz problemu z używanym? 

 

Jeżeli może być używany to polecam polować na giełdzie na Maka, co najmniej 127mm. To mobilny i bardzo popularny teleskop do obserwacji Układu słonecznego i poznania podstaw DS. 

Reszta kasy zostanie na pozostały osprzęt.

 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

8 minut temu, Rurykow napisał:

Cześć!

Zależy Ci aby sprzęt był nowy? Czy nie masz problemu z używanym? 

 

Jeżeli może być używany to polecam polować na giełdzie na Maka, co najmniej 127mm. To mobilny i bardzo popularny teleskop do obserwacji Układu słonecznego i poznania podstaw DS. 

Reszta kasy zostanie na pozostały osprzęt.

 

Nie mam problemu z propozycjami używanego sprzętu ale wolał bym kupić nowy bo wtedy będę miał pewność, że wszystko będzie tak jak należy. Nie wiedział bym co dokładnie sprawdzić gdy bym oglądał teleskop używany, a do tego raczej bym takiej możliwości nie miał bo nie mieszkam w dużym mieście i maksymalnie bym mógł pojechać 100km od Radomia żeby się z taką osobą spotkać. Po prostu łatwo by było mnie oszukać jeżeli chodzi o używany teleskop bo od razu będzie wiadomo, że jestem początkujący, a do tego nie jestem wystarczająco śmiały żeby dyskutować ze sprzedawcą w razie problemu :wacko:

 

EDIT: Ale wezmę twoją i innych propozycje używanych teleskopów pod uwagę i postaram się zorientować czy była by możliwość żebym taki zakupił :)

Edited by pixwalker
Link to comment
Share on other sites

4 minuty temu, Pawel0102 napisał:

Maka 127 trafisz na giełdzie za 1200 zł i jeszcze zostanie Ci kasy na nasadkę bino. Dokupisz kiedyś parkę BCO 18 i jest dobrze. Jakiś montaż AZ by się jeszcze przydał. 

Dla potwierdzenia, chodzi o system optyczny Maksutov o średnicy obiektywu 127mm?

Link to comment
Share on other sites

Teraz, pixwalker napisał:
6 minut temu, Pawel0102 napisał:

Maka 127 trafisz na giełdzie za 1200 zł i jeszcze zostanie Ci kasy na nasadkę bino. Dokupisz kiedyś parkę BCO 18 i jest dobrze. Jakiś montaż AZ by się jeszcze przydał. 

Dla potwierdzenia, chodzi o system optyczny Maksutov o średnicy obiektywu 127mm?

Tak.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Pamietaj, że montaż/statyw jest bardzo ważny. Mak nie jest ciężki ani dlugi, także nie będzie większych trudności w powieszeniu go nawet na czymś lekkim, ale tak piszę, bo jak kupowałem pierwszy teleskop to nie byłem świadomy jak ważną rolę odgrywa montaż, ważne żeby był stabilny i koniecznie z mikroruchami.. A jak będzie lekki to już w ogóle klawo.

Słaby montaż może popsuć całą przyjemność z obserwacji.

Napęd jest pomocny ale nie jest wg. mnie niezbędny. 

Mak z osprzętem w plecaku, montaż w ręku i w drogę ;-). 

Sam rozważalem jeszcze refraktor 102/1000 ale trafił mi się mak i jestem bardzo zadowolony.

A i nasadka binokularowa jest naprawdę super. Prawdę piszą, że warto ją dokupić :emotion-5:

Edited by Rurykow
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

2 minuty temu, Rurykow napisał:

Pamietaj, że montaż/statyw jest bardzo ważny. Mak nie jest ciężki ani dlugi, także nie będzie większych trudności w powieszeniu go nawet na czymś lekkim ale tak piszę, bo jak kupowałem pierwszy teleskop to nie byłem świadomy jaką rolę odgrywa montaż,  żeby był stabilny i koniecznie z mikroruchami.

Słaby montaż może popsuć całą przyjemność z obserwacji.

Napęd jest pomocny ale nie jest wg. mnie niezbędny. 

 

Sam rozważalem jeszcze refraktor 102/1000 ale trafił mi się mak i jestem bardzo zadowolony.

A i nasadka binokularowa jest naprawdę super. Prawdę piszą, że warto ją dokupić :emotion-5:

Patrzę obecnie filmy na yt przedstawiające możliwości tego teleskopu. Mając ten teleskop i porównując to co widzi oko, a to co rejestruje aparat fotograficzny to filmy/zdjęcia odzwierciedlają rzeczywisty obraz? Wiadomo, zależy wszystko od aparatu i ustawień ale powiedzmy porównując do tego filmiku to powiedział byś, że lepiej czy gorzej wygląda na żywo? 

 

Link to comment
Share on other sites

Według mnie, te fragmenty nagrań z Księżycem i Jowiszem oddają dość dobrze obraz w okularze teleskopu przy dość dużym, jak na maka powiększeniu. Dużo więcej się nim raczej nie osiągnie. To gotujące się powietrze też dobrze pokazuje negatywny wpływ seeingu. Zdjęciami za to się nie sugeruj. Tak dobrze nie ma niestety. W przypadku fotografii obiektów z głębokiego kosmosu to już w ogóle są dwie różne sprawy (zdjęcie vs. obserwacja). 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

7 minut temu, Rurykow napisał:

Według mnie, te fragmenty nagrań z Księżycem i Jowiszem oddają dość dobrze obraz w okularze teleskopu przy dość dużym, jak na maka powiększeniu. Dużo więcej się nim raczej nie osiągnie. To gotujące się powietrze też dobrze pokazuje negatywny wpływ seeingu. Zdjęciami za to się nie sugeruj. Tak dobrze nie ma niestety. W przypadku fotografii obiektów z głębokiego kosmosu to już w ogóle są dwie różne sprawy (zdjęcie vs. obserwacja). 

Rozumiem, dzięki za odpowiedź :)

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, Pawel0102 napisał:

Maka 127 trafisz na giełdzie za 1200 zł i jeszcze zostanie Ci kasy na nasadkę bino. Dokupisz kiedyś parkę BCO 18 i jest dobrze. Jakiś montaż AZ by się jeszcze przydał. 

Wracając na chwilę do tego, jaką nasadkę binokularową byś polecił? Jeżeli chodzi o BCO 18 to chodzi ci o montaż na binokularach? 

Link to comment
Share on other sites

Mak ze względu na swoją budowę nie jest bardzo wymagajacy dla używanej z nim optyki. Ma długą ogniskową bo ok 1500 mm a z bino nasadką jeszcze więcej i dlatego wady optyczne nawet tańszego sprzętu jak okulary czy bino nie są tak widoczne. 

Sprzet "wolny" - z wysoką liczbą światłosiły (może być mylące) jest lepszy jeżeli chodzi o korekcję wad optycznych. Łatwiej w nim też uzyskać większe powiększenia kosztem pola widzenia. 

Światłosiła(f) to ogniskowa podzielona przez średnicę obiektywu. 

Mak ma światłosiłę deklarowaną na f11,8 (1500 dzielimy na 127)

Taki refraktor np. 80/400 mm ma światłosiłę f5. 

Z okularem np. 20mm, Mak da powiększenie ok 75x, a refraktor 80/400 mm da tylko 20-krotne powiększenie, ale pole widzenia bedzie w porównaniu do Maka dużo większe.  Niestety dobry refraktor (ED)  jest stosunkowo drogi. Droższe są też lepsze jakościowo okulary, które w szybszym teleskopie dadzą większe powiększenia bez degeneracji jakości obrazu. 

 

To taka ciekawostka tylko. 

Polskie określenia światłosił są wg mnie trochę mylące.  "Jasny" teleskop to niskie (f) a "ciemny" teleskop to wysokie (f). W j.angielskim jest to czytelniejsze, bo są szybkie i wolne teleskopy. To mówienie o ciemnym teleskopie może, choć nie musi, dawać wrażenie, że w teleskopie wolnym/ciemnym/o niskiej światłosile (tj. Wysoka liczba przy (f)) zobaczony obraz będzie ciemny a tak nie jest. Obraz będzie analogiczny z wyjatkiem ww. różnic.  

Mam nadzieję, że nie namieszalem. Gdyby tak się stało to niech mnie poprawi ktoś bardziej doswiadczony. 

  • Love 1
Link to comment
Share on other sites

7 godzin temu, Rurykow napisał:

/.../ mówienie o ciemnym teleskopie może, choć nie musi, dawać wrażenie, że w teleskopie wolnym/ciemnym/o niskiej światłosile (tj. Wysoka liczba przy (f)) zobaczony obraz będzie ciemny a tak nie jest. /.../

"Zobaczony" obraz zależy od źrenicy wyjściowej - https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=3&t=1036

Link to comment
Share on other sites

6 godzin temu, M.K. napisał:

"Zobaczony" obraz zależy od źrenicy wyjściowej - https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=3&t=1036

Prawda. Czyli to co napisałem ma sens? Nie pomieszalem? Nie chciałbym wprowadzić w błąd.  Sam dopiero ogarniam arkana optyki. 

Napisałem o ciemnych teleskopach, bo w innym wątku ktoś pytał czy ciemny teleskop pokaże obiekty jako ciemniejsze i faktycznie wszystko sprowadza się do  źrenicy wyjściowej. Dzięki za uzupełnienie :emotion-5:

 

Edited by Rurykow
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.