Jump to content

rejection_high - interpretacja


.zombi.
 Share

Recommended Posts

W dniu 11.11.2021 o 23:08, .zombi. napisał:

Może ktoś wie co to tu się podziało:

 

image.png.2e67f8deb5122e5c9ffadac137a1b5bb.png 

 

o nie chodzi mi o satelity ;)

 

a jak wyglada kadr i jakie byly "te ustawienia"? (nie dla wszystkich to magia, a dla niektórych przydatne nawet)

 

odrzucanie high-low powinno byc takie, zeby w odrzutach nie bylo widac struktur. drobne fluktuacje w gore zdarzaja sie czesciej w obszarach o dużej jasnosci (rozklad dwumianowy nie jest symetryczny). odwrotnie z niskimi.

 

ja preferuje miec wiecej klatek i nieco ostrzejsze odrzucanie, jak np. wątku @OnlyAfc z asteroidami. 

 

polecam w integration ustawić ROI (ostatnia opcja, można wziac z podgladu) i zmieniać parametry tak by uzyskac optimum. To idzie super szybko jak podglad mały i file cache zapamiętuje wszelkie statsy.

 

Wagi z NSG sa święte i to najlepsza metoda na wagi jak dotychczas. Tych bym nie modyfikowal.

Link to comment
Share on other sites

9 minut temu, Przemek Majewski napisał:

a jak wyglada kadr i jakie byly "te ustawienia"? (nie dla wszystkich to magia, a dla niektórych przydatne nawet)

 

Tutaj jest opisany skrypt:

https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/normalizescalegradient-1-4-3-see-description-309.16507/

a ustawienia integracji są specyficzne ze względu na użycie samego skryptu:

 

image.png.14e067057264e58be91e64d3315a5f5a.png

 

Link to comment
Share on other sites

4 minuty temu, .zombi. napisał:

 

Tutaj jest opisany skrypt:

https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/normalizescalegradient-1-4-3-see-description-309.16507/

a ustawienia integracji są specyficzne ze względu na użycie samego skryptu:

 

image.png.14e067057264e58be91e64d3315a5f5a.png

 

skrypt NSG znam, myślę, że dobrze, a w skrinie, który dałeś, NIE MA USTAWIEŃ.

 

są one w "pixel rejection (2)".

Link to comment
Share on other sites

17 minut temu, Przemek Majewski napisał:

skrypt NSG znam, myślę, że dobrze, a w skrinie, który dałeś, NIE MA USTAWIEŃ.

 

Przepraszam, nie planowałem wchodzić z Tobą w polemikę.

Edited by .zombi.
Link to comment
Share on other sites

co do poprzedniego odrzucania --

 

domyślna normalizacja, bez NSG to - scale+offset, czyli additive with scaling, ax+b, w wypadku różnych zdjęc, z roznymi gradientami, to powoduje że normlizacja jest taka "z gruba", czasem troche gradientu moze wyjsc za wysoko lub za nisko i wtedy trafi do odrzutów (stad pierwsze zdjecie). NSG wyrówna nie tylko poziom (ax+b), ale też wyrówna gradient, poza tym ustali wagi na podstawie sygnału zawartego w gwiazdach (jedyna naukowo akceptowalna metoda do tej pory). więc to co mówi @Iluvatar też mogło mieć miejsce, rozklad chmurek może powodować wyższe tło (chmury odbijaja), ale może to być po prostu wplyw jasniejszej klatki w wieczora/poranka, wschod ksiezyca itd. NSG produkuje jakby "bardziej kontrastowe odrzuty", ale wynika to z tego, że skaluje każdemu zdjeciu wstpenie gradient (takie jakby DBE na każdym foto). Dzięki temu jest dużo łatwiej później usunąc ostatni gradient, który jest wynikiem jednego zdjecia a nie uśredniania kilku dni np.

Link to comment
Share on other sites

Teraz, .zombi. napisał:

A

 

Przepraszam, nie planowałem wchodzić z Tobą w polemikę.

to nie polemika, ustawienia odrzucania są w "Pixel rejection (2)"

 

743472248_2021-11-1621_59_09-PixInsight1.8.png.fd9a857f7d271cbc8feacc2c2723941b.png

 

Skoro nie byłeś tego świadom, nie dając mi tych "parametrów" na skrinie, nie mogłeś był też wcześniej poprawnie ich ustawić. Ich dobór często mało zmienia, ale czasem jest kluczowy dla odrzucenia jakiegoś zjawiska, bądź zachowania innego.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.