Jump to content

IC1848 - zdechnięty prosiak - Wreszcie pierwszy NB SHO


Herbert West
 Share

Recommended Posts

  • Herbert West changed the title to IC1848 - zdechnięty prosiak - Wreszcie pierwszy NB SHO
Just now, tex88 said:

Za dużo zmniejszania gwiazd, za dużo odszumiania.

Gwiazdom nie poświęciłem w ogóle czasu bo już go nie miałem- oczywiście są tragiczne.

 

Dużo czasu i rozważań poświęciłem na odszumianie. Przegiąłem na pewno z S i O, może też trochę z H, więc też się w części zgadzam. Dzięki 

Link to comment
Share on other sites

Just now, Kirien said:

Bardzo ladne Herbert, brawo !

Dzięki. Z aspektu estetycznego jestem najbardziej zadowolony. Takie barwy mnie osobiście odpowiadają. Może powinienem był zachować odrobinę więcej zielonego.

Pewne sprawy techniczne niestety psują odbiór, zwłaszcza gdy przyjrzysz się gwiazdom i ich bezpośredniemu otoczeniu.

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, Herbert West napisał:

 

  • halo na filtrze OIII (łomatko,
  • FIltry:
  • Baader Ha, OIII (buee), SII, 

To się nie nadaje do astrofotografii. Też ktoś mnie podpuścił i kiedyś kupiłem. Na szczęście wylazłem na prostą w tym temacie. 

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Just now, kosmit said:

To się nie nadaje do astrofotografii. Też ktoś mnie podpuścił i kiedyś kupiłem. Na szczęście wylazłem na prostą w tym temacie. 

 

Wiedziałem gdy kupowałem od poprzedniego właściciela, że halo będzie, więc mnie nikt nie podpuścił. Teraz po prostu się na serio musiałem z tym zmierzyć przy obróbce. Powiem tak- duże halo jest mniej kłopotliwe niż dużo małych ;-)

Link to comment
Share on other sites

8 hours ago, Tayson said:

Moja opinia jest zwrócona o 180stopni.

....Wszystko over i za bardzo.

 

Spodziewałem się takiej uwagi i myślę że jest słuszna. Tak jak napisałem wyżej:

 

Obróbkę rozpoczynałem cztery razy i próbowałem bardzo wielu rzeczy (w tym dwie różne ścieżki  RGB)- jak widać. Dane nie były potraktowane łagodnie, ale zamierzam do nich wrócić i zrobić to delikatnie i czule ;-)

 

Kilka dni temu trochę poeksperymentowałem ze składaniem materiału prawie bez obróbki. Pod wieloma względami efekt był przyjemniejszy niż to powyżej. Zamierzam więc robić mniej. Dzięki za uwagę.

Link to comment
Share on other sites

7 hours ago, diver said:

Ładnie, ale "prosiak" wisi w czarnej czeluści prawie bez gwiazdek. ;)

Nie miałem wczoraj czasu i siły kombinować z gwiazdkami RGB więc są okropne albo ich nie ma :-) Potrzebowałem wrzucić tą fotkę na forum na pożarcie ponieważ potrzeba mi uwag i wskazówek żeby następna była lepsza.

Link to comment
Share on other sites

8 godzin temu, Tayson napisał:

Moja opinia jest zwrócona o 180stopni

@Herbert West @Tayson Opinia Taysona i obrazek Herberta. Nazwałeś mgławicę Prosiakiem, bo normalnie Dusza jest jego lustrzanym odbiciem? :g:Zwyczajowo i na niebie też, to prosiątko ze zdjęcia biegnie w prawo.

Kolory jesieni - bursztyn i błękity fajne!

 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Wydaje mi się że w którymś kroku jest coś nie tak co wpływa na późniejszą obróbkę.
Podejrzenia mam 3 - Dekonwoluję, MMT lub zbytnie pomniejszanie gwiazd bez maski -> na tle i na samej mgławicy robi ci się struktura której wygładzenie próbuje maskować tą niedoskonałość. Osobiście stawiam na dekonwolujcję. 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, wismat said:

Wydaje mi się że w którymś kroku jest coś nie tak co wpływa na późniejszą obróbkę.
Podejrzenia mam 3 - Dekonwoluję, MMT lub zbytnie pomniejszanie gwiazd bez maski -> na tle i na samej mgławicy robi ci się struktura której wygładzenie próbuje maskować tą niedoskonałość. Osobiście stawiam na dekonwolujcję. 

 

Ja się zastanawiam nad pewnymi artefaktami które pozostają po za mocnym TGV+MMT, które następnie mieli dekonwolucja. Muszę zrobić kilka eksperymentów, ale ostatecznie lekarstwem będzie raczej mniej obróbki.

Link to comment
Share on other sites

19 minutes ago, OBERON RD said:

@Herbert West @Tayson Opinia Taysona i obrazek Herberta. Nazwałeś mgławicę Prosiakiem, bo normalnie Dusza jest jego lustrzanym odbiciem? :g:Zwyczajowo i na niebie też, to prosiątko ze zdjęcia biegnie w prawo.

Kolory jesieni - bursztyn i błękity fajne!

 

 Hehe, zgadza się- jest mirror horizontal :-)

Link to comment
Share on other sites

13 minut temu, Herbert West napisał:

 

Ja się zastanawiam nad pewnymi artefaktami które pozostają po za mocnym TGV+MMT, które następnie mieli dekonwolucja. Muszę zrobić kilka eksperymentów, ale ostatecznie lekarstwem będzie raczej mniej obróbki.


Ja dekonwolucje robię tylko na Ha na którym nie robię TGV+MMT. RGB mam wygładzone. Często dekonwolucja tworzy mi taką strukturę, nawet z profilem PSF. Jak nie ustawię parametrów dekonwolucji idealnie to z niej rezygnuję. Po co mam dawać coś na siłę co mi finalnie wpłynie negatywnie zdjęcie? :P 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Dzięki @wismat W jednym z etapów robiłem próbę z superluminancją z H+O+S ale O było o wiele zbyt zaszumione i nic nie wnosiło. Tutaj jest LUM z H+S i się zastanawiałem, czy nie zrobić z samego H... bo S przy H wygląda jak papier ścierny przy pupci niemowlaka. Przed połączeniem robiłem TGV+MMT na H i S, stąd moje przypuszczenia. Wychodzi jakaś kłaczkowata pseudostruktura, która ostatecznie ma swoje źródło, jak przypuszczam, między innymi w pojaśnieniach pozostających po gwiazdach zmielonych przez TGV+MMT i DECON.

Natomiast pozostające halo w O to osobna historia, która nie pomaga...

 

Edited by Herbert West
Link to comment
Share on other sites

7 minutes ago, wismat said:

RGB -> czyli kolor SHO. Tu nie robię dekonwolucji, może czasem HDR z range mask. 
Dopiero na Ha robię dekon później dając to jako L w LRGB.

 

A, ok, czyli przez wygładzenie RGB rozumiesz zapewne odszumianie S, H i O, które trafią do kanałów RGB.

Kiedyś się bawiłem dekonwolucją innych rzeczy poza L, nie ważne czy to L z LRGB czy z H ale się przekonałem, że to kompletnie bez sensu.

Link to comment
Share on other sites

Odnośnie gwiazdek RGB... Jeżeli bym zrobił starmask z jednego stacka mono z najmniejszymi gwiazdkami, nałożył na obrazek RGB z gwiazdkami, żeby były zasłonięte i dodał do tego gotowe SHO bez gwiazdek... Czy ktoś tak dodaje gwiazdki? Czy raczej mgławicę do gwiazdek?

Edited by Herbert West
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.