Jump to content

Eta Akwarydy 2005


Limax7
 Share

Recommended Posts

Witam.

 

Najwyższy czas przypomnieć o ETA - Eta Akwarydach (Eta-Aquarids). Promieniują one od 19 kwietnia do 28 maja a więc bardzo długo. Maksimum roju przypada na położenie Słońca SolLong2000 = 45.45° co w przeliczeniu na 2005 rok daje (5 maj 2005 r. godz. 2:00 CEST czyli 0:00 UT)

 

Radiant roju leży oczywiście w Wodniku, a w maju wschodzi on dopiero ok 2:00 :-\

 

eta.gif

 

RA = 22h 32m

Dec = -1.0°

ZHR = 60 (jest zmienne, ~ 40-85)

v = 66 km/s

 

Rój ten powstał na wskutek kolejnych i kolejnych powrotów w okolice Słońca, słynnej komety 1P/Halley. Okres jej obiegu wynosi ok 76 lat i jest znana ludziom od ponad dobrych kilku tysięcy lat !!!

 

Meteory te obserwowałem kilka lat temu, są naprawdę bardzo ładne. Pozostawiają bardzo długie smugi, często na dość długi okres. Radiant jest nisko więc meteory jakby "wybijają się w górę". Na południowej półkuli Ziemi rój ten jest jednym z ciekawszych i często obserwowanych rojów, podobnie jak Perseidy u "nas".

 

Warto obserwować gdyż moon_026.png Księżyc bedzie tuż przed nowiem i nie bedzie przeszkadzał w obserwacjach (tak jak to było z Lirydami).

 

Dodam jeszcze, że analizowałem obserwacje obserwatorów meteorów ze strony IMO z lat 1997-2001 (bez 2000 r.) i wyraźniejsze maksimum zaczynało się wcześniej bo dla SolLong2000 = 43.7° (przeliczenie na ten rok - 4 maj 2005 g. 3:20 UT) , maksimum dla 44.68° (przeliczenie na ten rok - 5 maj 2005 g. 3:50 UT) i kończyło ok. 45.7° (przeliczenie na ten rok - 6 maj 2005 g. 11:30 UT).

 

Z tego wynika, że nie tylko noc 5/6 maj jest warta szczególnej uwagi ale i wcześniejsza 4/5 maja 2005 roku. Jak ktoś ma ochote niech już tej nocy obserwuje, kolega mówił że już widział ETA meteorka.

 

Udanych łowów !

Link to comment
Share on other sites

Witam

 

Dzisiejszej nocy 02 05 2005 o godzinie 19:57 UT w Nysie zfotografowałem ETA meteorka przy pomocy Canoana A60 z konwerterem szerokokątnym 0,5 czas naświetlania 15 s czułość ISO 400.

 

IMG_3544.JPG

 

Miejsce obserwacji Nysa 50°29'06"N 17°18'42"E

 

Pozdrawiam

Jarek

Link to comment
Share on other sites

Z tego wynika, że nie tylko noc 5/6 maj jest warta szczególnej uwagi ale i wcześniejsza 4/5 maja 2005 roku. Jak ktoś ma ochote niech już tej nocy obserwuje, kolega mówił że już widział ETA meteorka.

 

Udanych łowów !

 

Maksimum jest dlugie, raczej plaskie, wysoka aktywnosc trwa chyba ze 6 dni :) To jest tak jak z orionidami, no bo i w koncu to ten sam strumien spotykany w innym miejscu przez Ziemie :) Na tle spokojnej, nieraz wrecz nudnej majowej nocy trudno pomylic ETA z czymkolwiek, choc polozenie radiantu czyni ten roj skrajnie trudnym w obserwacjach. (pamietam rok gdy dostrzeglem raptem 2 sztuki:>). Skrajnie szybkie niczym leonidy, a przy tym nieraz calkiem dlugie (wchodza plasko w atmosfere). Polowanie na Eta Akwarydy ma w sobie cos wspanialego, nikomu nie trzeba mowic ze majowe noce sa piekne, a majowe swity.... :)

 

Przemo

Edited by Brahi
Link to comment
Share on other sites

Witam

 

Dzisiejszej nocy 02 05 2005 o godzinie 19:57 UT w Nysie zfotografowałem ETA meteorka przy pomocy Canoana A60 z konwerterem szerokokątnym 0,5 czas naświetlania 15 s czułość ISO 400.

 

IMG_3544.JPG

 

Miejsce obserwacji Nysa 50°29'06"N  17°18'42"E

 

Pozdrawiam

Jarek

 

 

Ladne zjawisko :) Przy tym widze nawet dokladne parametry, wiec sie meteor nie zmarnuje :) . Niestety, to nie ETA, o 19:57 radiant tego roju jest jeszcze gleboko pod horyzontem. A warunkiem pojawiania sie meteorkow z danego roju jest obecnosc jego radiantu na niebie. Im wyzej tym lepiej. W przeciwnym wypadku meteory celuja w Ziemie gdzies poza horyzontem, czyli widac je w innym miejscu swiata :)

 

Przemo

Link to comment
Share on other sites

warunkiem pojawiania sie meteorkow z danego roju jest obecnosc jego radiantu na niebie. Im wyzej tym lepiej. W przeciwnym wypadku meteory celuja w Ziemie gdzies poza horyzontem, czyli widac je w innym miejscu swiata :)

Też tak zawsze myślałem, ale jak to teraz czytałem, to naszła mnie myśl - a czemu tak musi być? Przecież meteory spalają się wysoko w atmosferze, więc teoretycznie możliwe jest, żeby wylatywały "spod horyzontu". Narysowałem sobie mały schemat, wklepałem parę liczb w kalkulator i rzeczywiście - wyszło, że aby meteor został zaobserwowany wysokość radiantu musi wynosić powyżej -3*. Czyli radiant może być pod horyzontem, chociaż prawdopodobieństwo takiego zdarzenia jest niewielkie.

 

Pozdr.

Link to comment
Share on other sites

Też tak zawsze myślałem, ale jak to teraz czytałem, to naszła mnie myśl - a czemu tak musi być? Przecież meteory spalają się wysoko w atmosferze, więc teoretycznie możliwe jest, żeby wylatywały "spod horyzontu". Narysowałem sobie mały schemat, wklepałem parę liczb w kalkulator i rzeczywiście - wyszło, że aby meteor został zaobserwowany wysokość radiantu musi wynosić powyżej -3*. Czyli radiant może być pod horyzontem, chociaż prawdopodobieństwo takiego zdarzenia jest niewielkie.

 

Pozdr.

 

I masz racje :) Tak dokladnie jest, choc na ogol z powodu tego minimalnego prawdopodobienstwa sprawa jest upraszczana. Ciekawie musialby wygladac taki meteorek wpadajacy stycznie do granic atmosfery ;>

 

 

Przemo

Edited by Brahi
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.