Jump to content

wygoda obserwacji


Guest zbig
 Share

Recommended Posts

Guest zbig

tak na prawde nie mam doświadczenia w obserwacjach , a kości mam stare i nie za bardzo elastyczne . Jak sobie poradzić z ustawieniem telepa Niuton na montazu paralaktycznym z U - słup . Tuba jest na sztywno przymocowana i czasem w okular patrzę z dołu :D czasem z krzesła . Ogólnie paskudztwo nic wygodnego . Po kilku minutach skurcze . :D

Jak bawiłem się lunetką skaylux takie problemy nie występowały . przkręcałem tylko złączkę kątową . Luksus .

Niuton na montażu paralaktycznym wymaga cyrkowych umiejętności . Może założyć obejmy i na nich przekręcac tubę tak aby okular był w wygodnym położeniu ? W tym kontekscie zaczynam rozumiec wyższość lunet , maków itp z okularem z tylca nad Niutonem .

Link to comment
Share on other sites

tak na prawde nie mam doświadczenia w obserwacjach , a kości mam stare i nie za bardzo elastyczne . Jak sobie poradzić z ustawieniem telepa Niuton na montazu paralaktycznym z U - słup . Tuba jest na sztywno przymocowana i czasem w okular patrzę z dołu   :D  czasem z krzesła . Ogólnie paskudztwo nic wygodnego . Po kilku minutach skurcze . :D

Jak bawiłem się lunetką skaylux takie problemy nie występowały . przkręcałem tylko złączkę kątową . Luksus .

Niuton na montażu paralaktycznym wymaga cyrkowych umiejętności . Może założyć obejmy i na nich przekręcac tubę tak aby okular był w wygodnym położeniu ? W tym kontekscie zaczynam rozumiec wyższość lunet , maków itp z okularem z tylca nad Niutonem .

 

 

Boże, człowieku co Ty tu za głupoty wypisujesz :o:blink:

 

Nie ma nic WYGODNIEJSZEGO jak Newton na paralaktyku bo okular wypada wysoko a kąt mozna sobie ustawić kręcąc tubą w obejmach. To co piszesz wynika z Twoich doświadczeń z pseudo teleskopem U z umcowaną na stałe tubą.

Edited by HAMAL
Link to comment
Share on other sites

Hamal, spokojnie. Nie pognębiał kolegi. Masz jednak całkowitą rację. Normalny Newton na montażu paralaktycznym = najwygodniejsza obserwacja. Ustawienie okularu dobieramy sobie przekręcając odpowiednio tubus teleskopu. Niestety U mają inny system mocowania i to powoduje problemy.

Link to comment
Share on other sites

Hamal, spokojnie. Nie pognębiał kolegi. 

 

 

Wpadnie młody chcący kupić teleskop a zapału starczy mu na pierwszego posta, jaką więdę wyniesie :rolleyes:

 

Macałem takiego U przykreconego na stale srubami do kontownika a za podkladkę robil paskudny gruby filc <_< Szkoda gadać

Link to comment
Share on other sites

Ja nie tylko macałem. Ja takiego miałem.  :szczerbaty:

 

 

Szczere slowa współczucia :o

 

Nie moglem się nadziwić czem mój klega męczyl się tak jak zbig, przecież wystarczą jakieś proste opaski z wyścieleniem i można rurą kręcić na wszystkie strony.

Link to comment
Share on other sites

Guest zbig

Czasem "fabryczne " rozwiązanie przyjmuje się bez zastanowienia . :Boink:

Na pewno nie jestem jedyny na tym forum co nie zaskoczył z paskami .

Edited by zbig
Link to comment
Share on other sites

W moim przypadku układ balkonu (mojego głównego miejsca obserwacji) jest mniej więcej północ-południe. Obserwując na południe, wyciąg miałem z boku. Obserwując na zachodzie, wyciąg kierował się ku gwiazdom, ale przy moim wzroście (190 cm) nie stanowiło to problemu. Na wschodzie nie obserwowałem (ten kierunek zasłaniał mój dom), na północy bardzo rzadko.

Zamocowanie teleskopu na stałe nie przeszkadzało mi aż tak bardzo. Zresztą był to mój pierwszy duży teleskop i nie myślałem wtedy o przeróbkach.

 

O wiele większym problemem stały się obecnie obserwacje nabytym niedawno refraktorem 100/1000 na kolumnie. Całość jest dla mnie za niska i tu będę musiał zrobić jakiś stabilny, ciężki podest. Czekam jeszcze na zamówiony teleskop Newtona na Dobsonie, tak aby ten podest dopasować do jednego i drugiego instrumentu.

Link to comment
Share on other sites

Do swojego refraktora, a konkretniej do EQ6 Janusz sprowadził mi takie ustrojstwo - http://www.telescope.com/shopping/product/...ProductID=38088 . Jak to się w całości prezentuje można zobaczyć na tej fotce - http://astro-forum.org/Forum/index.php?act...pe=post&id=6111 , lub tutaj - http://astro-forum.org/Forum/index.php?act...pe=post&id=6086 . Od tego czasu obserwacje refraktorem są o wiele wygodniejsze :D

Link to comment
Share on other sites

Zbig nie przejmuj się opiniami typu" co za głupoty".ważne są dorady kolegów którzy normalnie chcą pomóc tak jak Ty niedawno mnie.I poto jest to forum.Pewne formy powinny jednak obowiązywac.

Link to comment
Share on other sites

Guest zbig

Sam się teraz dziwię ,że wszcześniej sztywne mocowanie śrubkami tuby wytrzymałem tak długo . Może dlatego ,że przerobienie na obejmy i klasyczne zamocowanie do montażu to trochę roboty nie tylko frezera .

Link to comment
Share on other sites

Zbig nie przejmuj się opiniami typu" co za głupoty".ważne są dorady kolegów którzy normalnie chcą pomóc tak jak Ty niedawno mnie.I poto jest to forum.Pewne formy powinny jednak obowiązywac.

 

Ma szczęście, kiedyś za gloszenie herezji paliło się na stosie :)

Link to comment
Share on other sites

Guest cygnus
Taka ciekawostka znaleziona przez przypadek an eBay'u:

Widac nie tylko Zywiecka firma preferuje ten rodzaj mocowania teleskopu :

Swoje ganimy cudzego nie znamy! :D

Mam U-boota optisanowego (katastrofalnego optycznie, jak się ostatnio przekonałem) na "KABŁONKACH" żywieckich, obracanie tuby w "kabłonkach" trzyma pozycję, na drugiej parze "kabłonków" szukacz home-made. Obracanie szukacza wokół tuby jest bardzo wygodne, bo czasem w wygodnej pozycji okularu pozycja szukacza na stałe umocowanego okazuje się dosłownie KARKOŁOMNA.

Co do montażu paralaktycznego - wszystko jest świetnie dopóki nie trzeba celować w zenit (szukacz z kątówką jest wtedy NIEZBĘDNY) albo gdy przy przejściu przez południk zaczynają się blokować elementy montażu i trzeba wszystko "przefiknąć" o 180 stopni.

 

Pisownia "KABŁONKÓW" - oryginalna producencka!

:Salut:

Link to comment
Share on other sites

Guest cygnus
Hmm - a ja uważam, że refraktor jest wygodniejszy niż newton. Siedzę sobie spokojnie na krzesełku, obracam sobie złączkę jak mi pasuje i jest miło.

Mój balkonowy patent refraktorowy na pseudosztywność statywu alu (SkyLux) jest następujący:

Statyw z NIEWYSUNIETYMI nogami ustawiam na... plastikowym okrągłym stole ogrodowym, wspartym o balustradę tarasiku. Sztywność całości (mimo chybotliwości stolika) jest znacznie lepsza niż wysuniętego statywu. Okular z kątówką - na właściwej wysokości przy obserwacji powyżej 40 st nad horyzontem, przy obiektach niższych - wyjmuję kątówkę.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.