Skocz do zawartości

Wenus


lagata1

Rekomendowane odpowiedzi

7 minut temu, lagata1 napisał:

Wiem, myślisz że przy mojej aperturze coś by wyszło na ultrafiolecie?

przy tych elewacjach i szkle w torze optycznym? Niewiele :)takie zdjęcia lepiej robić jak Wenus jest w tak korzystnym ustawieniu, w jakim była w 2020 roku, najlepiej jakimś newtonem albo cassegrainem.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11 godzin temu, lkosz napisał:

przy tych elewacjach i szkle w torze optycznym?

Szkło w SCT czy Makach nie przeszkadza. Co przeszkadza w SCT to sferochromatyzm/aberracja sferyczna dla bardzo krótkich długości fal dając mniej ostry obraz. Barlow może najwięcej zjeść UV więc stosuje się "alternatywne" zrobione z topionej krzemionki lub kamery o odpowiednio małych pikselach.

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

15 minut temu, lagata1 napisał:

a gdybym użył ultrafioletu bez barlowa?

 

Mniejsza skala. Filtry UV są drogie więc jak już to można wykombiować odpowiednią soczewkę z Edmund Optics lub Ali, która będzie robić za Barlowa (plus kamera mono).

Edytowane przez riklaunim
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

46 minut temu, lagata1 napisał:

czyli moje 224 mc kolor nie da rady mimo wszystko?

 

Będzie "ciemniej" niż dla kamery mono bo głównie niebieskie piksele zareagują na UV. Najpierw zrób czystą fotkę w IR i jak to się uda to można myśleć o UV jeżeli bardzo chcesz mieć szczegóły na zdjęciu.

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, lagata1 napisał:

chyba poczekam z tym na przyszły rok bo wenus jest marna i tak w tym roku - swoją drogą jak potem łączysz staki w IR  oraz UV  razem?

 

Tak samo, jak RGB :)

 

Można zalignować w DSS a potem złączyć w PS czy tam w GIMPie

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 godziny temu, riklaunim napisał:

Szkło w SCT czy Makach nie przeszkadza.

jak nie przeszkadza? Szacując optymistycznie kilka(naście) procent straty na menisku/płycie, po kilka na dwóch zwierciadłach, kilka(naście) na barlowie, kilka na szybce przed matrycą (zakładając że nie jest filtrem UV/IR-block), sprawność kwantowa matrycy ~20-40%. Zakładając 88% transmisji na szkle i 93% pozostałe, 30% na matrycy i 75% na filtrze, to wychodzi końcowa sprawność 14%. Od tego trzeba jeszcze odjąć duże straty w atmosferze + rozciapranie seeingiem. Z braku laku lepszy SCT niż refraktor, ale da się optymalniej, np. klasycznym cassegrainem.

 

Okres dobrej widoczności Wenus mamy za sobą w tym roku. Latem była wysoko i dało się całkiem ładnie ją złapać, co nawet uwieczniłem na forum. Tylko niestety w dzień. No i nie w UV...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 minut temu, lkosz napisał:

jak nie przeszkadza? Szacując optymistycznie kilka(naście) procent straty na menisku/płycie, po kilka na dwóch zwierciadłach, kilka(naście) na barlowie, kilka na szybce przed matrycą (zakładając że nie jest filtrem UV/IR-block),

 

Barlow z topionej krzemionki lub brak. Jak testowałem efekt na Meade TeleXtender to jasność spadła 2x w porównaniu do spadku na kanałach R,G,B między f/10 (brak) a f/20 (z).

 

Nie mam bezpośredniego porównania między SCT a DK ale mimo wszystko SCT "widzi" UV dość dobrze jeżeli chodzi o transmisję (co nie oznacza że nie może być lepiej). To co będzie różnić obraz UV pomiędzy SCT a lustrzanym teleskopem to bardzo słaba korekcja w SCT przez co obraz będzie "rozmyty" gdzie w Newtonie czy innym lustrze obok "ostrzejszy".

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 minut temu, lkosz napisał:

Pytanie czy to ma szansę się uwidocznić w praktyce, czy wpływ atmosfery nie jest silniejszy.

 

jak jest sezon na Wenus w UV to wszystkie SCT w UV są takie lekko nieostre a wszystkie fotki z Newtonów/luster są ostre (o ile warunki pozwalają) - praktycznie nigdy SCT nie pokaże tego tak ostro jak Newton. Nawet niebieski kanał bywa słabawy w SCT.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zwykłe SCT mają korekcję aberracji sferycznej ustawioną na zieleń lub na żółty. Wszystko powyżej jest niedokorygowane a poniżej przekorygowane - tym bardziej im dalej od optymalnej długości fali. Dla EdgeHD jest przykład na http://interferometrie.blogspot.com/2015/03/

 

Na tym ichniejszym niemieckim forum mieli więcej testów różnych SCT, w tym dość szczegółowo względem długości fali.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.