Jump to content

Montaż do teleskopu MAK 180


neyth4n
 Share

Recommended Posts

Witam wszystkich. 

Czy ktoś jest mi w stanie doradzić jaki montaż dobrać do MAKA 180? Obserwacje jakie będę wykonywał to fotografowanie samolotów na wysokości przelotowej. W zasadzie to dopiero stoję przed zakupem zarówno teleskopu i montażu, poprzednio używałem do RNAV Spottingu Maka 127 + AZ4, teraz chciałbym uderzyć w jakiś lepszy setup. Planuje do tego celu zakup MAKA 180 i teraz pytanie jaki montaż? Może ktoś ma jakieś doświadczenia, będę wdzięczny za pomoc :D

Link to comment
Share on other sites

Na "Makowcu 180/2700" jeżdżę od wielu lat więc.....

Zacznę nieco od tyłu - teleskop kompletny i w doskonałym stanie mam do sprzedania za 4200--> pisz P.W.

A teraz w temacie montażu  - jeśli zamierzasz manualnie prowadzić teleskop za samolotem, czyli na "luźnych osiach" - w zasadzie każdy solidny montaż paralaktyczny oraz azymutalny da radę. Z racji dużej masy makowca 180mm, nie sądzę, aby AZ4, czy AZ5 czy Vixen Porta dał radę. Świetnym pomysłem byłoby kupienie wideł od Celestrona lub Meade'a 8" z ebaya - wówczas zyskujesz BARDZO stabilne mocowanie teleskopu w dwóch punktach i nie musisz używać przeciwwag.

Możesz też zapytać @bartoszw jak on ma rozwiązane śledzenie szybko poruszających się obiektów, Bartosz filmował ISS przez SCT 9,25".

 

Link to comment
Share on other sites

@neyth4n A dlaczego chcesz używać do RNAV Maka 180 ? Będziesz chyba jedyną osobą w Polsce. Moim zdaniem żaden montaż nie da ci stabilności Newtona na Dobsonie. Z Makiem przede wszystkim jest dramat jak chodzi o to gdzie zamontowany jest aparat. Samoloty jak sam na pewno wiesz najlepiej wychodzą kiedy są blisko zenitu. Do tego tak dziadowskiego systemu ostrzenia jak w Makach nie ma nigdzie. W astro to bez różnicy ale przy RNAV to jest kaplica. Moim zdaniem porzuć w ogóle pomysł o wykorzystaniu Maka do RNAV. Zamiast tego spokojnie możesz kupić Syntę 10 na Dobsonie plus TVx2 czyli sprzęt którym robią wszyscy najlepsi w kraju. Jedyny gość który robił Makiem super ujęcia to był filmowiec i całość miał na statywie filmowym z głowicą za 10 000 zł plus do tego miał sterowanie ostrością w manetkach od tej głowicy. I tylko on JEDYNY na świecie na takie rzeczy robił. Gość, oczywiście Polak :) Bo trzeba powiedzieć że poziom RNAV u nas w kraju jest chyba najwyższy na świcie.

Link to comment
Share on other sites

9 godzin temu, Kapitan Cook napisał:

Do tego tak dziadowskiego systemu ostrzenia jak w Makach nie ma nigdzie.

Co dokładnie masz na myśli? Miałem dwa MTO, mam makowce 127 i 180 - w każdym bez wyjątku cenię sobie mechanizm ustawiania ostrości.... Żadnych zacięć, żadnych luzów, żadnej kiwki lustra czy menisku (w MTO)

Link to comment
Share on other sites

12 godzin temu, bartolini napisał:

@neyth4n z własnego doświadczenia mogę polecić giro ercole:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4202_GIRO-ERCOLE-Altazimuth-Mount-for-Telescopes-up-to-18-kg.html
Do tego siodełko w srandardzie vixen i nogi 1.75” Sky Watchera.

oj żeby to cacko miało jeszcze mikroruchy... Warto rozważyć Sw SkyTee (Omegon Twin Master, Ts AZ5 czy inny klon)- które je właśnie posiada... a do podglądania samolotów też się w miarę nada...

Edited by arek_ilawa_olsztyn
Link to comment
Share on other sites

59 minut temu, Marcin_G napisał:

Co dokładnie masz na myśli? Miałem dwa MTO, mam makowce 127 i 180 - w każdym bez wyjątku cenię sobie mechanizm ustawiania ostrości.... Żadnych zacięć, żadnych luzów, żadnej kiwki lustra czy menisku (w MTO)

 

Mam na myśli to:

 

obraz.png.ee8df87f28afe1fc82635886ca97269e.png

 

Spróbuj jednocześnie ostrzyć i prowadzić za samolotem. Już nie skomentuje że co za IDIOTA umieścił to pokrętło od ostrości po prawej a nie LEWEJ stronie. To tego jak takim makiem gonić za samolotem, nie ma  za co złapać, obojętnie czy za azymutalnym czy paralaktycznym montażu. Podsumowując da się tym robić samoloty, ale dla mnie to jest większa przepaść niż między SWSA a ASA60 z enkoderami.

Link to comment
Share on other sites

54 minuty temu, arek_ilawa_olsztyn napisał:

oj żeby to cacko miało jeszcze mikroruchy... Warto rozważyć Sw SkyTee (Omegon Twin Master, Ts AZ5 czy inny klon)- które je właśnie posiada... a do podglądania samolotów też się w miarę nada...

Jak montaż alt-az ma rozwiązany problem utraty wyważenia przy wymianie okularu, to może pracować na luźnych sprzęgłach i nie potrzebuje mikroruchów. Giro ma dodatkowe pokrętło, do blokowania osi elewacji przy wymianie okularu i działa to super.

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

13 minut temu, Kapitan Cook napisał:

 

IDIOTA umieścił to pokrętło od ostrości po prawej a nie LEWEJ stronie.

Hm, może dlatego, że większość osób jest praworęczna? Odkręć dovetail, kup obejmy i możesz mieć gałkę ostrości w dowolnym położeniu. Co do poruszania - wydaje mi się że krótki i zwarty Mak wyposażony w odpowiednią "rączkę" daje się poruszać dużo precyzyjniej i płynnej niż długi newton. Już nie wspomnę o tym, że jeśli w aparacie masz odchylane LCD, to makiem możesz filmować i fotografować O NIEBO wygodniej niż newtonem. Szczególnie przy prowadzeniu na luźnych osiach w alt-az

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

4 minuty temu, Marcin_G napisał:

Hm, może dlatego, że większość osób jest praworęczna? Odkręć dovetail, kup obejmy i możesz mieć gałkę ostrości w dowolnym położeniu. Co do poruszania - wydaje mi się że krótki i zwarty Mak wyposażony w odpowiednią "rączkę" daje się poruszać dużo precyzyjniej i płynnej niż długi newton. Już nie wspomnę o tym, że jeśli w aparacie masz odchylane LCD, to makiem możesz filmować i fotografować O NIEBO wygodniej niż newtonem. Szczególnie przy prowadzeniu na luźnych osiach w alt-az

 

Z mojego doświadczenia wiem że jak muszę prowadzić za czymś to o WIELE lepiej wychodzi to prawą ręką, lewa wtedy ostrzy. Z tą rączką to nie wiem ile ona usiałby mieć aby całość płynnie dała się prowadzić. LCD i ostrzenie w dzień - życzę powodzenia. Praktyka wszystko weryfikuje. Mak na montażu ani nie będzie dużo mniejszy ani dający się rozstawić szybciej niż zwykły Dobson.

 

PS. Znajdź gdziekolwiek dobry film samolotu nagrany Makiem, ukazujący jak ktoś za nim płynnie prowadzi. Ja znam tylko 1 osobę która opanowała ten temat.

Link to comment
Share on other sites

Giro czy Skytee mają możliwość zamontowania tuby z lewej lub z prawej strony montażu i wtedy gałka ostrości jest pod lub nad torem optycznym.

Dobson po wyjęciu z bagażnika z reguły wymaga kolimacji, także ten szybki setup to tak se…

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

@bartolini Nie wiem czy aż tak bardzo wymaga kolimacji. W Polsce nikt nie robi naprawdę dobrych zdjęć z Maka. Jest ku temu przyczyna.

Nie widziałem z Maka nic co mogłoby konkurować nawet z moją 8-ką. i do tego światło F 12-15. Jak nie spojrzeć to nie jest domyślny sprzęt do RNAV.

Jeśli ktoś już go ma może próbować, ale moim zdaniem to sprzęt do astro, nie do samolotów.

Link to comment
Share on other sites

25 minut temu, Kapitan Cook napisał:

@bartolini Nie wiem czy aż tak bardzo wymaga kolimacji. W Polsce nikt nie robi naprawdę dobrych zdjęć z Maka. Jest ku temu przyczyna.

Nie widziałem z Maka nic co mogłoby konkurować nawet z moją 8-ką. i do tego światło F 12-15. Jak nie spojrzeć to nie jest domyślny sprzęt do RNAV.

Jeśli ktoś już go ma może próbować, ale moim zdaniem to sprzęt do astro, nie do samolotów.

Na pewno na popularność dobsów ma wpływ, że 8calówka wychodzi jakieś 3x taniej niż mak :/

Ale taki cassegrain na alt-az z rączkami jak przy głowicy video: na jednej rączce motofocus, na drugiej wężyk - mógłby robić robotę B) 

Do tego blenda wokoło uchylnego wyświetlacza aparatu, osłaniająca przed słońcem.

 

Link to comment
Share on other sites

31 minut temu, bartolini napisał:

Na pewno na popularność dobsów ma wpływ, że 8calówka wychodzi jakieś 3x taniej niż mak :/

Ale taki cassegrain na alt-az z rączkami jak przy głowicy video: na jednej rączce motofocus, na drugiej wężyk - mógłby robić robotę B) 

Do tego blenda wokoło uchylnego wyświetlacza aparatu, osłaniająca przed słońcem.

 

Teraz pomyśl o wyjedzie w ostatniej chwili z tym wszystkim :P

Link to comment
Share on other sites

18 godzin temu, neyth4n napisał:

Witam wszystkich. 

Czy ktoś jest mi w stanie doradzić jaki montaż dobrać do MAKA 180? Obserwacje jakie będę wykonywał to fotografowanie samolotów na wysokości przelotowej. W zasadzie to dopiero stoję przed zakupem zarówno teleskopu i montażu, poprzednio używałem do RNAV Spottingu Maka 127 + AZ4, teraz chciałbym uderzyć w jakiś lepszy setup. Planuje do tego celu zakup MAKA 180 i teraz pytanie jaki montaż? Może ktoś ma jakieś doświadczenia, będę wdzięczny za pomoc :D

 

Pomyśl o SCT 8". Tuba, mimo że ma większą średnicę od Maka 180, jest bardzo lekka i z powodzeniem można jej używać nawet na montażu AZ-4. Jest bardzo intuicyjny w obsłudze,a dzięki wygodnemu uchwytowi dość łatwo operuje się nim w pogoni za samolotami na wysokościach przelotowych. Do Maka 180 musi być już solidny, czyli drogi montaż.  Wyciąg w SCT bez problemu można zmienić na Crayforda, czyli taki jak w refraktorach.  SCT ma ma też krótszą ogniskową i większe pole widzenia niż Mak 180, co przy "łapaniu" szybko przemieszczających się samolotów też nie jest bez znaczenia. Miałem  zarówno SCT 8", jak i Newtona 8" oraz Maka 180. Z tych trzech najbardziej byłem zadowolony z SCT.  

Edited by lumen
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

3 godziny temu, bartolini napisał:

Na pewno na popularność dobsów ma wpływ, że 8calówka wychodzi jakieś 3x taniej niż mak :/

Ale taki cassegrain na alt-az z rączkami jak przy głowicy video: na jednej rączce motofocus, na drugiej wężyk - mógłby robić robotę B) 

Do tego blenda wokoło uchylnego wyświetlacza aparatu, osłaniająca przed słońcem.

 

Po pewnym czasie przebywanie na forum, zaczynamy myśleć DOKŁADNIE takimi samymi rozwiązaniami :)

Link to comment
Share on other sites

5 godzin temu, lumen napisał:

 

Pomyśl o SCT 8". Tuba, mimo że ma większą średnicę od Maka 180, jest bardzo lekka i z powodzeniem można jej używać nawet na montażu AZ-4. Jest bardzo intuicyjny w obsłudze,a dzięki wygodnemu uchwytowi dość łatwo operuje się nim w pogoni za samolotami na wysokościach przelotowych. Do Maka 180 musi być już solidny, czyli drogi montaż.  Wyciąg w SCT bez problemu można zmienić na Crayforda, czyli taki jak w refraktorach.  SCT ma ma też krótszą ogniskową i większe pole widzenia niż Mak 180, co przy "łapaniu" szybko przemieszczających się samolotów też nie jest bez znaczenia. Miałem  zarówno SCT 8", jak i Newtona 8" oraz Maka 180. Z tych trzech najbardziej byłem zadowolony z SCT.  

Zaciekawiłeś mnie mocno tym SCT 8". Jesteś mi w stanie przybliżyć po krótce zmianę wyciągu w tym sprzęcie? W sensie domyślam się że chodzi o zmianę z 1.25" na 2"? :)

Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, neyth4n napisał:

Zaciekawiłeś mnie mocno tym SCT 8". Jesteś mi w stanie przybliżyć po krótce zmianę wyciągu w tym sprzęcie? W sensie domyślam się że chodzi o zmianę z 1.25" na 2"? :)

 

dodatkowy wyciąg można przykręcić nie tylko do SCT ale też do Maka

sam używam wyciąg TS-a ze swoim Makiem 180

to wyciąg 2" z przejściówką na 1,25" i mikrofokuserwm

 

pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.