NGC 1499 - Kalifornia SHO, ascetyczna kolorystycznie

[Herbert West]

Cześć!

 

Zakończyłem pierwszą wersję Kalifornii. Ponieważ niedawno złożyłem bogom astrofotografii w ofierze prosiaczka (IC1848, moje poprzednie kulfony) to ta praca musi być lepsza. I myślę, że pod wieloma względami jest. Bardzo dużo eksperymentów, prób i błędów i "rozpoznania walką" prowadziłem w tej obróbce i mnóstwo się nauczyłem.

 

Z kolorami się nie dyskutuje podobno, ale ja chętnie podyskutuję. Nie chciałem robić dyskoteki (zwłaszcza po intensywnym IC1848). Zauważyłem, że moje oko zwraca o wiele większą uwagę na kontrasty, kształty i głębię wielu struktur na obrazach mono. Chciałem więc osiągnąć ten efekt tutaj. Ponadto, prosta kombinacja SHO, rozciągnięta byle jak i delikatnie skontrowana krzywymi dała mi niemalże monochromatyczną paletę, która jednak mi się spodobała. Podobna więc jest w tej wersji, jednakże nasycenie jest nieco podniesione a rejony bogate w Sii mają nieco podbity czerwony (maska + krzywe). Być może pokuszę się o wersję bardziej nasyconą i kolorową kiedyś.

 

Sprzęt:

TS65Q APO kwadruplet, 65/420, SW EQ6 Pro, ASI1600MMP, Baader Oiii, SII, Ha, EFW, EAF, ASIAir, guiding: lunetka 50/240 i ASI120M mini.

 

Materiał:

Zebrane w ciągu 4 nocy, niecały miesiąc temu. Łącznie chyba ze 26 godzin, mniej więcej po równo H, S i O. Częściowo zbierane przy Księżycu blisko pełni. O zbierałem możliwe bez udziału Księżyca. Z H i S jestem zadowolony, jednak z O już nie. Chciałbym mieć dwa razy więcej O, przede wszystkim. Jest go tam niewiele, jednakże chmura Oiii jest bardzo rozległa. Oczywiście flaty, darki i dark flaty.

 

Obróbka w PIX (po angielsku, bo notatki prowadzę w języku natywnym Pixa)

 

Preprocessing:

• WBPP: Calibration, CosmeticCorrection, Registration (Drizzle Data for Ha)
• NormalizeScaleGradient for S and O, ImageIntegration
• DrizzleIntegration for Ha (scale: 2x, Drop Shrink: 0.7)

Luminance:

• DynamicCrop
• DynamicBackgroundExtraction
• very slight TGV denoise and MMT denoise (except for the 1st wavelet layer) with masks
• Deconvolution in three steps; first step with StarMask for the largest stars only, second with StarMask expanded to medium-sized stars, third step with the same mask; no LUM mask used, just proper Global Dark and Global Light settings; stopped and backtracked a little when some slight artifacts started to appear on bright nebulosity edges
• StarXterminator to remove stars for the next step.
• MMT sharpening for the small-scale structures (wavelet layers 2 and 3, Dyadic scale), no noise reduction step
• PixelMath to put stars back in
• Rescale 50%.

SHO

• Rescale preprocessed Ha by 50%
• MureDenoise with custom settings on Sii and Oii; strongly decreased amount and iteration count at 20.
• DynamicCrop
• DynamicBackgroundExtraction
• Gentle TGV denoise and MMT denoise on S and O (except for the 1st wavelet layer) with masks.

LRGB

• LRGBCombination with Ha from the "Luminance" step as L, R=Sii, G=Ha (from the "SHO"), B=Oiii
• SCNR (removed 100% green, deliberately)
• HistogramTransformation without masks, in three steps, used only the Midtones slider; left slider untouched to preserve background as the luminance and chromatic noise was quite fine; contrast later adjusted with some ExpotentialTransformation and Curves.
• Two iterations of ExpotentialTransformation with PiP to finish the stretch
• Curves: saturation boost
• StarXterminator: remove stars
• Curves: slight R and B tweaks on the separate stars image
• Curves, starless picture: very slight RGBK adjustment
• Curves with masks made from Sii data, Oiii data and extracted LUM, properly stretched and contrast boosted: saturation tweaks and colors.
• Tiny bit of LocalHistogramEqualization on 16 and 32 kernel sizes, 1.1 contrast and 1.0 ammount.
• PixelMath to put the stars back in
• EzStarReduction (1 iteration)
• A very small ammount of DarkStructureEnhance scrip
• Save as PNG.
• Resize 80%

 

Jeżeli zdjęcie wydaje się za ciemne to rozjaśnijcie ekrany ;-) Robiłem na monitorze z dobrym pokyciem sRGB, który jest dość jasny.

 

Oczywiście bardzo proszę o wszelkie uwagi punktujące zady i walety zdjecia- są dla mnie bardzo cenne. Zwłaszcza te dotyczące wad. Nie obrażam się i z góry za nie dziękuję

 

Miłego oglądania.

 

EDIT: Dodam jeszcze, że to jeden z moich wymarzonych kadrów i prawie godzinę go ustawiałem. Warto było.

 

EDIT2: Wersja full-res (png, niska kompresja) https://onedrive.live.com/?authkey=%21AF%5F0PR5ab%2Df1GvU&id=E602AD10A91C4133%2172273&cid=E602AD10A91C4133

 

 

Edytowane 30 Listopada 2021 przez Herbert West

[wismat]

Zimno. Iście kosmicznie. To jest zdjęcie kosmosu, chociaż pewnie 80% osób dało by więcej nasycenia - mi się podoba. 

[Herbert West]

Just now, wismat said:

Zimno. Iście kosmicznie. To jest zdjęcie kosmosu, chociaż pewnie 80% osób dało by więcej nasycenia - mi się podoba. 

 

Dzięki. O dziwo, powstrzymywanie się przed nasyceniem kolorów poszło mi bardzo łatwo- bo mam skłonność do przesady ze wszystkim co mogę kliknąć w Pixie. Duże wrażenie, estetycznie, zrobił na mnie film "Diuna" i tak zwane "Antenki" @kubaman - bardzo pastelowe, również dały mi do myślenia. Głównie stąd takie a nie inne kolory.

[Andrzej Lach]

Piękne zdjęcie. Stonowana kolorystyka mgławicy, nie tylko pozwala na wydobycie głębi samego obiektu ale też pozostawia przestrzeń na mocny akcent w postaci nasyconej Xi Persei. 

[Herbert West]

Tylko się za bardzo nie przyglądaj tej gwieździe... Nie wiesz nawet jaki horror był na stacku Oiii :-) Halo na kilka lat świetlnych i kalejdoskopowe wzorki z matrycy ASI1600...

[.zombi.]

32 minuty temu, Herbert West napisał:

Dzięki. O dziwo, powstrzymywanie się przed nasyceniem kolorów poszło mi bardzo łatwo

 

Zrób dodatkowe 4 wersji z nasyceniem zwiększanym o 25%, obejrzyj wszystkie i sprawdź która pasuje ci najbardziej, gwarantuje Ci że to nie będzie ta którą pokazałeś.

[Herbert West]

Just now, .zombi. said:

 

Zrób dodatkowe 4 wersji z nasyceniem zwiększanym o 25%, obejrzyj wszystkie i sprawdź która pasuje ci najbardziej, gwarantuje Ci że to nie będzie ta którą pokazałeś.

He he, zrobiłem dwie bardziej nasycone i ta podoba mi się bardziej :-) Robiłem też inne kompozycje SHO z różnym udziałem s, h i o w różnych kolorach, jak również HSO. Stanęło na zwykłym SHO, - 100% zielonego i oszczędne używane krzywych.

[wismat]

34 minuty temu, Herbert West napisał:

Duże wrażenie, estetycznie, zrobił na mnie film "Diuna"

Aż żałuje ze na nim przysnąłem bo z chęcią tez bym obrobił jakieś swoje zdjęcie w takim klimacie. No ale późno było, ja byłem po dwóch winach i były rozkładane fotele także czekam na blue-razy  

Czasem patrząc na niektóre przekoloryzowane zdjęcia zapominam ze to pył w kosmosie. U ciebie mam pełną tego świadomość bo naprawdę twoje zdjęcie to oddaje.

[Herbert West]

Just now, wismat said:

pył w kosmosie

Wiesz, jeżeli miałoby być realistyczne to by była czerwona chmura :-) Kiedyś się zastanawiałem nad "poprawnością" SHO czy podobnych palet ale mi przeszło szybko. Trzeba oczywiście dbać o przedstawienie zebranych danych oraz o aspekt estetyczny bo to jest nic innego jak fotografia estetyczna.

[.zombi.]

11 minut temu, Herbert West napisał:

ta podoba mi się bardziej

Hmm, a jak nasycasz ? bo to też nie jest trywialna sprawa jak się wydaje.

[Herbert West]

4 minutes ago, .zombi. said:

Hmm, a jak nasycasz ? bo to też nie jest trywialna sprawa jak się wydaje.

Różnie. Teraz wstępne nasycenie robię krzywą, ale niewiele. Później już maski, maski, maski , L oraz ze stacków O i S odpowiednio rozciągniętych, z podbitymi kontrastami oraz potraktowanymi nieco konwolucją. I krzywe. Maski też, czy wspominałem o nich już? :-) Generalnie- staram się teraz krzywych używać głównie lokalnie a nie globalnie. Nie używam już ColorSaturation, wolę Curves i maski.

Edytowane 29 Listopada 2021 przez Herbert West

[diver]

W sumie podoba mi się Twoja delikatna obróbka. Zastanawiam się jednak nad nieco większą dynamiką i saturacją. Przepraszam że grzebnąłem w Twojej fotce, ale co powiesz?

 

[_Spirit_]

Podoba mi się.

Edytowane 30 Listopada 2021 przez _Spirit_

[Herbert West]

5 hours ago, diver said:

W sumie podoba mi się Twoja delikatna obróbka. Zastanawiam się jednak nad nieco większą dynamiką i saturacją. Przepraszam że grzebnąłem w Twojej fotce, ale co powiesz?

 

 

Za co przepraszać? Fajna fotka, musiał być dobry materiał źródłowy :-P 

Część tej zabawy to patrzenie na inne interpretacje.

[kosmit]

Bardzo fajnie opisałeś postprocessing w pix. Zdjęcie także ciekawe, ale wersja @diver bardziej mi się podoba. Generalnie fajne autorskie podejście do tematu.

[Herbert West]

18 minutes ago, kosmit said:

Bardzo fajnie opisałeś postprocessing w pix. Zdjęcie także ciekawe, ale wersja @diver bardziej mi się podoba. Generalnie fajne autorskie podejście do tematu.

Dziękuję. Obróbkę sobie notuję, chociaż teraz, gdy PIX zapisuje wszystko w HistoryExplorer trochę mi spadła motywacja do tego. Ale jeżeli zdjęcie wyjdzie ok to na pewno się komuś innemu notatki przydadzą- do udzielenia mi wskazówek albo pokombinowania/nauki, więc zamierzam dalej opisywać każdy krok.

 

@diver fajnie zmodyfikował- jeżeli ktoś robi cover mojej fotki to znaczy, że jest na tyle dobra, że warto poświęcić jej czas :-)

[Tuvoc]

@Herbert West bardzo podoba mi się Twoje podejście do tematu - zarówno samej obróbki, jak również rzeczowego opisu swojego workflow. Tylko tak można uzyskiwać powtarzalne rezultaty, co będzie bardzo dobrze wyglądać przy większej liczbie prac z tej samej "bajki". Będzie widać pewną spójność serii zdjęć - wystarczy spojrzeć choćby na taysona, divera, jale i wielu innych.

 

Jak dla mnie zdjęcie jest technicznie nienaganne, zaś kwestia obróbki to sprawa indywidualna. Ma podobać się przede wszystkim autorowi. Swoją drogą, w nawiązaniu do wcześniejszego akapitu to gdybyś miał już kilka zdjęć w takiej jednolitej, surowej i minimalistycznej tonacji to wyglądałoby to bardzo ciekawie.

 

Gratuluję!

[Herbert West]

10 minutes ago, Tuvoc said:

@Herbert West bardzo podoba mi się Twoje podejście do tematu - zarówno samej obróbki, jak również rzeczowego opisu swojego workflow. Tylko tak można uzyskiwać powtarzalne rezultaty, co będzie bardzo dobrze wyglądać przy większej liczbie prac z tej samej "bajki". Będzie widać pewną spójność serii zdjęć - wystarczy spojrzeć choćby na taysona, divera, jale i wielu innych.

 

Jak dla mnie zdjęcie jest technicznie nienaganne, zaś kwestia obróbki to sprawa indywidualna. Ma podobać się przede wszystkim autorowi. Swoją drogą, w nawiązaniu do wcześniejszego akapitu to gdybyś miał już kilka zdjęć w takiej jednolitej, surowej i minimalistycznej tonacji to wyglądałoby to bardzo ciekawie.

 

Gratuluję!

 

Bardzo dziękuję za konstruktywne uwagi, niestety muszę Cię trochę rozczarować ;-)

 

Ad.1 - tą paletkę planuję raczej tylko do Kalifornii, chociaż jakiś jej wariant w z większą dominantą czerwieni chciałbym zrobić dla Płonącej Gwiazdy z ogniskowej 1000 mm. Generalnie, takie "trójwymiarowe" mgławice jak Kalifornia czy Płonąca Gwiazda lepiej mi wyglądają z mniej dzikimi kolorami a bardziej "płaskie" jak Serce czy Dusza z bardziej wybujałą chromatyką. Mało zdjęć zrobiłem ale trochę ich oglądałem i takie są moje wnioski.

 

Ad.2 - Co do nienaganności technicznej- zaskakujące, bo jednak trochę wad jest, choć dotyczą one raczej detali. Kompresja jpeg na forum wiele z nich rozciapała. Natomiast w masterze widzę pewne rzeczy do poprawy, mianowicie:

• Wiele gwiazd miało (CloneStamp pomógł...) kilka jasnoniebieskich pixeli między godziną 5 a 7. Bardzo nasyconych- mały ale drastyczny artefakt. Kilka nadal ma. Gwiazdy są SHO i starałem się jak najmniej przy nich grzebać.
• Do dogrania mam jeszcze relację między MureDenoise, TGV oraz MMT a dekonwolucją. Jestem z dekonwolucji bardzo zadowolony, zwłaszcza że robiłem ją kompletnie bez maski, za wyjątkiem ochrony większych gwiazd, głównie regulując Global Dark i Light proces. Bardzo dobrze zadziałała na mniejsze i maleńkie gwiazdy, tak przy okazji.
• Profil szumu, "ziarnistość" wyszedł nie do końca taki jaki chciałem i rzeczona dekonwolucja zostawiła trochę delikatnych, maleńkich kłaczków- które jednak w kompresji jpg zniknęły. Muszę w jakiś sposób wiecej ciąć szumu niższych-średnich częstotliwości i pozostawić odpowiednią ilość szumu najwyższych częstotliwości. Ale dzięki tej fotce zrozumiałem relację szumu do mikrokontrastów i jest to bardzo ważne.
• Generalnie, podczas obróbki starałem się trzymać dewizy "mniej znaczy więcej" (dzięki @Tayson)- chociaż kolory to moja interpretacja i są jakie są z powodów estetycznych a nie technicznych.

[Herbert West]

A tu remix by @.zombi.

 

[Tayson]

14 godzin temu, Herbert West napisał:

• SCNR (removed 100% green, deliberately)

ten ruch zabił zdjęcie i uniemozliwił Ci wyciągniecie pełnych mozliwości z materiału.

jakakolwiek zabawa z kolorami po uprzednim potraktowaniu kadru SCNR, jak dla mnie nie ma sensu.

fajny detal!

[Herbert West]

11 minutes ago, Tayson said:

ten ruch zabił zdjęcie i uniemozliwił Ci wyciągniecie pełnych mozliwości z materiału.

jakakolwiek zabawa z kolorami po uprzednim potraktowaniu kadru SCNR, jak dla mnie nie ma sensu.

fajny detal!

 

Zabił potencjał kolorystyczny, zgadza się. To było zabójstwo z premedytacja. Miał być piach i pył i zimny szaro-niebieski. I niewiele więcej.

 

Z detalu także jestem zadowolony. Dekonwolucja potrafi dać bardzo dużo. Niepotrzebnie straciłem czas używając EzDecon zamiast zrobić to ręcznie od podstaw. Prawdopodobnie dałoby się więcej uzyskać stosując maskę z LUM oraz manipulując Global Light, ale wiesz... nie chciałem przesadzać tym razem :-)

[Marvaz]

Bardzo fajna praca.

Kadrowo just super

 

[Herbert West]

1 minute ago, Marvaz said:

Bardzo fajna praca.

Kadrowo just super

 

 

Dziękuję. Uciekło trochę eterycznych, rozwianych obłoków z lewa i prawa, ale za to cała najbardziej dynamiczna część mgławicy idealnie weszła w kadr. Z tego aspektu jestem chyba najbardziej zadowolony.

[Herbert West]

Koniec z Kalifornią- biorę się za obróbkę IC 1805.

 

 

[MaPa]

Dla mnie ładniejsze w odbiorze kolory. Tak trzymać

Edytowane 7 Grudnia 2021 przez MaPa