Jump to content

Amaltea


Mariusz Psut
 Share

Recommended Posts

Najbliższy Jowiszowi księżyc.

Jak myślicie? Czy jest w zasięgu takiej 12"? Rozmiary co prawda niewielkie ale 14mag to już w zasięgu. Hyperiona udało mi się złapać (tak na 90% jestem pewny że to był on). 

Czy w ogóle komuś na poziomie amatorskim się to udało? 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

18 minut temu, Grzędziel napisał:

Czytając opis podlinkowany przez @bartolini wynika, że bardzo trudna sprawa. A jaka jest maksymalna kątowa odległość od krawędzi tarczy?

Na szybko znalazłem, że odległość od górnych warstw chmur Jowisza to 180000km, a orbita jest praktycznie kołowa. Średnica Jowisza to 140000km. Jasność ~14mag :/

Półmetrówka na platformie, dobre planetarne okulary i można próbować.

Do przeanalizowania zostaje gdzie i kiedy panują korzystne warunki.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

9 godzin temu, Mariusz Psut napisał:

Najbliższy Jowiszowi księżyc.

Jak myślicie? Czy jest w zasięgu takiej 12"? Rozmiary co prawda niewielkie ale 14mag to już w zasięgu. Hyperiona udało mi się złapać (tak na 90% jestem pewny że to był on). 

Czy w ogóle komuś na poziomie amatorskim się to udało? 

 

14 mag to dla 12" nie jest duży problem w dobrych warunkach i dobrym powiększeniu.
Problemem z Amalteą jest potrzebny kontrast, żeby wytrzymać tak bliskie sąsiedztwo Jowisza.
Nie wiem czy rozumiem dlaczego większa apertura pomaga, bo przecież Amaltea oddala się od Jowisza mniej więcej na odległość jego średnicy, więc jakaś ogromna "rozdzielczość dyfrakcyjna apertury" nie jest tu potrzebna.

Też kiedyś ta Amaltea przyciągnęła moją uwagę.
Jak Cię kręcą takie tematy, może spróbuj najpierw Mimasa, który powinien być sporo łatwiejszy niż Amaltea, bo ma 13.7 mag i Saturn tak nie jara.

A na Hyperiona, oprócz dobrych warunków, pomaga dobre powiększenie.
Jak nie jesteś całkiem pewien czy go widać, dołóż powiększenia, żeby zwiększyć zasięg.
 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Hyperiona miałem przy 200× (SLV) Teraz mam 150 i 250× (Delos) . Myślałem żeby na przyszły sezon dołożyć 300×. Może też 350×;).

Problemem z bliskimi księżycami było rozproszenie światła wokół planety. Widziałem je światłem przerywanym. Jest. Nie ma. Czasem nie dało ich się wyłuskać. Delosy są pod tym względem o klasę lepsze. W tym sezonie nie było najmniejszego problemu z ich wyłuskaniem. Po prostu tam były światłem ciągłym.:neat:

Edited by Mariusz Psut
Link to comment
Share on other sites

12 godzin temu, Marcin_G napisał:

Planetę warto wysłonić jakimś "koronografem" w płaszczyźnie obrazu, czyli w praktyce w płaszczyźnie przysłony polowej okularu. Tak się obserwuje księżole Marsa podczas jego wielkiej opozycji

Mògłbyś to wyjaśnić. Nie bardzo rozumiem.

Link to comment
Share on other sites

6 godzin temu, Mariusz Psut napisał:

Mògłbyś to wyjaśnić. Nie bardzo rozumiem.

W tulejce okularu, tam gdzie wypada płaszczyzna ogniskowej, wklejasz/montujesz cienki pasek plastiku czy cienkiej blaszki. W czasie obserwacji ustawiasz planetę tak, żeby wypadała na tym nie przepuszczającym światła pasku.

Pamiętam, ktoś kiedyś (Hamal czy Lemarc) pokazywał ten patent, ale w webcamerce do rejestracji Fobosa i Deimosa, kiedy były po obu stronach Marsa. Pasek miał tak dobraną szerokość, że idealnie przysłaniał obraz planety.

Edited by bartolini
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

6 godzin temu, Mareg napisał:

Nie wiem czy rozumiem dlaczego większa apertura pomaga, bo przecież Amaltea oddala się od Jowisza mniej więcej na odległość jego średnicy, więc jakaś ogromna "rozdzielczość dyfrakcyjna apertury" nie jest tu potrzebna.

Tu nie chodzi o rozdzielczość, bo jasne, że jest wystarczająca. Wbrew pozorom chodzi o zasięg. Tło nieba (SQM) tak blisko Jowisza jest tak jasne, a może i jaśniejsze niż w centrum Warszawy. Teleskopem 12" w centrum dużego miasta nie sięgniesz dalej niż 11-12 mag, a teleskopem 30" może te 14 mag. wyłuskasz z tła.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

3 godziny temu, bartolini napisał:

W tulejce okularu, tam gdzie wypada płaszczyzna ogniskowej, wklejasz/montujesz cienki pasek plastiku czy cienkiej blaszki.

Uzupełnienie jeszcze, że ważna jest właściwa szerokość blaszki (która może być nawet z papieru) Znając średnicę Jowisz --> powiedzmy 0'45'' oraz ogniskową teleskopu, powiedzmy 1500 mm, łatwo policzysz średnicę obrazu Jowisza w płaszczyźnie ogniska. W tym wypadku byłoby to 0,33 mm - grubsza nić będzie OK.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, Marcin_G napisał:

Uzupełnienie jeszcze, że ważna jest właściwa szerokość blaszki (która może być nawet z papieru) Znając średnicę Jowisz --> powiedzmy 0'45'' oraz ogniskową teleskopu, powiedzmy 1500 mm, łatwo policzysz średnicę obrazu Jowisza w płaszczyźnie ogniska. W tym wypadku byłoby to 0,33 mm - grubsza nić będzie OK.

Do takiej akcji wypadałoby użyć jakiś prosty okular bez grupy Smitha, żeby płaszczyzna ogniskowej była w tulejce.

Jakiś plossl czy orciak 12~18mm i do tego powermate czy tele extender 5x.

Zrobiłem takiego moda edukacyjnie w plosslu GSO.

IMG_1430.jpeg.840b76918a7c2546aaae17540915fd26.jpegIMG_1431.jpeg.03d2380b2f1a9e4e2d77d061f2e4a40d.jpeg

Edited by bartolini
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Daaawno dawno temu, ze górami za lasami, gdy stawiałem pierwsze kroki w obserwacjach zakryć brzegowych, wklejanie gęstego i odpowiednio wyciętego filtra w okular, aby przytłumić światło Księżyca, było bardzo powszechne. Początek lat 90-tych w SOPiZ PTMA

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.