Jump to content

Sigma APO 70-210 F2.8 i aberracje


_vk_
 Share

Recommended Posts

Wiecie może z czego mogą wynikać aberracje (na rogach kadru) pokazane na rysunku?

Sigma podczas zdjęć miała ustawioną ogniskowa 200mm i delikatnie przymkniętą przysłonę.

Jak ograniczyć te pojechane gwiazdy, lub co poprawić w obiektywie sigma. Przerabiałem obiektyw z mocowania minolta a na eosa, soczewki też były ruszane więc za każdą sugestię co poprawić będę bardzo wdzięczny.

 

abbera.jpg.06b05362eafb249a1a854ad05918d0cb.jpg

Link to comment
Share on other sites

- Jak było przed przeróbką?

       trudno powiedzieć bo nie mam minolty więc testu nie było

- Jak matryca
        Eos 600d 4.3um

- Nie nadaje się do astrofoto

       JaLe a co byś polecił w podobnum budżecie (kupiłm go za 400pln)

 

może by zobaczyć przy ogniskowej 150mm?

Edited by _vk_
Link to comment
Share on other sites

Poszukaj swojej sigmy i sprawdź jak w teście radzi sobie z komą i gdzie ( na jakich nastawach)można szukać poprawy. 

sigma.jpg

 

Poza tym, ewidentnie coś jest krzywo. Prawa strona dużo mocniej "leci".

Edited by Piotr4d
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Generalnie obiektyw do odpuszczenia w kontekście astro bądź pogodzenia się z olbrzymi wadami. Możesz również próbować go przymykać.Aby w zoomie klasy 70-200 mieć fajne gwiazdy na rogach to musisz kupić coś co było projektowane w ciągu ostatnich 10 lat i tak wątpię aby rogi były wolne od wad na takich przysłonach jak 2.8-4.0 Najgorsze będzie to że dopłata wyniesie z 5000 zł

 

Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, Piotr4d napisał:

Poszukaj swojej sigmy i sprawdź jak w teście radzi sobie z komą

 

Niestety takie testy jak na tej stronie niewiele mówią o tym jak obiektyw rysuje gwiazdy.

Wiem, bo sam się nadziałem na szkło, które w tych testach wychodzi jak siódmy cud świata 

a na gwiazdach ma wady jak jasna cholera.

 

Jedynie test na gwiazdach choćby sztucznych.

Link to comment
Share on other sites

No i tam właśnie bywają takie testy, a że to w codziennej fotografii nie odgrywa żadnej roli to i obiektyw może być cudem, a ta wada jest w tym pomijalna.

 

Za mniejsze pieniądze ludzie z powodzeniem używają np Jupiterów 135mm i 200mm, może coś w tym kierunku? 

Spróbuj też przymknąć bardziej ten obecny i posprawdzać na innych ogniskowych. Sam drukowany bagnet też może mieć w tym swój udział, pewnie łatwiej przy takim o ugięcia, szczególnie jak obiektyw wisi na aparacie, a sam aparat jest mocowany do statywu.

Edited by Paniki
Link to comment
Share on other sites

6 godzin temu, _vk_ napisał:

- Jak było przed przeróbką?

       trudno powiedzieć bo nie mam minolty więc testu nie było

- Jak matryca
        Eos 600d 4.3um

- Nie nadaje się do astrofoto

       JaLe a co byś polecił w podobnum budżecie (kupiłm go za 400pln)

 

może by zobaczyć przy ogniskowej 150mm?

Nie wiem czy jest coś sensownego w cenie 400,- do astrofoto.

Patrząc na różne moje potyczki ze sprzętem to z perspektywy 15 lat - straciłem kupę kasy na różne wynalazki.

Astrofoto nie bierze jeńców - jeżeli chcesz mieć jakieś wyniki i nie tracić kasy na niesprawdzone rozwiązania to nie popełniaj podobnych błędów.

Dla poparcia tego co pisze dodam, że wydałem (na takie tanie obiektywy i inny sprzęt)  równowartość co najmniej 4 nowych  RedCatów. A mam tylko jeden ;)

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Tak, wygląda wpływ przymykania. Zrobie jeszcze wpływ ogniskowej 210-70mm. Potem delikatnie pokręce soczewkami i zamknę temat.

 

cdd_IMG_0690.jpg.94a10088fe207ca981f61ae010ebea38.jpg

 

cdd_IMG_0692.jpg.53cee2a5f769afd6eff0b626aa7946c6.jpg

 

cdd_IMG_0694.jpg.d7e4abadc9971c33b6b340b7e7e7aaa2.jpg

 

ai_IMG_0690.jpg.3ede39122034d39034226802526d938d.jpg

 

ai_IMG_0692.jpg.97b99dd5d88b22b6c9278b6c6e7ad47c.jpg

 

ai_IMG_0694.jpg.3f596acc1e639c77e72359d745704ef8.jpg

 

 

Edited by _vk_
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.