Jump to content

Wirlpool z HST w Hi-resie


Recommended Posts

Przeglądajęc ten temat na Astronecie

http://news.astronet.pl/news.cgi?4800

postanowiłem znaleść u źródła (http://hubblesite.org/) fotkę w większej rozdzielczości

 

i znalazłem to:

 

rozdzielczość 11477 x 7965 pixels, jpeg 106,5 Mb :o

 

http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/2005/12...ts/full_jpg.jpg

 

po ściągnięciu zrobiłem tak :

 

 

:icon_neutral::icon_eek::shocked::wow: :wow: :wow:

Edited by MateuszZ.
Link to comment
Share on other sites

Jest jeszcze drugie zdjęcie zrobione z okazji jubileuszu teleskopu Hubble;a - przedstawia pasmo pyłowe w M16. Na mnie zrobiło jeszcze większe wrażenie.

http://hubblesite.org/newscenter/newsdesk/...2005/12/image/b

Jaki trzeba mieć komputer, żeby ściągnąć zdjęcie 100Mb? Mój wymięka.

 

Żeby ściągnąć to chyba nie ma znaczenia. Najlepiej jest do tego celu użyć jakiegoś programu w stylu Getright.

A żeby oglądnąć to zdjęcie trzeba mieć niezłą kartę i dużo RAMu.

 

A potem tylko oglądając pod ACDSee na full ekranie oczywiście, przesuwamy myszką fragment zdjęcia, naciskamy +, i znowu napawamy się detalami fragmentu foty, naciskamy +, …itd. :o

 

 

BTW,ta galaktyczka NGC13000 tyż pikna :szczerbaty:

http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/2005/01...rmats/print.jpg

Edited by MateuszZ.
Link to comment
Share on other sites

Ja kiedyś ściągnałem fotkę ponad 300 Mb więc da się .

Potem mój komp przez pół dnia zapisywał tiffa nieskompresowanego do skompresowanego (LZW-kompresja bezstratna ,coś jak zip) i fota miała około 30Mb.

Na hubbleorg są właśnie takie animacje do obejrzenia: zoomujący lub przesuwający się kadr rozmiaru klatki dvd po obrazie 10000???x1000000??? pikseli. :blink:

Link to comment
Share on other sites

ALE POTĘGA!!!!

Pierwszą fotkę ściągałem prawie 20 minut, a otwierałem ponad 5 min. Ciekawe jaki jest zasięg? Proponuję kawałek z paroma małymi galaktykami (np na samej górze trochę po lewej) wstawić jako zagadkę PiotraZ :D

Link to comment
Share on other sites

No i jednak dało radę :helo:

Ściągał 3 godziny, po czym okazało się, że Paint Shop Pro 8 otwiera to bez problemu mimo, że mój laptop ma tylko 256mega RAMu. Nad resizem do 5,000 pikseli strasznie długo główkował, ale w końcu udało się to zapisać jako 5-procentowego, a więc praktycznie bezstratnego JPG-a o rozmiarze 6.5Mb. Piękna sprawa, obszary HII wyglądają bez porównania lapiej niż te z Wielkiego Obłoku Magellana na przeglądzie palomarskim :blink: Wkrótce zabieram się za następne big obrazki z HST.

Link to comment
Share on other sites

Czterdzieści minut w nocy przy Neostradzie ale człowiek poczekał i ma . Zdjęcie niesamowite M-57 . W zasadzie można by nowy i pełny katalog otworzyć na mgławice gromady i galaktyki B) . Czekam no pogodę , zrobię lepsze zdjęcie :P:P:P

Link to comment
Share on other sites

a już myślałem Piotrze, że doczekałeś ładnej pogody i to jest 3% crop z Twojej 60-tki :D

...i jest to jest zdjęcie konkursowe, a dla niepoznaki dałeś w innym wątku :ha:

a zdjęcie jest po prostu, a... słów brak

pozdrowienia

Link to comment
Share on other sites

Czy te obie galaktyki są ze sobą powiązane ?

 

Jak tak patrzę na te zdjęcie to wygląda to tak jakby ta mniejsza galaktyka NGC 5195 była znacznie dalej niż M51. Zobaczcie, że ona praktycznie nie ma widocznych gwiazd, jest tak jakby "mgiełką" natomiast spirala M51 jest już z wyraźnymi gwiazdami i mgławicami.

 

Sprawdziłem już, M51 jest odległa o 20 mln l.św. natomiast NGC 5195 o 29 mln l.św.

Niby 9 mln l.św. różnicy ale gwiazd w niej nie widać <_<

Edited by Limax7
Link to comment
Share on other sites

O ile mi wiadomo, są to dwie oddziałujące ze sobą galaktyki. Na tym zdjęciu dobrze tego nie widać, ale na szerszych kadrach ta mniejsza jest wyraźnie zniekształcona na skutek działania sił pływowych. Jest to typowa galaktyka eliptyczna zamieszkana przez stare, żółte gwiazdy II populacji. Widać to po jej kształcie, kolorze i braku ścieżek pyłowych. W takich galaktykach praktycznie nie ma gazu i pyłu, który dawno temu został wywiany, dlatego nie zachodzą tam procesy gwiazdotwórcze -> brak obszarów HII -> brak jasnych niebieskich gwiazd, które można by odzielić od tła. Zauważ, że w zgrubieniu centralnym M51 ilość jasnych gwiazd jest wyraźnie mniejsza niż w ramionach spiralnych, gdyż gwiazdy zamieszkujące centrum galaktyki są podobnego typu jak gwiazdy w galaktykach eliptycznych i gromadach kulistych - a więc stare, słabe i zółte.

Edited by Radek Grochowski
Link to comment
Share on other sites

Guest cygnus
A żeby oglądnąć to zdjęcie trzeba mieć niezłą kartę i dużo RAMu.

Niezłą kartę? Dużo RAM-u?

Ja mam GeForceIII a RAM systemowego 500 MB zaledwie i spoko. Wystarcza Celeron900. Rozdzielczość na monitorze 19" mam ustawioną 1280x1024.

Link to comment
Share on other sites

Guest cygnus
O ile mi wiadomo, są to dwie oddziałujące ze sobą galaktyki.

 

Skoro je dzieli (jak pisze nam Limax), bagatela, 9 mln lat świetlnych to jest to dość dalekozasięgowe oddziaływanie :)

Link to comment
Share on other sites

Guest polaris
To jest typowy, niemal szkolny przykład odziałujących galaktyk i wiele już na ten temat napisano. Napewno nie dzili ich dystans 9mln lat świetlnych.

 

www.seds.org podaje odleglosc 37 mln ls dla obu tych galaktyk.

Link to comment
Share on other sites

Niezłą kartę? Dużo RAM-u?

Ja mam GeForceIII a RAM systemowego 500 MB zaledwie i spoko. Wystarcza Celeron900. Rozdzielczość na monitorze 19" mam ustawioną 1280x1024.

 

no to nie jest najgorszy sprzęcik przecież B)

Link to comment
Share on other sites

Ja mam 256M RAM. Próbowałem otworzyć Helixa w hi-res 16,000x16,000 pixeli i owszem otworzył po długich wahaniach, ale to wszystko. Gdy chciałem zrobić resize po prostu się wysypał. Gdy kupowałem komputer mówiłem - nie gram w gry więc tyle mi wystarczy. Nigdy nie przypuszczałem, że to może być za mało na obróbkę jednego zdjęcia B)

Link to comment
Share on other sites

Radku, jeżeli masz windowsa xp, to te 256mb starczy jedynie na system i nic ponadto

kiedyś Bill Gates powiedział, że 640 kB pamięci starczy każdemu :ha:

niestety, to było dawno temu i od początku nieprawda

natomiast obecnie, dziwnym trafem hmm ...technologii, dokupienie pamięci jest najtańszym sposobem dodania Twojemu kompowi "skrzydeł"

np. 256MB ram kosztuje 65 zet netto, zapewniam cię, że warto, nawet jak nie grasz w nic, poza pasjansem :)

pozdrowienia

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.