Lornetka APM 150mm 45° ED-APO

[M.Cerbinski]

Witam,

 

Noszę się z zamiarem zakupu powyższej lornety, czy ktoś z forumowiczów użytkuje lub prowadził obserwacje przez to Bino? Szukam informacji na forum ale nic nie znalazłem...

 

Pzdr,

Michał.

Edytowane 6 Grudnia 2021 przez M.Cerbinski

[PawlU81]

Ekspertem nie jestem ale wołał bym 90°. Pewnie za dużo ludzi tego nie ma cena robi swoje.

[YOKER]

Lornetka olbrzymia APM 150mm f/5,5 45° - Lornetka - Pochmurne noce (cloudynights.com)

Recenzja APM 150ED - Lornetka - Pochmurne noce (cloudynights.com)

 

osobiście wolałbym Kowe : LORNETKA KOWA 20X120mm GIANT ZREDUKOWANA | Astromart •

[tomekL]

Mój kumpel zaopatrzył się w model APM APO 100mm i jest zachwycony nim. Niestety mi jeszcze nie dane było patrzeć przez to cudo. Powtarzam za kumplem: to jest sprzęt do grobu

[arek_ilawa_olsztyn]

wersje SD są lepsze od ED, są na fpl 53, Zbyszek Eternal posiada 120kę SD Apo, miał też mniejszą 100 kę Ed i mógłby coś powiedzieć na zimno (bez emocji).

[M.Cerbinski]

Dzięki za obszerną lekturę, zabieram się do czytania. "Recenzja APM 150ED - Lornetka - Pochmurne noce (cloudynights.com)"

 

 

[Marcin_G]

Zdecydowanie bierz wersję 90^o - piszę to jako użytkownik "maleńkiej" 82 Apo

[arek_ilawa_olsztyn]

kup 45 st, odkupię za pół ceny... i się przemęczę

 

jeśli typowo do nieba - 90st wygrywa wygodą (na widlach)

[Eternal84]

5 godzin temu, arek_ilawa_olsztyn napisał:

Zbyszek Eternal posiada 120kę SD Apo, miał też mniejszą 100 kę Ed i mógłby coś powiedzieć na zimno (bez emocji).

Arku, niestety nie pomogę. Nie miałem APM 100 ED APO na szkle FPL 51 tylko APM 100 SD-Apo na szkle FCD100. Mogę tylko potwierdzić, że ta druga jest równoznaczna z APM 120 w kontroli AC. 

[M.Cerbinski]

Dzięki za wszystkie wpisy , ostatecznie zdecydowałem się na APM 150 ED APO na statywie Berlbach K 70 , mam nadzieje że to będzie dobry wybór.

[GKG]

Miałem APM 100mm  ED APO i widoki były piękne, a w takiej 150mm to musi być coś spektakularnego. Jestem niezmiernie ciekawy opisu wrażeń. 

A jaki sprzęt kolega do tej pory używał zwłaszcza z lornetek? 

[M.Cerbinski]

43 minuty temu, GKG napisał:

Miałem APM 100mm  ED APO i widoki były piękne, a w takiej 150mm to musi być coś spektakularnego. Jestem niezmiernie ciekawy opisu wrażeń. 

A jaki sprzęt kolega do tej pory używał zwłaszcza z lornetek? 

 

Wcześniej obserweacje prowadziłem głównie przez telesko Taurusa 16", z uwagi na brak czasu sprzedałem. ( nie wykluczone że w przyszłości wrócę do tego sprzętu tylko o większej aparaturze).

 

Dlatego można powiedzieć że to moja pierwsza lornetka, wczśniej miałem 12x60 ale to jakaś rosyjska była, nie pamiętam producenta;) Teraz po 2 letniej przerwie od obserwacji przyszedł apetyt na porządne bino, ( przynajmniej mam taką nadzieje ) także jestem niezmierny ciekawy co ta lornetka pokaże.

 

 

Edytowane 8 Grudnia 2021 przez M.Cerbinski

[jerzej]

Duży przeskok planujesz. Taka randka w ciemno. Napięcie rośnie ale czar niekiedy pryska po opadnięciu zasłony. To masywny sprzęt w zasadzie stacjonarny, pod astro budkę. Masz dostęp do przyzwoitego nieba? 

 

Ps. Czytałeś na cloudy o problemach tej 150? Poszperaj zanim złożysz zamówienie.

Albo dołóż te marne 3000 euro do wersji SD  Na jej temat nie doszukałem się negatywnych informacji choć z racji ceny nie jest zbyt popularna..

Tak naprawdę na twoim miejscu dałbym szanse 120. W moim pojęciu to max do przenoszenia. Za każdym razem gdy myśle o zamianie mojej 100 na większą przypominam sobie trasę mieszkanie, garaż, miejscówka i mi przechodzi (z korzyścią dla budżetu).

150 to już czad, ale waga i cena a miałeś już 16 cali i pewnie jesteś rozpuszczony obrazami.

Nie bede oryginalny. Każdy instrument woli dobre niebo. Wybrałbym 10x50 pod ciemnym niebem niż 150 pod warszawskim mlekiem.

pozdrawiam 

 

 

Edytowane 8 Grudnia 2021 przez jerzej

[M.Cerbinski]

Lornetka dojechał ponad tydzień temu, wczoraj i dziś prowadziłem pierwsze obserwacje tym sprzętem i jestem rozczarowany, mam wrażenie że lornetka dotarła do mnie rozkolimowana pomimo tego iż była pancerne zapakowana i posiada certyfikat APM o kolimacji do 150x.

 

Patrząc na gwiazdę widzę ją podwójnie, dopiero kiedy zrobię zeza lub oddale oczy od okularu na około 10cm obraz się schodzi, dodam tylko że mam astygmatyzm w prawym oku 1,5 i w lewym 1,0. Niestety przed świętami zgubiłem okulary, proszę powiedzcie mi czy jest to możliwe że efekt opisany powyżej jest spowodowany brakiem okularów korekcyjnych?

 

Dodatkowo mam wrażenie kiedy patrzę pojedynczo okiem w każdy okular z osobna obraz jest znacznie ostrzejszy, kiedy spojrzę obojgiem oczu obraz traci na jakości ( jest jaśniejszy ale mniej szczegółowy), co moim zdaniem wyklucza przyczynę że to astygmatyzm moich oczu psuje obraz patrząc dwojgiem oczu.

 

 

Robiłem dodatkowy test ( gdzieś w internecie znalazłem info że w ten sposób można sprawdzić poprawność kolimacji ), a mianowicie w jednym okularze wyostrzyłem gwiazdę a w drugim ją rozogniskowałem. Wyostrzona gwiazda niestety nie była w centrum gwiazdy nie wyostrzonej tylko przesunięta w pionie ( mniej więcej na krawędź gwiazdy prozogniskowanej). 

 

 

Nie pisałem Jeszce do APM, chciałbym najpierw usłyszeć wasze opinie w tym temacie...( nie chce się wygłupić jeśli jest szansa że to wina astygmatyzmu w moich oczach), za wszystkie opinie z góry dzięki.

 

 

 

IMG_4260.HEIC IMG_4259.HEIC

Edytowane 27 Grudnia 2021 przez M.Cerbinski

[Mateusz Dlutko]

To (rozjazd w pionie na wysokosc krawedzi gwiazdy rozogniskowanej) jest niestety ostatnimi czasy definicja poprawnej kolimacji w APM. Ciekaw jestem, czy beda Ci wciskac kit po zwrocie, ze "u nich dziala".

 

Opisywany efekt utraty jakosci obrazu jest typowym objawem braku kolimacji w pionie, jesli zez pomaga, prawdopodobnie osie sa rowniez zbyt zbiezne. Wyslij to z powrotem mozliwe jak najszybciej i jesli po zwrocie dalej bedzie zle, tzn ze probuja wcisnac Ci spad produkcyjny. To typowe, jesli jestes nowym klientem APM. Niestety...

[bartolini]

Jak chcesz mieć 101% pewności zamów parkę plossli GSO 6mm. Rozumiem że okulary masz tylko tą parkę z zestawu. Źrenica będzie na tyle mała, żeby astygmatyzm nie miał wpływu, a powiększenie - wciąż w zakresie certyfikatu - pięknie pokaże ewentualne wady kolimacji.

Edytowane 28 Grudnia 2021 przez bartolini

[arek_ilawa_olsztyn]

Z fotek można wywnioskować, że kolega załadował gniazda innymi szkłami, prawdopodobnie jakimiś naglerami... pytanie tylko jak krótkimi...?

[M.Cerbinski]

6 godzin temu, bartolini napisał:

Jak chcesz mieć 101% pewności zamów parkę plossli GSO 6mm. Rozumiem że okulary masz tylko tą parkę z zestawu. Źrenica będzie na tyle mała, żeby astygmatyzm nie miał wpływu, a powiększenie - wciąż w zakresie certyfikatu - pięknie pokaże ewentualne wady kolimacji.

 

 

Problem uwidacznia się jak załadowałem naglery 7mm, co daje powiększenie 120x.  W okularach które dołączają do lornetki 30mm problem nie jest tak widoczny.

 

Efekt był ciekawy, kiedy załadowałem 7mm nagle wszystkie gwiazdy stały się podwójnymi;) 

 

Dziś rano przeprowadziłem jeszcze jedną próbę i już sam powoli głupieje. Na  początku kiedy zaczynam obserwacje, jasną gwiazdę ewidentnie widzę jako gwiazdę podwójną po czasie ten efekt tak jakby się zaciera, prawdopodobnie jest tak że mózg próbuje zniwelować ten rozjazd.

 

Natomiast kiedy mam rozogniskowany jeden tor a w drugim ostrość jest ustawiona to niestety  ale  gwiazda nie jest centralnie w środku tylko na krawędzi...

 

[M.Cerbinski]

58 minut temu, arek_ilawa_olsztyn napisał:

Z fotek można wywnioskować, że kolega załadował gniazda innymi szkłami, prawdopodobnie jakimiś naglerami... pytanie tylko jak krótkimi...?

w wyciągu siedzi Nagler 7mm co dało powiększenie 120x

[YOKER]

masakra...

to są te najlepszej lornetki APM

 

co znaczy ?"

W okularach które dołączają do lornetki 30mm problem nie jest tak widoczny.

 

[M.Cerbinski]

5 minut temu, YOKER napisał:

masakra...

to są te najlepszej lornetki APM

 

co znaczy ?"

W okularach które dołączają do lornetki 30mm problem nie jest tak widoczny.

 

 gwiazda jest podwójna jednak jest na tyle blisko że po chwili oczy próbują obraz nałożyć na siebie.

 

 

Dla mnie nie zrozumiałe jest to jak tak ciężką optykę można wysłać normalną przesyłka kurierską w walizce + karton? Kurierzy rzucają takie paczki nie często kopią itd.... Waga paczki to 23kg a gabaryt taki że nie jesteś w stanie tego w pojedynkę chwycić .

 

Dla przyzwoitości tego typu towar powinien być wysłany na palecie.

[YOKER]

jasne ze powinna być lepiej zabezpieczona.

odeślij ja i inf. nas o krokach i stanowisku producenta. 

[M.Cerbinski]

16 minut temu, YOKER napisał:

jasne ze powinna być lepiej zabezpieczona.

odeślij ja i inf. nas o krokach i stanowisku producenta. 

Napisałem dzisiaj w tej sprawie do APM czekam na odpowiedź..

[Eternal84]

Na mój gust lornety od APM są może i pancerne opakowane przed uderzeniem, ale nie przed wstrząsem. Sztywna gąbka i karton to ryzyko, które podejmuje APM. Moja 120 po przebyciu 300 km też się rozkolimowała. Odesłałem ją do APM na pogwarancyjny serwis i prosiłem o wliczenie w koszt  nadmiarowego opakowania na drogę powrotną. Niestety nie posłuchali mojej prośby, ale jakimś cudem kolimacja wytrzymała transport. 

Edytowane 28 Grudnia 2021 przez Eternal84

[arek_ilawa_olsztyn]

Po takim rozczarowaniu przemyślałbym wyjazd po lornetę własnym transportem, bino za blisko 40 tys. dociera w wątpliwej kondycji. Oczywiście nie zawsze jest po drodze...