Jump to content

Dithering - laik pyta


lagata1
 Share

Recommended Posts

Pierwszą rzeczą, którą musisz zrobić ze swoim zestawem danych, jest ich kalibracja. Poprawi to szum, winietowanie, cień OAG i wszelkie kurzu. Po skalibrowaniu niektórzy używają formy kosmetycznej korekty, aby wyczyścić wszystko, co pozostało po kalibracji, ta procedura może być również wykorzystana do poprawienia złych kolumn.
Wszystkie zestawy danych Roboscopes są poddane ditheringowi, co ma pomóc w dalszej redukcji szumów podczas układania w stos. Wskazane jest użycie dobrego algorytmu odrzucania stosu, takiego jak Winsorised, Sigma lub SDmask, aby wymienić tylko kilka.

 

DITHERING (potem odpowiedni algorytm stackowania)

 

Czy są jakieś programy darmowe do usuwania tych ' złych kolumn'? Materiał mam pozyskany zdalnie, skoro mial on stosowany dithering to potrzebuje czegoś co się zwie ' dobry algorytm odrzucania stosu jak....iid' , te pasy które widać w załączniku to bad columns tak? 

 

 

blue kanal.jpg

Link to comment
Share on other sites

Z tego co wiem (poprawcie mnie) bad columns to przypadłość kamer ccd wynikająca z ich konstrukcji. Patrząc na tą fotkę odnoszę wrażenie, że inny problem tu występuje.

A z jakiego zdalnego teleskopu to wyszło? Pytam, bo za taki materiał złamanego centa bym nie dał.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

20 minut temu, Grzędziel napisał:

Z tego co wiem (poprawcie mnie) bad columns to przypadłość kamer ccd wynikająca z ich konstrukcji. Patrząc na tą fotkę odnoszę wrażenie, że inny problem tu występuje.

A z jakiego zdalnego teleskopu to wyszło? Pytam, bo za taki materiał złamanego centa bym nie dał.

 

Ja miewam podobne kolumny na ASI120mm (CMOS) ale nie jestem pewien, czy to przypadłość matrycy czy błąd komunikacji z PC - luźny kabel. 

I tak, w telescope.net dostałbym za to bez mrugnięcia okiem zwrot hasjów...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Dzięki za diagnozę problemu - sciaglem affinity photo, troche brak czasu znowu ale chyba sytuacja się poprawia po usuwaniu ' bad Colums' , więcej czasu bedzie to zobaczę ale chyba coś w tym jest co piszecie bo robili wymianę softu właśnie na tym stanowisku, jeśli tego affi nie załatwi to robię ' money back '

 

Koleś z roboscopes twierdzi że trzeba użyć SD mask czy Sigma clip itp, Sigma jest w affi to się zobaczy 

Edited by lagata1
Link to comment
Share on other sites

  • Paether changed the title to Dithering - laik pyta

Jaknajbardziej ,tak były - co do komunikacji telepa z pc, robili jakąś wymianę softu więc może to w tym problem? ponizej link stanowiska:

 

Roboscopes Pier 12 - CDK17 Planewave Dall Kirkham

 

Co do obróbki to postąpiłem dokładnie jak w tym tutku, wszystko zrobione identycznie ( moim głównym celem było złożenie LRGB bez wiekszej zabawy z kolorami  i tylko sprawdzenie czy te pasy znikną, i nie zniknęły ), moim zdaniem to jakiś błąd danych u nich

 

Untitled.jpg

Edited by lagata1
Link to comment
Share on other sites

Przepraszam że post za postem ,ale oto co mi podesłał facet z roboscopes na temat ' bad columns', czy tylko pix może sobie z tym poradzić? dodam że jest płatny i nie zamierzam na razie kupować, ktoś skutecznie czyścił ' bad columns' w innym programie który nie kosztuje kupe kasy?

correctionexample.jpg

Link to comment
Share on other sites

Jeśli robiłeś to teleskopem Roboscope pier 12 czyli RCOS 12,5" + FLI 16803 class 1 to powinieneś dostać materiał najwyższej jakości bo to setup klasy top premium. A tymczasem dostałeś nieskalibrowane badziewie nadające się do kosza. Pomijając rzeczone pionowe linie niewiadomego pochodzenia mamy w tle jakieś plamy, na dole też plamy no i parę gwiazdek, jakieś dwie mgiełki (kometa?). Moja rada jest prosta -wywal to i nie zawracaj sobie tym zdjęciem głowy.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

no ok - a co z kasa? oni twierdzą że materiał surowy jest ok - moge wam wrzucic na google drive w zipie wszystkie klatki + kalibracyjne i ktos doświadczony z was może podłubac w pixie czy maximie w wolnej chwili?

 

u nas kompletny brak pogody wiec zero focenia, focicie gdzies zdalnie?

Edited by lagata1
Link to comment
Share on other sites

3 minuty temu, Behlur_Olderys napisał:

telescope.net

Nigdy nie dostałem źle skalibrowanego materiału, i już dwa razy bez szemrania dostałem zwrot hajsu za chmury i za brak ostrości. Oczywiście, ma to swoją cenę... Dlatego nigdy nie robiłem dłuższych ekspozycji niż kilka minut na raz ;)

 

podasz linka? - masz na mysli to: https://www.itelescope.net/

Edited by lagata1
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Abstrachując od jakości materiału - Ty wiesz, że jak zestackujesz Deep Sky Stackerem z wybraną opcja 'kappa-sigma clipping' (http://deepskystacker.free.fr/english/technical.htm#stackingmethods) to wytnie Ci te złe kolumny ze stacka tak, jak wycina ślady po satelitach? 

Link to comment
Share on other sites

4 minuty temu, Patryk Sokol napisał:

Abstrachując od jakości materiału - Ty wiesz, że jak zestackujesz Deep Sky Stackerem z wybraną opcja 'kappa-sigma clipping' (http://deepskystacker.free.fr/english/technical.htm#stackingmethods) to wytnie Ci te złe kolumny ze stacka tak, jak wycina ślady po satelitach? 

Wiem to bardzo dobrze i guzik mi właśnie wycięło, użyłem nawet affinity photo i Sigma Clipp i guzik to dało, facet z roboscopes wyciął to w pixie - kto chce wrzucam zipa i moze sam dłubać

Edited by lagata1
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

DSS kompletnie nie radzi sobie ze stackowaniem tego, zakładam, że niestety, ale APP, też tego nie ogarnie, bo nie ma z czego.

Jeśli zapłaciłeś za ten materiał, to ja bym im napisał, żeby sobie go wsadzili i zwrócili kasę.

Wg. mnie jest po prostu nieakceptowalny.

Dużo syfu, ciemna plama na dole kadru, do tego te pasy, które wyglądają troszkę jak banding (część z nich) a częściowo jako jakiś artefakt, który powstał przy sczytywaniu plików (te dwa duże pasy).

Edited by OnlyAfc
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Przykro mi, ale będzie bez dobrych wiadomości.

Sigma clipping nie działa przez źle zrobiony dithering.

 

To znaczy, tak wyglądają klatki luminacji wrzucone w Deep Sky Stackera i po alignmencie:
obraz.thumb.png.4b6b9367cb5560dc3ee8896772b6fdf4.png

Zdecydowana większość zdjęć nie jest przesunięta nawet o piksel (oznaczone na czerwono).

W efekcie ta skopana kolumna (która zdaje się być w stałym miejscu patrząc po losowych klatkach) ciągle wypada w tym samym miejscu poza kilkoma klatkami. W efekcie to kolumna jest częściej występującym elementem w tym miejscu niż prawidłowe piksele i w efekcie to prawidłowe piksele są odrzucane, jako odchylone od normy.

 

Uważam, że właściciel tego teleskopu powinien się wypchać tym materiałem i zwrócić kasę.

 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Dokładnie to samo uważam co przedmówcy - materiał do kosza.

Pytanie dlaczego jest nie skalibrowany? Przecież tam jest milion hot pixeli i winieta. A może dali Ci klatki kalibracyjne i sam musisz skalibrować?

Powiem szczerze -zrobiłem w życiu ładnych kilkadziesiąt tysięcy klatek różnymi kamerami ccd i pomijając sytuacje awaryjne (awarie guidingu, trącenie teleskopu czy chmury podczas naświetlania) wszystkie moje klatki były znacząco lepsze od tego co dostałeś.

Link to comment
Share on other sites

12 minut temu, Grzędziel napisał:

Dokładnie to samo uważam co przedmówcy - materiał do kosza.

Pytanie dlaczego jest nie skalibrowany? Przecież tam jest milion hot pixeli i winieta. A może dali Ci klatki kalibracyjne i sam musisz skalibrować?

Powiem szczerze -zrobiłem w życiu ładnych kilkadziesiąt tysięcy klatek różnymi kamerami ccd i pomijając sytuacje awaryjne (awarie guidingu, trącenie teleskopu czy chmury podczas naświetlania) wszystkie moje klatki były znacząco lepsze od tego co dostałeś.

Ładuję kalibracyjne do google drive - pobierasz od nich kalibracyjne ze strony i musisz sam kalibrować, podam wam linki i może popróbować kto chce, ja próbowałem i nic się nie zmieniało w DSS ora Affinty photo

 

6 sekund? wybrałem 60 sekund oczywiście, aż takim laikiem to nie jestem 

Edited by lagata1
Link to comment
Share on other sites

Moja opinia jest następująca: kamera jest uszkodzona, stąd te pionowe pasy. Jest oprogramowanie mogące to wyeliminować, ale to oni powinni zrobić, a nie oczekiwać od klienta, że będzie takie oprogramowanie posiadał.

 

3 minuty temu, Patryk Sokol napisał:

6.0E+001 to 60s czas klatki, bo to 6*10^1, czyli 6*10s

 

Tu masz rację, moje fotki opisuje w innym formacie stąd moja pomyłka:

 

image.png.84b9562c0cbca37b328f05d7222e7ca9.png

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.