Analiza jakości prowadzenia na podstawie zdjęć (OFF line ;))...

Miesilmannimea · 3 Stycznia 2022

Hej

Buduję sobie montaż DIY i potrzebuję jakiś soft do analizy tego jak montaż prowadzi.

Na razie interesuje mnie samo nadążanie za ruchem Ziemi, czyli oś Ra...

Sterownik montażu jak na razie nie jest w żaden sposób połączony z komputerem czy kamerą

- chodzi mi o to, żeby na tym etapie jak najlepiej zestroić napęd sam w sobie.

Próbowałem odpalić PHD2, ale nie wiem jak go zmusić do analizy obrazu z kamery na takim

montażu, żeby rysował ładny wykres pokazując jak oś Ra odpływa (lub nie ;)).

To by mi ułatwiło regulację napędu - muszę na początek znaleźć odchyłkę prędkości

obrotowej silnika napędzającego oś Ra, żeby ją skorygować (wydaje mi się, że niewielka jest).

Czy da się PHD2 zaprząc do tego zajęcia? Kamerka to T7 kolor, najchętniej zastosowałbym

obiektyw 25mm/f1.7@2.8 - jest dość jasny i można zastosować krótkie czasy ekspozycji kamerki.

Póki co wczoraj robiłem serie zdjęć naświetlanych 15s, kamera T7, obiektyw 150mm/f5.6

Mam nadzieję, że animowany gif się tu wyświetli. 48 zdjęć, w sumie <> 11min ekspozycji.

Kadr jest z grubsza taki jak APS_C z obiektywem 750mm...

Przez około 60% klatek obraz jest stabilny, potem gwiazdy podjeżdżają odrobinę w górę.
Nie wiem, czy to przypadek, czy reguła. Równo o 1:30 przeleciały chmury i ogłosiły koniec zabawy

Jeśli nie online, to jakiś program do którego mógłbym wrzucić kilkaset zdjęć z kamery a on

mi narysuje ładny wykresik?

M.

Edytowane 3 Stycznia 2022 przez Miesilmannimea

Behlur_Olderys · 3 Stycznia 2022

Polecam tutaj poczytać, robiłem to

Krótko mówiąc: stackujesz zdjęcia w DSS a w jego logach są potrzebne informacje, które można wrzucić sobie do Excela

Iluvatar · 3 Stycznia 2022

Co do PHD2, to zanim rozpocznie guiding/śledzenie gwiazdy, to musi być wykonana kalibracja. W twoim przypadku trzeba ją wykonać ręcznie, ale nigdy tego nie robiłem, więc musisz sprawdzić, czego on dokładnie potrzebuje. Zakładam, że dla ciebie istotne będą przede wszystkim kąt kamery i skala obrazu, a pozostałem parametry tak, żeby się nie pluł.

Wojsa · 3 Stycznia 2022

w sharpcap możesz to sprawdzić - podczas sesji live ale wydaje mi się że tez na gotowych fotkach

Edytowane 3 Stycznia 2022 przez Wojsa

Renioo · 3 Stycznia 2022

Może zamiast budować elektronikę od nowa skorzystać z dostępnych projektów, np. OnStep?

Miesilmannimea · 3 Stycznia 2022

Chodzi o sprawdzenie dokładności rezonatora kwarcowego - ten sam problem wystąpi w OnStep?

Chyba?

Wstępnie mi wychodzi, że muszę wprowadzić korektę prędkości na poziomie 0.2% - pewnie taką odchyłkę

ma właśnie rezonator taktujący procesor. Nie wiem czy to stała odchyłka rezonatora, czy też wynika

z niskiej temperatury - muszę to sprawdzić, żeby potem nie dreptać w kółko...

Muszę mieć pewny napęd osi, żeby sprawdzić mechanikę.

Jak będę pewny, że całość działa to pójdę w kierunku OnStep albo innego podobnego układu...

M.

Miesilmannimea · 3 Stycznia 2022

18 minut temu, Wojsa napisał:

w sharpcap możesz to sprawdzić - podczas sesji live ale wydaje mi się że tez na gotowych fotkach

Możesz napisać jak to zrobić? Którą funkcję masz na myśli?

M.

Wojsa · 3 Stycznia 2022

8 minut temu, Miesilmannimea napisał:

Możesz napisać jak to zrobić? Którą funkcję masz na myśli?

M.

menu Cameras/Folder monitor camera

potem w panelu po prawej wybierasz folder z fotami

image.png.ab16d9d8dace001a4742478c029ec9a3.png

potem z górnego paska : Live Stack

następnie dajesz Play i oglądasz jak rysuje się Drift graph

image.png.19ac863495029ce1ba5f14dd72fc3044.png

lkosz · 3 Stycznia 2022

Ja guiding DIY zrobiłem z pominięciem zabaw w kalibrację i integrację z PHD itp. - cyklicznie pobierałem klatkę i wrzucałem w solve-field z pakietu astrometry, dzięki czemu znałem współrzędne astronomiczne środka klatki. Przeliczałem wartości w sekundach łuku na liczbę kroków, wsadzałem do algorytmu PID i wypluwał mi poprawki (cały jeden cykl pętli ze zrobieniem zdjęcia zajmował ok. 1,3 s). Działało bardzo fajnie (na ile EQ5 mechanicznie pozwolił)