Jump to content

NGC 7822 (Berkley 59, Sharpless 171) SHO - Kosmiczny znak zapytania


Recommended Posts

  • Herbert West changed the title to NGC 7822 (Berkley 59, Sharpless 171) SHO - Kosmiczny znak zapytania
26 minutes ago, kubaman said:

szumi ale dobre :)

Zgadza się. Nie jest to tak jasny obiekt, jak się spodziewałem, zwłaszcza te mgliste okolice na południe i wschód od centrum. A trzeba było pokazać co się tam dzieje. W tym kadrze praktycznie nie ma tła. Więcej światła=mniej szumu. RASA by tu miała pole do popisu.

Edited by Herbert West
Link to comment
Share on other sites

7 minutes ago, Marvaz said:

Kolory fajnie ogarnales.

Gwiazdki maja jakies dziwne halo.

 

 

To jest efekt dekonwolucji na większych gwiazdach. Małe dekonwolucja zbiera ładnie w punkty, natomiast największe też zbiera, ale zostawia właśnie takie jasne halo. Do tej pory maskowałem największe gwiazdy podczas dekonwolucji ale tym razem nie użyłem żadnej maski. Nie wiem jeszcze, którą wersję tego procesu wolę.

Link to comment
Share on other sites

Just now, karp_killer said:

Przeszło 32 godziny materiału... aż mi się odechciewa wrzucać mojego pytajnika. Fajnie powychodziły te słabe pyłu. U mnie całkiem niewidoczne. 

 

Powiem Ci, że żałuję że nie zebrałem ~40h bo to spektakularny obszar nieba. Mówię i o Sharpless 171, które jest dość jasne ale przede wszystkim o ciemnym i skomplikowanym otoczeniu.

Link to comment
Share on other sites

Kolory bardzo fajny - taka tęcza wyszła. Podoba się na miniaturze

A teraz ale ;)

- za bardzo szumi -> mniejsza rozdzielczość lub odpuść z wyciąganiem( ewentualnie jakaś wyższa szkoła jazdy z odszumianiem )

- deconvolution do poprawy., dla mnie już chyba lepsze większe gwiazdki niż te z'halo'wane

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

12 minutes ago, MaPa said:

Kolory bardzo fajny - taka tęcza wyszła. Podoba się na miniaturze

A teraz ale ;)

- za bardzo szumi -> mniejsza rozdzielczość lub odpuść z wyciąganiem( ewentualnie jakaś wyższa szkoła jazdy z odszumianiem )

- deconvolution do poprawy., dla mnie już chyba lepsze większe gwiazdki niż te z'halo'wane

 

Dzięki.

 

Nie mogę odpuścić z wyciąganiem bo dla mnie 50% atrakcji na tym zdjęciu jest ledwie widoczne :-) A więcej materiału już nie uzbieram.

 

Zastanawiam się też, czy maski, których używam (konstruowane z kanałów O i S, zwłaszcza), nie "odciskają" artefaktów podczas działania krzywymi przez nie. I to mimo usunięcia 3 pierwszych warstw falek MMT oraz potraktowania ich konwolucją. Wyglądają mniej-więcej tak:

O_MASK.png.8a34fccc7b4f2616336b11ac9bd5a4f9.png

 

S_MASK.png.d547c5055d7e34981dbefe2ed3cecdae.png

 

S_O_MAX_MASK.png.14dd8e0fbc37e9000f2e01d62e3f1424.png

 

 

Próbowałem wyższej szkoły odszumiania w fazie nieliniowej ale, jak napisałem w pierwszym poście, rezultaty mieszane. Mam wrażenie, że prawie rozgryzłem GREYCstoration ale tego procesu tutaj nie użyłem bo prawie robi dużą różnicę.

 

Z dekonwolucją gwiazd się wciąż waham. Możliwe, że będę ją aplikował tylko na małe i średnie a duże zamaskuję i zredukuję innymi metodami, chyba że znajdę sposób na decon i tych dużych. Zobaczymy.

Edited by Herbert West
Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, karp_killer said:

Chyba Ci za bardzo ciemne partie wycięło. 

 

Nie do końca wiem co Topaz robi a czego nie :-) Ale zdecydowanie ma ten sam problem co wiele technik- czyli co robi w ciemnych obszarach.

Link to comment
Share on other sites

To bardzo dziwne, że mimo z tak dużej ilości materiału wyszedł taki szum. 

Paliłem kiedyś ten obiekt (Ha) z miejskiego nieba odrobinę większym teleskopem: APO 102/520 i po 10 godzinach wyszło zupełnie gładko:

image.png.e1976bd3cfe99522120c2226fb574a0e.png

Edited by Grzędziel
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

@Grzędziel Mam pewną teorię dlaczego i jest to związane z samym początkiem obróbki niestety. Niepotrzebnie kombinowałem z tym i poprzednim moim- IC1805 zamiast zostawić workflow jaki zastosowałem we wcześniejszej Kalifornii. Niestety w najbliższych dwóch tygodniach nie sprawdzę- urlop od pracy i astrofotografii.

Link to comment
Share on other sites

8 minut temu, Grzędziel napisał:

To bardzo dziwne, że mimo z tak dużej ilości materiału wyszedł taki szum. 

Paliłem kiedyś ten obiekt (Ha) z miejskiego nieba odrobinę większym teleskopem: APO 102/520 i po 10 godzinach wyszło zupełnie gładko:

 

Odrobine większym :P 

Link to comment
Share on other sites

Ściągnąłem sobie te klatki i tak w ramach szybkiego treningu (~1h pracy) pozwoliłem sobie zrobić swoją wersję... Gdybym to ja zebrał materiał to obrobiłbym to i pokazał mniej-więcej jak niżej. Kolorystyka celowo w tę stronę, tak lubię :D Choć pewnie zieleni za dużo wyciąłem. Da się tło jeszcze lepiej zrobić, ale już brak czasu. Nie szumi raczej, ale chyba mniej wyciągnąłem niż Ty :) Generalnie fajny materiał, choć faktycznie nie łatwy. 
Całość Photoshop, w Pixie tylko wycięcie zielonego przy użyciu SCNR. 


1412680599_Narrowbandfinal.thumb.png.179baa48719eb96259db378b686a81b6.png
 

  • Like 3
  • Love 1
Link to comment
Share on other sites

13 minutes ago, Krzysiek Gaudy said:

Ściągnąłem sobie te klatki i tak w ramach szybkiego treningu (~1h pracy) pozwoliłem sobie zrobić swoją wersję... Gdybym to ja zebrał materiał to obrobiłbym to i pokazał mniej-więcej jak niżej. Kolorystyka celowo w tę stronę, tak lubię :D Choć pewnie zieleni za dużo wyciąłem. Da się tło jeszcze lepiej zrobić, ale już brak czasu. Nie szumi raczej, ale chyba mniej wyciągnąłem niż Ty :) Generalnie fajny materiał, choć faktycznie nie łatwy. 
Całość Photoshop, w Pixie tylko wycięcie zielonego przy użyciu SCNR. 

 

Bardzo gładko, dzięki. To udowadnia, że ten gruboziarnisty szum wyprodukowałem, w dużej mierze, ja :-) To akurat dobrze wiedzieć, bo kiedyś zrobię coś lepszego z tego materiału. Cały czas trzymam się tego, że z kombinowania przy okazji każdego zdjęcia w końcu poskładam jakiś spójny i działający zestaw.

Edited by Herbert West
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.