Jump to content

Montaż DIY, chcesz mieć dobrze - zrób to sam :)


Recommended Posts

Dobry :)

 

Udało mi się uruchomić montaż DIY na AstroEQ, a dzisiaj guiding.

 

Kamerka T7, guider ze starej lornetki ogniskowa około 100mm, obraz widać ;)

Kalibracja guidingu przeszła z uwagą, że DEC słabo działa więc go wyłączyłem.

W DECU mogę mieć spore luzy więc na razie skupiam się na RA.

 

Pierwszy wykres wyszedł taki:

guiding1.jpg.61f9956f473fe987e5d19f241b1e4df4.jpg

 

guiding3.jpg.39cfaa5ddf227e2d39f8ed0398153120.jpg

 

Widzę, że korekta jest chyba zbyt słaba i trzeba podnieść parametr Agr...

 

Czy cokolwiek z tego wykresu i danych wynika? ;)

 

Niestety okienko bez chmur było dosłownie godzinne i w dodatku niespodziewane.

 

M.

 

 

Edited by Miesilmannimea
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

5 godzin temu, Miesilmannimea napisał:

Już się kiedyś "chwaliłem" - coś takiego, z tym że w DEC też już jest napęd:

 

Niby się chwaliłeś, ale nic nie wiemy :)

 

To jest przekładnia harmoniczna?

 

BTW jeśli wykres RA jest po guidingu to bez szału moim zdaniem. Oczywiście fotki można robić i ogólnie jak na DIY to great success :) Ale HEQ5 na pewno daje znacznie lepszy wykres...

 

A masz wykres bez guidingu? :) Jestem ciekaw jaki masz PE na start...

Link to comment
Share on other sites

Tak, to jest przekładnia harmoniczna.

 

Nie mam wykresu bez guidingu. Było dosłownie godzinne okno z lekkim zachmurzeniem

a ja to pierwszy raz robiłem i nic z tego nie rozumiem do tej pory ;) Obstawiam, że sporo

dały latające chmurki - idealnie czystego nieba nie było.

 

Druga sprawa to guider. Zastosowałem obiektyw ze starej lornetki i niestety okazał się

być słaby na gwiazdach - chyba nie ma żadnych powłok. Muszę kupić inny z powłokami

i trochę jednak dłuższą ogniskową na poziomie 150mm...

 

Miałem jeszcze problemy z DEC, które nie wiem na razie czym są spowodowane  - 

czy dużymi luzami (możliwe) czy w ogóle błędną konfiguracją osi (też możliwe).

 

Jak będą postępy to dam znać ;)

 

M.

Link to comment
Share on other sites

Czemu prędkość guidingu w obu osiach jest 0.1x? Zwykle nie powinno być mniej niż 0.5x.

 

Wydaje mi się (może tylko wydaje), że ustawienia kalibracji nie są poprawne - strasznie gęsto te kropki na wykresie.

 

Piszesz o zwiększeniu agresywności - hmmmm... masz 5 czy 6 różnych algorytmów dla RA i 5 dla Declinacji - dlaczego opierasz się na 1 - może - zwłaszcza w bezluzowym montażu - warto popróbować innych algorytmów. Wszystkie są dość dobrze opisane w dokumentacji PHD.

 

EDIT: Ile kroków wykonuje PHD na samym początku kalibracji? Powinien oscylować wokół 12 - jeśli jest więcej to masz złe ustawienia.

Edited by Wiesiek1952
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Jak już będziesz działał to mam wielką prośbę: możesz powiedzieć jaki masz luz napędzie? Wiem, napęd harmoniczny ale nie wierzę w tą bezluzowość. Jakiś luz musi być. Z tego co kojarzę to masz jakieś dosyć spore przełożenie więc z chęcią się dowiem jaki z tego wychodzi luz. Najprościej zmierzyć to po prostu ruszając dokładnie np. 50mikrokroków w przód a potem też dokładnie 50 w tył i zmierzyć różnice w pikselach. Jak będzie pogoda to i ja w swoim EQ3-2 zmierzę to będzie można porównać ;)

Link to comment
Share on other sites

  • Miesilmannimea changed the title to Montaż DIY, chcesz mieć dobrze - zrób to sam :)
15 minut temu, Miesilmannimea napisał:

Kurde jak mam ustawić prędkość guidingu na wyższą niż 0.1? 

Wpisuje np. 0.5, klepię ENTER i po kolejnym wejściu w to okno

znowu jest 0.1...

 

M.

 

W ustawieniach EQMOD zmieniasz suwakami w polu "ASCOM PulseGuide Settings"

 

image.png.0ab8da7fbf3dac8a852eae27592c29c9.png

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Nie wiem czy guiding działał ;) W każdym razie zrobiłem przypadkiem coś takiego jak niżej.

Obszar nieba losowy, skupiałem się na ogarnięciu guidingu, nie na zdjęciu ;)

 

Nie wiem jak oceniać te wykresy etc...

 

20-kilka ekspozycji po 60s. RedCat (250mm) i EOS 550D.

 

M.

Autosave2.jpg

Edited by Miesilmannimea
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

50 minut temu, Miesilmannimea napisał:

Eeee nie rozumiem pytania :)

Ile jest sekund łuku na piksel, a tak w ogóle, to jaka kamera i jaka ogniskowa guidera też się przyda wiedzieć:)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.