Jump to content

Guiding w podczerwieni?


MaciejW
 Share

Recommended Posts

Czy skoro seeing jest lepszy dla dłuższych fal, to czy niedobrze byłoby wsadzić filtr IR pass przed kamerkę guidera? Filtr IR tani jest.
Słyszał ktoś i takim rozwiązaniu? Natrafiłem na 'on axis guider' gdzie się to stosuje, no, ale brak danych liczbowych i wiadomo producent będzie zachwalał swoje rozwiązanie.

Link to comment
Share on other sites

Testowałem guiding przez ten filtr:
https://deltaoptical.pl/filtr-baader-ir-pass-1-25-quot-2

 

I działa.

Działa, tzn. guidowałem bez problemu i zawsze jakaś gwiazdka się znalazła.

Problem polega na tym, że testowałem to rozwiązanie w lecie, więc raczej przy porządnym seeingu.

W efekcie różnicy nie zauważyłem. Miałem w planie wrócić do tematu zimą, ale pogoda w tym roku tak nędzna, że żal mi było nocy na eksperymenty.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Pomysł ciekawy, ale wymagałoby dobrania kamery.

- ZWO ASI174MM IMX174-QE-MONO

- QHY 5-III 462C gallery

ZWO ASI174MM by się średnio nadawała, natomiast z QHY 5-III 462C ze względu na rozszerzony tryb IR to mogłaby dobrze działać i  wykorzystać słabsze gwiazdy.

Podaje te dwie kamery bo miałem z nimi styczność.

Edited by Jan Bielański
Literówka
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Testowałem odrobinę w jednym zestawie  ASI 462 MC jako OFF-axis gudier i średnio dawała radę, ale ogniskowa 1500 mm. Czułość była jednak mniejsza w stosunku OFF- axis  guidingu za pomocą ASI 174MM.  Drugi problem: kamera wymagała często zmieniana gain’u  w zależności od jasności  gwiazdek w polu, bo inaczej zdarzało się że  asi pro śledziła  kolorowe piksele, a nie gwiazdy. Jak będzie pogoda, spróbuje ponownie  na nowym zestawie z ogniskową 800.

Edited by Fred23
Link to comment
Share on other sites

Ja do guidowania oag-iem wykorzystuję kamerą ZWO ASI 174MM i filtr Baader Neodymium Moon&Skyglow 1,25", przy ogniskowej 660mm F/5.2.

Zauważyłem też że wykorzystanie filtra poprawia pracę i to niezależnie od fazy Księżyca.

Ale nie jeszcze lepszym rozwiązaniem byłoby wykorzystanie filtru Baader H-Alpha 35nm 1,25":

- gwiazdy natomiast powinny być mniejsze i bardziej okrągłe, tak jak na matrycy kamery głównej po przejściu przez filtr H-Alpha 6,5nm

- filtr jest dość szeroki, więc przy krótkich czasach powinny pojawić się już gwiazdy

- jest to koniec widzialnego pasma czerwonego - więc rozdzielczość kątowa dobra im dalej w IR tym bardziej rozdzielczość spada

- H-Alpha przechodzi jeszcze w miarę dobrze przez wysokie chmury - da się zbierać materiał gdy dla innych linii/pasm tj. OIII i SII lub G, B się nie da

 

Edited by Jan Bielański
Link to comment
Share on other sites

22 minuty temu, Fred23 napisał:

Testowałem odrobinę w jednym zestawie  ASI 462 MC jako OFF-axis gudier i średnio dawała radę, ale ogniskowa 1500 mm. Czułość była jednak mniejsza w stosunku OFF- axis  guidingu za pomocą ASI 174MM.  Drugi problem: kamera wymagała często zmieniana gain’u  w zależności od jasności  gwiazdek w polu, bo inaczej zdarzało się że  asi pro śledziła  kolorowe piksele, a nie gwiazdy. Jak będzie pogoda, spróbuje ponownie  na nowym zestawie z ogniskową 800.

W wypadku ASI 462 MC i QHY 5-III 462C złą robotę robi filtr Bayer na sensorze mono byłaby lepsza...

Link to comment
Share on other sites

58 minut temu, Jan Bielański napisał:

W wypadku ASI 462 MC i QHY 5-III 462C złą robotę robi filtr Bayer na sensorze mono byłaby lepsza...

462 w okolicach 800nm i więcej w zasadzie JEST monochromatyczna, maska Bayera jest dla tych długości przezroczysta; i czułość ma naprawdę super. Nie, żebym - gdyby była dostępna - pogardził wersją 100% mono :)

 

Poza tym, przy odrobinie szczęścia może się trafić jakaś czerwona gwiazdka, która będzie słaba wizualnie, a w podczerwieni dużo jaśniejsza.

Edited by Krzysztof z Bagien
Link to comment
Share on other sites

onag wyglada fajnie. 

 

ja jednakze mialbym obawy, zeby powisić cały setup nie w osi.

w kość dadzą ugięcia i pewnie tematy o których jeszcze nie mam pojecia

Link to comment
Share on other sites

2 minuty temu, Tayson napisał:

onag wyglada fajnie. 

 

ja jednakze mialbym obawy, zeby powisić cały setup nie w osi.

w kość dadzą ugięcia i pewnie tematy o których jeszcze nie mam pojecia

Mam QHY600M + QHYCFW3-L + QHY OAG-M i jest to bardzo solidny zestaw:
- https://www.qhyccd.com/qhy600m-c/

- https://www.qhyccd.com/qhycfw3/

- https://www.qhyccd.com/qhyoag/

Miałem wcześniej Atika z OAG-iem i cały zestaw od QHY lepiej się sprawuje niż wariant mieszany.

Zaletą jest wąski OAG, mocowanie na śrubach wymuszające jedno ustawienie.

Co do ugięć to większy wpływ ma koło filtrowe (QHYCFW3-L jest duże dobrze że nie kupiłem wersji XL tamto to już przesada) niż lekki OAG.

Link to comment
Share on other sites

33 minuty temu, Krzysztof z Bagien napisał:

462 w okolicach 800nm i więcej w zasadzie JEST monochromatyczna, maska Bayera jest dla tych długości przezroczysta; i czułość ma naprawdę super. Nie, żebym - gdyby była dostępna - pogardził wersją 100% mono :)

 

Poza tym, przy odrobinie szczęścia może się trafić jakaś czerwona gwiazdka, która będzie słaba wizualnie, a w podczerwieni dużo jaśniejsza.

 

Więc sensowny stałyby się filtr:

- Astronomik ProPlanet 807

 

astronomik-proplanet-807_trans.png

Link to comment
Share on other sites

Może się mylę ale czy nie poprawiło by sytuacji wywalenie FILTRA IR z kamery ? :D Przecież w 90% kamer taki filtr jest montowany jako "szybka ochronna" więc .....  montując filtr

IR który eksponuje nam dane widmo przepuszczamy to przez "szybkę" kamerki która to światło nam eliminuje :D Poprawcie mnie ale w ASI120 taka szybka jest ....

 

 

20220208_195119.jpg.88aecb4839db0c31580cbd1fafe4bb90.jpg

Link to comment
Share on other sites

Może ja się na tym nie znam, ale uważam, że gra jest nie warta świeczki, skoro takie programy jak np PHD , czy też natywny wbudowany soft guidujący w EKOS / KSTARS wykorzystują z powodzeniem Multi Star Guiding. W tym algorytmie uśredniana jest pozycja wielu gwiazd , co eliminuje  w dużym stopniu wpływ seeingu . 

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Ja też uważam, że jest to nie warte zachodu. 

Do setupu z długą ogniskową warto zastosować do OAG reduktor ogniskowej. W swoim setupie mam takie rozwiązanie, bo guider z dużą matrycą był za drogi. Pole jest dużo większe, więc mocniejszych gwiazd nigdy nie brakuje. Tylko OAG mam z większym pryzmatem 12mm, aby nie winietowało. ASI 174MM to ponad 2k a reduktor ogniskowej 1.25" 60 zł. 

Link to comment
Share on other sites

Do guidingu zazwyczaj używamy prostych achromatów. W tym przypadku jakość prowadzenia poprawia zastosowanie jakiegokolwiek filtra przepuszczającego konkretny zakres, bo redukujemy w ten sposób wpływ aberracji na obraz gwiazdy.

 

Pomysł z podczerwienią ciekawy, problemem jest czułość kamer i gęstość filtrów IR. Eksperymentalnie można wykorzystać filtr czerwony - będzie prościej a pozytywny efekt na prowadzenie powinien być dostrzegalny.

Link to comment
Share on other sites

Na stronie Astronomik: https://www.astronomik.com/en/infrarot-passfilter-infrared-pass-filters/proplanet-642-bp-ir-passfilter.html można znaleźć taką notkę:

Astronomik ProPlanet 642 BP IR-pass filter
...
Guiding for Astrofotography:

    installing the 642BP in front of your autoguider-camera dramaticly improves guiding quality, as image-motion from one frame to the next is minimized.

więc warto by było to sprawdzić.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.