Jump to content

stacking koszmarek


wampum
 Share

Recommended Posts

Hej.

Powiedzcie mi ludziki, czy stackowanie Planet i Księżyca musi tak koszmarnie długo trwać?.

Wczoraj próbowałem utowrzyć zdjęcie finalne Księżyca w rozdzielczości 1920x1080.

PIPP konwertował mi 10 filmów do jednego AVI z 2,5 godziny.

Autostackerrt walczył ponad 2 godziny i doszedł do 3-go ptaszka w postępach tak na 20%, szczerze to musiałbym chyba czekać do rana.....

Moj laptop ma:

Procesor - I5-8250U (1,6GhZ + turbo 3,4GhZ).

4GB DDR4

Karta NVidia MX150 (2GB VRam).

Więc nie jest może demon, ale też te parametry powinny wystarczyć do sprawnego działania.

 

Ogólnie jak odpalę PIPPa lub AS3 to własciwie wzbudzienie wygaszacza trwa wieczność, widać że laptop działa na maxa. swoich możliwości (o odpaleniu czegokolwiek nie wspomnę).

Jak jest u Was?.

 

Link to comment
Share on other sites

24 minutes ago, wampum said:

4GB DDR4

4GB RAM to dzisiaj tyle co nic, pewnie brakuje mu pamięci i mocno korzysta z dyskowego swapa, co zabija performance. 16GB RAMu jako minimum powinno w jakiś sposób pomóc moim zdaniem.

Link to comment
Share on other sites

Przydaje się też dysk SSD, ale RAM to w tym wypadku podstawa. Dziwne, że 4GB starczało Ci dotąd do normalnego korzystania z komputera. Jak dodasz pamięci RAM to nie tylko stackowanie avików Księżyca przyspieszy.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Mało RAMu, dysk pewnie masz talerzowy, więc odczyt/zapis sporo trwa; do tego dużo zależy od konkretnych ustawień stackowania (ilość punktów odniesienia, ustawianie "noise robust").

 

Weź też pod uwagę, że pojedyncza nieskompresowana klatka standardowego RGB w tej rozdzielczości ma prawie 6MB, czyli minuta takiego nagrania przy 30fps to już ponad 10GB. No nie ma bata, jak chcesz sensownie stackować takie materiały, to musisz zainwestować w RAM i (spory) dysk SSD. Na szczęście to nie są już teraz jakieś strasznie drogie rzeczy.

A pomijamy tu zupełnie temat procesora - a z tego co piszą to on nawet jak wyszedł, to już był bez szału - bo tego raczej nie będziesz w stanie w laptopie zmienić.

 

Edit: a, jest jeszcze kwestia tego, z jakiego interfejsu korzysta dysk - jeśli nie masz w kompie złącza M.2 (a pewnie nie masz) tylko SATA, to przesiadka na SSD nie da jakichś strasznie spektakularnych efektów, choć na pewno wydajność wzrośnie zauważalnie w stosunku do talerza.

Edited by Krzysztof z Bagien
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

SSD na SATA u mnie daje dużą poprawę samo w sobie. Przy dużym RAMie (16GB) sporo danych siedzi w pamięci, a wtedy Autostakkert bierze procesora ile dają. :D

Screenshot from 2021-04-11 15-24-17.png

Link to comment
Share on other sites

Nie napisałeś, jakiej wielkości są te pliki, ile GB mają. Jeśli sporo, to czas może być w normie, jak na wymienione parametry. Co do HDD to też jeden drugiemu nierówny - można mieć starego, ledwo zipiącego z odczytem 20 MB/s, albo taki powiedzmy 120 MB/s. Jeśli komp ma sata 3, to spokojnie można iść w SSD ok 500 MB/s, co da dużego kopa do wydajności.

Co do procesora, to jeszcze zwróć uwagę na chłodzenie - czy nie jest zawalone kurzem, a pasta stara i wyschnięta? To może poważnie ograniczyć wydajność komputera, nawet o połowę w skrajnym przypadku.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
W dniu 14.03.2022 o 12:05, Behlur_Olderys napisał:

Bez przesady, nie masz aż takiego rzęcha... To o czym mówisz to podejrzanie wolno. Moim zdaniem możesz mieć jakiś problem ze sterownikami...

Behlur OLderys ma trochę racji.

Coś tam dzisiaj pogrzebałem, poczyściełem rejestry, jakieś optymalizacje rozruchu i powywalałem pół pulpitu.

Ale największym winowajcą była Nvidia, miałem ustawione zarządzanie grafiką przez programik monitorujący Nvidii z ustawieniem na ciągle działanie karty MX150.

Wszystko zmieniłem na "automatycznie", czyli standardowo działa karta zintegrowana i tylko gdy pootrzeba przerzuca na dedykowaną. Trochę tego nie rozumiem, bo przecież dedykowana MX150 z własną pamięcią jest dużo mocniejsza od zintegrowanej więc powinien laptop zapier......ale ewidentnie po zmianie na automat, AutoStacekrt myśli nie po kilka tysięcy sekund na każde zadanie, a od 600 do 1200 sekund, to już jest do przełknięcia. Jakaś godzina do 1,5 stackowania.

Aha no i mam 8 GB RAMU, chyba kiedyś dołożyłem +4 ale już nie pamiętam.

 

I pomyśleć że jak go kupowałem te X lat temu to z myślą właśnie o stackowaniu etc. wtedy to był naprawdę dobry średniak z nowiuśkim prockiem, któy dopiero co miał premierę....

Edited by wampum
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

22 minuty temu, wampum napisał:

Trochę tego nie rozumiem, bo przecież dedykowana MX150 z własną pamięcią jest dużo mocniejsza od zintegrowanej więc powinien laptop zapier......ale ewidentnie po zmianie na automat, AutoStacekrt myśli nie po kilka tysięcy sekund na każde zadanie, a od 600 do 1200 sekund, to już jest do przełknięcia.

Ciekawe, bo autostakkert wcale nie używa karty :)

Link to comment
Share on other sites

też mam stary komputer z i7-4700MQ czyli jeszcze starszy niż ten i5

kupiłem go 8 lat temu z myślą o stackowaniu właśnie i radzi sobie bardzo dobrze. 350GB avików Księżyca z ASI178 stackuje krócej niż godzinę. Wcześniej używałem komputera z Core 2 Duo. To co zajmowało mu 2 godziny i7 robi w 15 minut

 

najprostszy sposób sprawdzenia co się dzieje to kontrola w menadżerze zadań w zakładce wydajność. Procesor z oczywistych względów powinien pracować z maksymalnym obciążeniem i częstotliwością. Jeśli zmniejsza częstotliwość taktowania to znaczy, że ma problemy z chłodzeniem. Trzeba przeczyścić kanały chłodzące i radiator. Sprawdź obciążenie pamięci i dysku, a znajdziesz przyczynę .... choć ja też mam wolny dysk to nie pracuje z maksymalnym obciążeniem

 

w zakładce procesy sprawdź czy inne procesy nie obciążają dodatkowo systemu. Gdy mam otwarte w FF 50 kart to potrafi zjeść sporo zasobów i na chwilę przymulać komputer. Na czas stackowania wyłączam wszystkie inne programy

 

miałem 8GB RAM, teraz mam 16GB i jakoś specjalnie nie zauważyłem zwiększenia wydajności

 

pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.