Jaka głowica az do metrowego refraktora?

[Piotrek K]

Chciałbym dobrać głowicę az do achro 100/1000. Z dostępnych opcji wizualnie przemawia do mnie Vixen Porta (mam już stalowy statyw). Teoretycznie udźwig jest ok, ale chciałem zapytać czy ma szansę działać to w miarę w praktyce.

[Frosch]

Nie mam Porty, a AZ4 SW na stalowym statywie i refraktor 102/1122 i drgania są zbyt duże. Na tym samym montażu SW 90/900 działał bardzo dobrze.

Edytowane 20 Marca 2022 przez Frosch

[tomchm]

Pierwsze pytanie: czy twój montaż ma posiadać mikroruchy?

 

Jeśli odpowiedź na powyższe pytanie brzmi "nie", to ja ze swojej polecam taki montaż (sam go użytkowałem):

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9334_TS-Optics-Tilting-Head-and-Altazimuth-Mount-for-photo-tripods.html

 

Jeśli odpowiedź brzmi "tak", to polecam poniższy montaż (sam użytkuję jego większego brata, tzn. ART-AZB2):

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11386_Artesky-Alt-azimuth-Mount-with-fine-adjustment-for-instruments-up-to-7-kg.html

Na Aliexpress można dostać go sporo taniej, ale wówczas trzeba sobie na niego trochę poczekać:

https://pl.aliexpress.com/item/32952226799.html?gatewayAdapt=glo2pol&spm=a2g0o.detail.1000060.1.44f6707eX4QavF&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.13339.274681.0&scm_id=1007.13339.274681.0&scm-url=1007.13339.274681.0&pvid=52a35b5e-7804-47f4-9f4a-3a9a294f2631&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreThisSeller,scm-url:1007.13339.274681.0,pvid:52a35b5e-7804-47f4-9f4a-3a9a294f2631,tpp_buckets:668%232846%238116%232002&pdp_ext_f=%7B%22sku_id%22%3A%2212000022825089127%22%2C%22sceneId%22%3A%223339%22%7D&pdp_pi=-1%3B89.46%3B-1%3B-1%40salePrice%3BPLN%3Brecommend-recommend

Do w/w montażu musisz sobie jeszcze dokupić klemę zaciskową  -chyba że już jakąś posiadasz.

 

W każdym razie niezależnie od tego, jaki montaż sobie wybierzesz, ja wysoce polecam kupienie/zrobienie sobie pionowej przedłużki do statywu, aby móc bez problemu obserwować obiekty blisko zenitu. Ten refraktor to kawał rury i bez przedłużki w pewnym momencie uderzy w nogi statywu, przez co obserwacje blisko zenitu będą niemożliwe.

[wampum]

6 minut temu, Frosch napisał:

Nie ma Porty, a AZ4 SW na stalowym statywie i refraktor 102/1122 i drgania są zbyt duże. Na tym samym montażu SW 90/900 działał bardzo dobrze.

No patrz....a ja znam człowieka co na AZ4 ze stalowymi nogami wiesza LZOS130mm o ogniskowej 1200mm. i jakoś działa.....drgania są, ale da się je wygasić i spokojnie oglądać Planety. 

I o czym świadczy powyższe?.

Ano ponownie o tym, że wszystko jest względne i wydawanie kategorycznych opinii że coś jest dobre a coś się nie nadaje jest bardzo złe. Teraz Twój post przeczyta 500 osób w ciągu roku i wszyscy zakodują, że AZ4 co najwyżej nadaje się do SW100/500 lub 80/400.

 

[Piotr4d]

Przepraszam za prywatę, ale tak się składa że mam głowicę AZ5 do sprzedania. Jeśli masz stalowy statyw, to będzie to dla Ciebie chyba dobre rozwiązanie.   

Jeśli jesteś zainteresowany napisz na priv. Jeśli nie, to abstrahując od dyskusji na temat sztywności AZ4, AZ5 na stalowym statywie ma zapas nośności i tu znaczącą przewagę.

[kjacek]

49 minut temu, tomchm napisał:

Pierwsze pytanie: czy twój montaż ma posiadać mikroruchy?

 

Jeśli odpowiedź na powyższe pytanie brzmi "nie", to ja ze swojej polecam taki montaż (sam go użytkowałem):

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9334_TS-Optics-Tilting-Head-and-Altazimuth-Mount-for-photo-tripods.html

 

Jeśli odpowiedź brzmi "tak", to polecam poniższy montaż (sam użytkuję jego większego brata, tzn. ART-AZB2):

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11386_Artesky-Alt-azimuth-Mount-with-fine-adjustment-for-instruments-up-to-7-kg.html

Na Aliexpress można dostać go sporo taniej, ale wówczas trzeba sobie na niego trochę poczekać:

https://pl.aliexpress.com/item/32952226799.html?gatewayAdapt=glo2pol&spm=a2g0o.detail.1000060.1.44f6707eX4QavF&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.13339.274681.0&scm_id=1007.13339.274681.0&scm-url=1007.13339.274681.0&pvid=52a35b5e-7804-47f4-9f4a-3a9a294f2631&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreThisSeller,scm-url:1007.13339.274681.0,pvid:52a35b5e-7804-47f4-9f4a-3a9a294f2631,tpp_buckets:668%232846%238116%232002&pdp_ext_f=%7B%22sku_id%22%3A%2212000022825089127%22%2C%22sceneId%22%3A%223339%22%7D&pdp_pi=-1%3B89.46%3B-1%3B-1%40salePrice%3BPLN%3Brecommend-recommend

Do w/w montażu musisz sobie jeszcze dokupić klemę zaciskową  -chyba że już jakąś posiadasz.

 

W każdym razie niezależnie od tego, jaki montaż sobie wybierzesz, ja wysoce polecam kupienie/zrobienie sobie pionowej przedłużki do statywu, aby móc bez problemu obserwować obiekty blisko zenitu. Ten refraktor to kawał rury i bez przedłużki w pewnym momencie uderzy w nogi statywu, przez co obserwacje blisko zenitu będą niemożliwe.

Nie jestem pewien czy ten montaż https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9334_TS-Optics-Tilting-Head-and-Altazimuth-Mount-for-photo-tripods.html poradzi sobie z tak długą tubą. Masz refraktor 100/1000 i daje radę? Pytam bo nie wiem. 

 

W sprawie tego drugiego montażu z AliExpress, mam taki polecam. Ale to NIE SĄ MIKRORUCHY. 

 

Ostatnia sprawa - przedłużka. Przydatna, ale to generator drgań, odwrotne wahadło. 

 

Stary AZ5 do takiej tuby? To samo pytanie jak w punkcie pierwszym... 

 

Długa tuba potrzebuje mocnego montażu np SkyTee czy jakiś jego klon. 

[tomchm]

Na AZT6 wieszałem achromat 102/460 - wiem, że krótki sprzęcik, ale doradzając montaż, sugerowałem się przede wszystkim masą teleskopu. Rurka 100/1000 waży w granicach 3,5-4 kg, wiec przynajmniej pod tym względem daje radę.

Co do przedłużki, to też zależy, jak ona będzie wykonana. Ja swoją zrobiłem ze dwóch tego typu przedłużek i swoje waży: https://www.astroshop.eu/extensions/skywatcher-tripod-extension-tube-for-az-5-deluxe/p,55485

Ale nie muszą to być tego typu przedłużki, może być wykonanie ze stalowej rury i też będzie robiło swoją robotę.

Co do stabilności, to sam statyw nie musi być horrendalnie ciężki; można dokupić lub zrobić sobie rodzaj worka: https://pl.aliexpress.com/item/1005001412971456.html?gatewayAdapt=glo2pol&spm=a2g0o.order_list.0.0.21ef1c24tryFgb

i ten worek na miejscówsce dociążyć ziemią i/lub kamieniami, aby zapewnić montażowi stabilność.

 

Nadal jednak nie ma odpowiedzi na najważniejsze moje pytanie: czy montaż musi być wyposażony w mikroruchy?

[kjacek]

Pamiętajmy o tym, że im dłuższa tuba, tym bardziej montaż podatny na drgania. Tubę 102/460 (mam taką) można powiesić na byle czym. Tuby 100/1000 już niestety nie. 

Przedłużka rzeczywiście jest przydatna. Ale niezależnie od tego z czego i jak będzie zrobiona zachowuje się jak odwrotne wahadło. Im dłuższa, tym bardziej przydatna, ale tym bardziej podatna na drgania. 

[Piotrek K]

Dzięki, mikroruchy tak, lub, nie . Dzięki  za odpowiedzi.

...a z Portą nikt nie ma doświadczeń?

BTW moje achro waży 5 kg.

Edytowane 20 Marca 2022 przez Piotrek K

[kjacek]

19 minut temu, Piotrek K napisał:

Dzięki, mikroruchy tak, lub, nie . Dzięki  za odpowiedzi.

...a z Portą nikt nie ma doświadczeń?

BTW moje achro waży 5 kg.

Miałem Porta II, nadaje się np do ED80. 

[kjacek]

25 minut temu, Piotrek K napisał:

Dzięki, mikroruchy tak, lub, nie . 

Jeśli nie potrzebujesz mikroruchów, to od biedy AZ4. Ale przeczytaj co wcześniej napisał kolega @wampum.

I moim zdaniem do takiej tuby mikroruchy będą przydatne. 

[Astrobonq]

Mam AZT6, mam AZ4 i nie powiedziałbym, że głowica od TSa jest mocniejsza. Jest mniejsza i bardziej poręczna, sama kultura pracy jest podobna. Poza tym drgania to głównie kwestia statywu nie głowicy. Porty nie testowałem, czytałem natomiast że AZ4 jest solidniejszy jeśli chodzi i udźwig.

 

Do małych/średnich powiększeń AZT6 lub AZ4 będą ok, do dużych wygodniejsze będzie coś z mikroruchani jak SkyTee 2 czy Omegon TwinMaster (czyli de facto klon SkyTee).

[oicam]

Mam SW102/1000 na AZ4 z aluminiowymi nogami i działa to bardzo dobrze (dla mnie).

[Marcin_G]

Piotrek, raz z dobrze, czyli SkyTee / Omegon.

I sugeruję mocować to przez szynę / zacisk Losmandy

[Frosch]

5 godzin temu, wampum napisał:

No patrz....a ja znam człowieka co na AZ4 ze stalowymi nogami wiesza LZOS130mm o ogniskowej 1200mm. i jakoś działa.....drgania są, ale da się je wygasić i spokojnie oglądać Planety. 

I o czym świadczy powyższe?.

Ano ponownie o tym, że wszystko jest względne i wydawanie kategorycznych opinii że coś jest dobre a coś się nie nadaje jest bardzo złe. Teraz Twój post przeczyta 500 osób w ciągu roku i wszyscy zakodują, że AZ4 co najwyżej nadaje się do SW100/500 lub 80/400.

Naprawdę uważasz, że to co napisałem kwalifikuje się jako "kategoryczna opinia"? Moim zdaniem, nie. Jest to zupełnie zwykła opinia, którą wydałem na podstawie własnych doświadczeń. Poza tym każdy, kto to zobaczy, przeczyta też zdanie innych użytkowników. Chyba każdy też bierze poprawkę, że czyta opinię danego człowieka a nie prawdę objawioną. Ale ok, doprecyzuję: dla mnie, w przypadku refraktora 102/1122 powieszonego na AZ4 i przy dużych powiększeniach (140-187x) drgania są  męczące i trwają zbyt długo.  I tak jak napisałem, nie wiem, jak taki montaż będzie sprawował się z refraktorem 100/1000.

6 godzin temu, wampum napisał:

wszyscy zakodują, że AZ4 co najwyżej nadaje się do SW100/500 lub 80/400.

Nic takiego nie napisałem. Miałem na AZ4 powieszony 90/900, tak jak wspomniałem.

[phacops]

1 godzinę temu, Frosch napisał:

Naprawdę uważasz, że to co napisałem kwalifikuje się jako "kategoryczna opinia"? Moim zdaniem, nie. Jest to zupełnie zwykła opinia, którą wydałem na podstawie własnych doświadczeń. Poza tym każdy, kto to zobaczy, przeczyta też zdanie innych użytkowników. Chyba każdy też bierze poprawkę, że czyta opinię danego człowieka a nie prawdę objawioną. Ale ok, doprecyzuję: dla mnie, w przypadku refraktora 102/1122 powieszonego na AZ4 i przy dużych powiększeniach (140-187x) drgania są  męczące i trwają zbyt długo.  I tak jak napisałem, nie wiem, jak taki montaż będzie sprawował się z refraktorem 100/1000.

Nic takiego nie napisałem. Miałem na AZ4 powieszony 90/900, tak jak wspomniałem.

Potwierdzam lzos 130 dał radę. Sam powiesiłem wo 132. Daje radę choć precyzji nie ma. Wymaga jednak statywu 2'. Sam trochę się bałem i docelowo AYO II już jest w drodze.