Jump to content

Obliczenie przybliżenia w lornetach.


Woit
 Share

Recommended Posts

Witam!

 

Serdecznie witam wszystkich.

To mój pierewszy post na tej grupie. Moje pytanie brzmi: Czy można obliczyć wielkośc przybliżenia gdy posiadamy dane: średnice wej. lornetki i srednice wyjsciową t.zw średnica żrenicowa. Ze wzoru: sr. wej / sr.zrenicową = powiekszenie?

 

Wiadomo, że różnie są opisywane parametry na lornetach. Niektóre mają jasno napisane np; 10x50, niektóre 40x70 i wiadomo ze nie posiadają 40-ktotnego przybliżenia. Podobno istnieje pewna zależność w sposobie tego drugiego opisywania? Że to 40 jest potęgą 2 st. srednicy żrenicowej. I w tym przypadku 6.32x6.32=39.9.

 

Co Sądzicie o tym produkcie?

 

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=50955743

 

Chcę obserwować samoloty w korytarzach powietrznych.

 

Pozdrawiam!

Link to comment
Share on other sites

Guest cygnus

Tę lunetkę mośna spotkać na targu, możesz się wybrać i obejrzeć na miejscu.

"Statyw" to parodia, kiedyś Tonsil dodawał takie coś do mikrofonu dynamicznego. Możesz toto wykorzystać żeby... postawić lunetkę na buirku jako gadżet. Ale wtedy trzeba jakąś kalkomanię PENTAX lub SVAROVSKI nalepić :)

Przydatna jest tylko śruba statywowa - możkliwość przykręcenia do NORMALNEGO statywu foto.

Lunetka jest klasy rubinowych chińskich lornetek, które można kupić za 40 zł, są często przerabiane na szukacz. Uważam że za 100 zł nie warto kupować.

Spóźniłeś się, trzeba było kupić zwykłą lornetkę (MEADE 10x50) w Lidlu!

Link to comment
Share on other sites

Co do obliczania przyblizenia, to tez gdzies o tym czytalem, i na ogol sie sprawdza+-.Tylko na pewno nie ma to zastosowania przy okularach LER.

 

Tak obliczone powiększenie lunety lub lornetki jest w miarę dokładne (dokładność pomiarowa decyduje o dokładności wyniku) i wynik jest niezależny od LER użytego okularu B)

Link to comment
Share on other sites

Tak obliczone powiększenie lunety lub lornetki jest w miarę dokładne (dokładność pomiarowa decyduje o dokładności wyniku) i wynik jest niezależny od LER użytego okularu B)

 

Faktycznie, cos mi sie pomerdalo :Boink: , to chyba przez te wielkie soczewki w okularach Meade:D

Edited by escom
Link to comment
Share on other sites

Witam!

 

Dzieki za odpowiedzi!

Zdecydowałem się na zakup lornetki 20x60, narazie śledze aukcje, chce odwiedzić parę komisów...

Teraz pytanie: Jaka jest różnica miedzy lornetami KRONOS a TENTO?

 

Pozdro!

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Czesc Woit,

czy moglbys sie podzielic wrazeniami z eksploatacji TENTO 20x60 i w ogole z obserwacji samolotow w korytarzach ?

Uzywam do tego celu radzieckiej lornetki 12x45, szukam czegos z wiekszym powiekszeniem, ale obawiam sie koniecznosci uzycia statywu. Wydaje mi sie ze masa musi byc <1kg zeby dalo sie jeszcze prowadzic obserwacje z reki, powiekszenie chyba max20. Nie wiem jak ze srednica, ale 50 do obserwacji dziennej powinno wystarczyc ? Czytalem troche postow na forum, wydaje mi sie ze tylko ty obserwowales samoloty.

Czy 20x60 sie sprawdza ? Korzystasz ze statywu, jesli tak to z jakiego ?

Pozdrawiam,

bakcyl

Link to comment
Share on other sites

(...)

czy moglbys sie podzielic wrazeniami z eksploatacji TENTO 20x60 i w ogole z obserwacji samolotow w korytarzach ?

(...)

 

Witaj bakcylu na forum. Powiedz skad jestes (nie ma info. w stopce). Jezeli z warsiawki to niet problema. Mam takie Tento, mozesz wpasc i pokukac sobie przez nia. Mieszkam pod podejsciem do Okecia. Samolot co 10-15 min. jak wieje w odpowiednia strone i nalatuja od S-W. Jestem do konca tyg. na chorobowym, wiec czasu mam sporo. W sieci jeszcze tylko dzis wiec daj znac.

 

(O obserwacjach sam nic Ci nie powiem, bo gapienie sie na samoloty jakos kompletnie mnie nie kreci)

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Hej!

 

I stałem się posiadaczem Tento 20x60. Teraz widze co oznacza tak naprawde

20x przeybliżenia. Sprzęt otrzymałem w twardym etui, z kompletem dekli i filtra.

Nie występuje podwojenie obrazu, stan lornety dobry. Troche lekko (lużno) odbywa się nastawa ostrości i regulacja jednego okulara, no ale ładnych pare lat juz ma za sobą ten model. Aha nie wiem czy to wada jakas lornety ale zebym miał ostry obraz w obydwu okularach po ustawieniu głównej ostrosci na lewe oko, to prawe regulowane musze miec na (-) ??? Podobno to uzależnione jest od moich oczu, i w widzeniu normalnym oczy same sie dostrajają i nie wiedze różnicy w widzeniu na poszczególne oczy.

Co do obserwacji trzeba mieć niezłą stabilizacje w rękach:) Toche trzęsie, ale kwestia wprawy...Najlepiej oglądać jak się ma korytarz pow. troche pod kątem wtedy bez problemu mogę zidentyfikować linię lotniczą.

 

Pozdro!

Link to comment
Share on other sites

Aha nie wiem czy to wada jakas lornety ale zebym miał ostry obraz w obydwu okularach po ustawieniu głównej ostrosci na lewe oko, to prawe regulowane musze miec na (-) ??? Podobno to uzależnione jest od moich oczu, i w widzeniu normalnym oczy same sie dostrajają i nie wiedze różnicy w widzeniu na poszczególne oczy.
Dokladnie - to sluzy do korekcji wad wzroku...
Link to comment
Share on other sites

Czesc,

dzieki za rzeczowe informacje od wszystkich, Hansie - dziekuje za zaproszenie do przetestowania TENTO, ale jestem z Bielska-Bialej i raczej nie skorzystam - w kazdym razie b. mi milo ze jest taki odzew.

Ze wszystkich postow jakie tu przeczytalem wynika jeden najwazniejszy wniosek - lornetke trzeba wziasc do reki i przetestowac przed zakupem pod katem swoich potrzeb (jakosc wykonania i obraz) i mozliwosci ("stabilizacja w rekach" - samolot na ok.10000 m porusza sie jednak dosc szybko i wydaje mi sie ze bedzie problem ze statywem, chyba ze wybieram jeden ruchliwy korytarz i "prowadze" obiekt w sposob ustalony - moze np. podparcie dla lokci wystarczy- dotychczas robilem to w ten sposob z dosc mala lornetka). W kazdym razie nie eliminuje 20x60, mimo ze wczesniej wydawala mi sie za ciezka i zbyt mocna - jak pisze Woit mozna sobie z tym poradzic.

Gdybym doszedl do jakichs ciekawych wnioskow n/t obserwacji i wyboru sprzetu na pewno napisze.

Pozdrawiam,

bakcyl

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 47 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.