Problem z wyrównaniem (align) w PIXinsight

[kubaman]

Hej

 

mam taki problem. Fotki po kalibracji i debayeryzacji poddałem wyrównaniu, co oczywiste. I lipa, proces przebiega normalnie ale wszystkie foty są nieruszone. Robiłem to kilka razy z tym samym efektem, aż w końcu znalazłem w sieci informację, że to przez hot piksele, które są znajdowane zamiast gwiazd.

Ustawiłem więc w align wykrywanie hot pikseli (wartość 2) i zapuściłem Align. Teraz z kolei proces nie znajduje gwiazd wcale, choć podgląd wygląda tak (materiał z RCka):

 

 

Co poszło nie tak?

[OnlyAfc]

Ja jak robiłem stack na próbę w pix, to najpierw robiłem pełną kalibrację klatek (darki, flaty, biasy), co automatycznie eliminowało mi hot pixele i wszelkie niepożądane rzeczy na klatkach. Dopiero potem alignację robiłem i nie było problemu. Nie powiem, ekspertem nie jestem w pix i raczej w APP robię stacki, ale tam kolejność jest taka sama. Najpierw kalibracja, potem align.

[kubaman]

ale to nie rozwiązuje problemu. Dopóki były hot piksele, to program tylko je widział i traktował jak gwiazdy, wyrównanie się nie odbywało. Jak usunąłem hot piksele, to jak widać wyżej - nie znajduje nic.

Jak zrobiłem strecza na próbę dla kilku klatek. to na wyciągniętych fotkach align się robi bez problemu.

Problemem jest mała intensywność gwiazd na subach.

Edytowane 5 Kwietnia 2022 przez kubaman

[orlen]

Wrzuć ze dwie klatki surowe

[kubaman]

Hurra!

Mam patent - dla potomności.

Rozciągnąłem tylko jednego suba tego, który jest wzorcem do wyrównania.

Algorytm w takiej sytuacji radzi sobie z wyrównaniem nierozciągniętych subów (hot pixel detection mam dalej na 2).

[kubaman]

Może pociągnę ten temat, bo nie skończyłem niestety.

Problem pozostał nierozwiązany do końca, ponieważ to co podałem wyżej działa gdy korzystając z procesu align najadę trójkącikiem na otwartego suba. Wszystko idzie super.

Ale jak załaduję listę i odpalę proces globalnie - niezależnie dla jakieś ilości plików, to po jego wykonaniu (nie zgłasza problemów) suby są takie same jak przed wyrównaniem - lipa.

Robiłem więc porcjami ręcznie, ale można się wykończyć.

 

Dlatego pobawiłem się suwakami i o dziwo załapało, ale dla dokładnie odwrotnych ustawień, niż by to wynikało z opisów.

Ściągnięcie czułości w dół, oraz ściągnięcie tolerancji dla jajowatości gwiazd do zera (czyli w zasadzie niemożliwy parametr) sprawia, że proces działa.

 

Mega zagadkowe.

 

[Tayson]

sprawdzales detection scale 4, noise reduction 1 i interpolacja 0?

[_Spirit_]

Godzinę temu, kubaman napisał:

oraz ściągnięcie tolerancji dla jajowatości gwiazd do zera (czyli w zasadzie niemożliwy parametr)

Gratuluje kolimacji i prowadzenia

[Wiesiek1952]

A robiłeś jakieś Cosmetic Correction w trakcie kalibracji?

[kubaman]

Godzinę temu, Wiesiek1952 napisał:

A robiłeś jakieś Cosmetic Correction w trakcie kalibracji?

Tak

[Wiesiek1952]

CC powinno wyciąć wszystkie hot pixele wiec to raczej nie tu jest problem. Kurczę, ciekawe.  Chciałbym dostać te surowe pliki. Ile tego jest? To, że czasem Align coś tam odrzuca to normalne. Nigdy z tym nawet nie próbowałem walczyć. Żeby takie cuś. Dziwne. Nawet pomysłu nie mam co jest nie tak. 

[_Spirit_]

A czemu nie wrzucić klatek np do Sirila? Zrobi to w ułamek czasu co Pix i będziemy mieli pewność.

[_Spirit_]

Log z sesji - rejestracja w Siril

374 suby po 22mb każdy

Start

20:05:45: Found 771 stars in reference, channel #0

Koniec

20:12:41: Sekwencja zamykania: Ha_

 

[kubaman]

Romek, u mnie pix podobnie

mam suby po 100mb i 400 subów robi mi z 15-20 minut z uwzględnieniem dystorsji

(ale oczywiście ne mamy tego samego kompa)