Jump to content

William Optics Megrez 110 czy Skywatcher quattro 8” do astrofoto


Afur
 Share

Recommended Posts

Witam

 

mam problem z wyborem sprzętu do astrofoto. Interesują mnie tylko DSy do US mam Maka 150. 
Chciałbym podłączyć pod niego Canona 1100d. 
Proszę o opinie na ich temat, zalety, wady. 
Oprócz astrofoto lubię tez spojrzeć „na żywo” zobaczyć. Czy WO coś w ogóle pokaże ? 
 

z góry dziękuje za pomoc 

Link to comment
Share on other sites

WO Megrez (jeśli dobrze znajduje) to jest zaledwie dublet ze szkłem ED.

W takim porównaniu to Newton, pożeniony z takim korektorem komy ( https://deltaoptical.pl/korektor-komy-sky-watcher-aplanatyczny-2 i tylko z takim! Żaden tańszy nie ogarnie matrycy APS-C) ma nieporównywalnie większe możliwości.

Obraz będzie bez aberracji chromatycznej, bardzo ostry i zbiera to światło bardzo szybko w porównaniu do WO.

 

Ale - taki Newton to definitywnie nie jest 'plug&play', trzeba włożyć sporo pracy, żeby wyciągnąć maxa z tego sprzętu.

Więc jak się nie boisz śrubokręta i gwiazdki (ani spike'i na nich) nie muszą być perfekcyjne to polecam.

Jeśli chcesz perfect to Newtonem się da, ale jest to długa podróż.

 

Z kolei ten refraktor urodził się meh, żyje meh i umrze meh :D Kwestia co się woli.

Edited by Patryk Sokol
Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)

Od początku chciałem newtona, mam możliwość kupna w dobrej cenie Orion Optics UK vx8 z lustrem 1/10 lub skywatchera quattro 8” oba nowe ale z zagranicy, ale koledzy odradzali mi newtony (a to się ugina, a to kolimacja, a to za jasny itd) wiec zacząłem szukać czegoś innego. Nigdy nie miałem refraktora nigdy nie wiem z czym to się je.

Edited by Afur
Link to comment
Share on other sites

16 minut temu, Afur napisał:

a to się ugina

No to potrafi być problem, wrócimy do tego za chwilę

16 minut temu, Afur napisał:

a to kolimacja

Kolimacja jest akurat bardzo prosta, nie tu jest problem

16 minut temu, Afur napisał:

 

 a to za jasny

Jak teleskop może być za jasny?

 

Tak naprawdę większość narzekań na Newtony, według mnie, bierze się z próby dogadania się ze zwykłymi (dwuelementowymi) korektorami komy, jak np. Baader MPCC, czy korektor GSO.

Efekt tego jest taki, że układ jest masakrycznie czuły na każde ugięcie, nieosiowości etc.

 

W praktyce - niemodyfikowany stary Newton GSO 8" F/4 (czyli żenada totalna - nowe są już dużo lepsze) ze wspomnianym korektorem, po ustawieniu głębokości LW, osiowości wyciągu (to się robi tylko raz) i sprawdzeniu kolimacji okularem Cheshire daje naprawdę OK efekt (nikt nie powiedział, że refraktor będzie lepszy, też potrafi być różnie).

Akurat ten Orion zdaje się mieć rozsądne celę lustra głównego (połowa sukcesu z moim GSO to była przeróbka celi LG) i wyciąg który z DSLRem podoła, więc większość bólu głowy jest załatwiona fabrycznie.

 

Ale jak mówię kolimacji trzeba się nauczyć i nie, tego się nie załatwi laserowym kolimatorem, ale to jest ogarnialne.

Link to comment
Share on other sites

Kolimacja drobiazg, uginanie drobiazg, cela LG modyfikacja, drobiazg, prowadzenie żagla? drobiazg, bawienie się w optyka, drobiazg....

 

A poźniej sprzęt nie jest używany.

 

Bierz refraktor.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

19 minut temu, Patryk Sokol napisał:

Jak teleskop może być za jasny?

No jak np. tuba pomalowana jest na biało, a Ty byś wolał czarną :D

 

A poważnie, to pewnie chodzi o to, że im większa światłosiła, tym bardziej teleskop wymagający w stosunku do kolimacji, okularów do wizuala itp.

Edited by Krzysztof z Bagien
Link to comment
Share on other sites

5 minut temu, licho52 napisał:

Kolimacja drobiazg, uginanie drobiazg, cela LG modyfikacja, drobiazg, prowadzenie żagla? drobiazg, bawienie się w optyka, drobiazg....

Niekoniecznie czytasz co piszę. Większość tych problemów wynika z tego, że mam stare GSO. Nowe GSO już takiej jazdy nie wymagają.

A taki Orion ma (patrząc po zdjeciach) dużo lepiej zrobioną celę i tego robić nie trzeba.

Jedyne co zostaje to kwestia prowadzenia (co faktycznie może być problemem, ale mój HEQ5 ogarnia) i tego, że kolimacji trzeba się nauczyć.

Tyle, że Newton jak ma skopaną kolimację to poprawisz, a jak refraktor ma skopaną kolimację to najczęściej już z tym nic nie zrobisz.

 

5 minut temu, licho52 napisał:

A poźniej sprzęt nie jest używany.

Dlatego ja nie używałem refraktora

5 minut temu, licho52 napisał:

Bierz refraktor.

 

I ja od tego nie odciągam. Po prostu jasno mówię, że Newton ma dużo większe możłiwości od dubletu i dużo więsze wymaganai od użytkownika.

Coś za coś :D

Oczywiście można pójść w porządne apo, wtedy dyskusja jest zupełnie inna. Ale i koszty są zupłenie inne, jeśli chce się mieć ogniskową jak w Newtonie

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.