Jump to content

Lornetka Bresser 20x80 Astro SPEZIAL-ASTRO


Recommended Posts

Siema. Ja mam tą lornetkę. Troszkę aberki jest ale daje fajne ostre obrazy. Księżyc wygląda obłędnie. Nadaje się też do wyłapywania galaktyczek. Myślę, że za pieniądze zdecydowanie dostajesz dobrą lornetkę. Oczywiście potrzebny jest już statyw, bo utrzymać dwa kilo bez ruchu to nie lada wyzywanie.

Edited by Stiopa99
  • Thanks 1
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Ja też mam. Obraz trochę nieostry, mydlany, AC wyraźna. Na Księżycu mocno przeciętnie, nawet trochę słabo. Noo jakość adekwatna do ceny. Jest spoko w kategorii "lepsze coś niż nic", kiedy nie można wziąć teleskopu. Zaletą jest apertura.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

11 minut temu, lkosz napisał:

Ja też mam. Obraz trochę nieostry, mydlany, AC wyraźna. Na Księżycu mocno przeciętnie, nawet trochę słabo. Noo jakość adekwatna do ceny. Jest spoko w kategorii "lepsze coś niż nic", kiedy nie można wziąć teleskopu. Zaletą jest apertura.

Dobre podsumowanie sprzętu, bo jak ktoś pisze że obraz księżyca jest obłędny to chyba tylko tym sprzętem obserwował w życiu:emotion-5:.

  • Like 1
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

15 minut temu, dja.obserwator napisał:

No bo to Bresser niemiecka marka 

to jest chińszczyzna, zrobiona mocno po chińsku ;) Bresser to dolna półka jakościowa. Już nie chłam, a jeszcze nie sensowny sprzęt.

 

13 minut temu, peter5 napisał:

Dobre podsumowanie sprzętu, bo jak ktoś pisze że obraz księżyca jest obłędny to chyba tylko tym sprzętem obserwował w życiu:emotion-5:.

no nie, obłędnym to tego obrazu się nie da nazwać. Dowolny teleskop bije tę lornetę na głowę. Jest to najtańsza 80mm lornetka i takiż obraz dostajemy. Nie wiem czy tam w ogóle są jakieś warstwy przeciwodblaskowe w środku, bo kontrast jest słaby. Pewnie jakby zmierzyć, to dobry 50mm nikon ED da obraz bardziej szczegółowy, kontrastowy i większy zasięg od tego Bressera, pomimo różnicy w aperturze. No ale takie nikony kosztują. Ja lornetek nie lubię, używam gdy muszę, i tego Bressera kupiłem do okazjonalnego użycia, żeby mieć cokolwiek w ręku, z całą świadomością, że obraz będzie jakikolwiek. No i taki jest.

  • Like 2
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Przed zakupem tej lornetki troszkę poczytałem na różnych forach opinii o tym Bresserze. Oprócz nielicznych negatywnych było też dużo takich :) https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/9856-bresser-astro-20x80/ Mam nadzieję że autor nie będzie miał nic przeciwko :) 

Może trzeba trafić na dobry egzemplarz ? 

P.S. Nie wiem dlaczego na pudełku jest napis "made in Germany" 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Patrzyłem dwa razy przez ta lornetkę u dwóch różnych osób. Jedna była totalnie rozkolimowana, mydlany obraz itp itd. Szkoda oczu. Jednak druga sztuka miała idealną kolimację i co mnie zaskoczyło - nie było wcale aż takiej tragedii (jak na tą półkę cenową). Pod ciemnym wiejskim niebem obraz był nawet akceptowalny do przeglądu nieba i zabawy. Powiem tak - jeśli trafisz dobrą sztukę (wybrany przetestowany egzemplarz) i nie miałeś wcześniej żadnej lornetki - będziesz zadowolony. Jeśli jednak miałeś okazję spogladać przez sprzęty z wyższej półki i oczekujesz konkretnej estetyki obrazu - zdecydowanie odpuść :)

Edited by Paweł Sz.
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.