Jump to content
  • 0

Pierwszy teleskop - czy warto?


Heronymus
 Share

Question

Cześć

 

Przymierzam się do kupna pierwszego teleskopu.

Wstępnie wybrałem coś takiego

https://www.astroshop.pl/teleskopy/bresser-teleskop-maksutova-mc-152-1900-messier-hexafoc-exos-2-goto/p,54355

 

Przeglądałem różne fora i poradniki - na razie mam coraz większy zamęt w głowie. 

Jeżeli możecie, zerknijcie proszę i dajcie znać czy mój wybór na sens (obserwacje: księżyc, planety niedaleko dużego miasta oraz mgławice i galaktyki z dala od miast).

Może Waszym zdaniem warto kupić coś innego (co?) w podobnej cenie. Ważne, żeby sprzęt był w miarę mobilny. 

 

Pozdrawiam

Sebastian

Link to comment
Share on other sites

12 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Prawda jest taka, że każdy chciałby mieć malutki teleskop pod pachę, mobilny, który dużo pokaże. Okrutna prawda jest taka, że żeby dużo zobaczyć wizualnie potrzebujesz dużej apertury, dla jakości obrazu, szczegółów mgławic, galaktyk im więcej tym lepiej.
Jeśli nigdy wcześniej nigdy nie miałeś teleskopu to ja CI polecam Newtona, niewielkiego, 8". Polecam Ci kupić używaną Syntę 8"  na OLX albo na forum, zobaczyć jak to wygląda, jak działa, ile można zobaczyć, co daje zmiana okularów na lepsze, jak działają filtry. Jeśli Ci się spodoba, zostawisz, jeśli nie to sprzedasz za tyle co kupiłeś używany i kupisz coś innego mając świadomość czego szukasz. Tak, Newtony są duże i ciężkie ale nie bez powodu. Kupisz Maka za 7200zł z Twojego linku, zerkniesz na pierwszą mgławicę z ta aperturą 150mm i pożałujesz, że teleskop nie jest większy. Do układu słonecznego ten Mak jest ok.

Dużo osób boryka się z tym problemem co Ty, dzisiaj to już jest chyba 3 temat o kupnie pierwszego teleskopu i kolejny, w którym początkujący odrzuca Newtona ze względu na gabaryty. Z dużymi gabarytami i wagami przy wizualnych obserwacjach głębokiego kosmosu trzeba się pogodzić.

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

  • 0

W tym przedziale cenowym jest jeszcze jedna opcja: dobry achromat 6" TS Optics 152/900 i do tego montaż azymuntalny.

Taki zestaw będzie mniejszy i lżejszy od dobsona 8" mając podobny zasięg, lepszy kontrast i trochę szersze pole widzenia (przyda sie do DSów) , minusem może być AC (niektórym nie przeszkadza) na planetach i Księżycu

Edited by kozamx
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Najbardziej mobilny będzie SCT 8 cali na montażu AZ 4. Pokaże Ci sporo pod ciemnym niebem, a jak doposażysz go w reduktor ogniskowej to już większość DS-ów będzie Twoja. Doposażysz go również w nasadkę bino, z którą współpracuje bezproblemowo i nie najgorzej pokaże Ci obiekty US. Na początek nie radziłbym Ci kupować montażu go-to, bo odbierze Ci radość z samodzielnego wyszukiwania obiektów.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

  • 0

A ja wprost przeciwnie, kup SCT8 na AZ-EQ5 GoTo. Chcesz naprowadzać ręcznie, też można. Ale jeśli chcesz od razu zobaczyć więcej obiektów, to bierz GOTO. 

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Według mnie GOTO jest fajną opcją ale na zimowe i jesienne wieczory, gdy chcemy zaliczyć szybką sesje obserwacyjną. Gdy możemy poobserwować nieco dłużej w komfortowych warunkach termicznych, samodzielne ustrzelenie obiektu sprawia ogromną frajdę i pozwala na lepsze zaznajomienie się z nocnym niebem.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Nie wiem ile trzeba płacić za GOTO. Bo jeśli coś do 500zł to może i warto, jeśli więcej to chyba szkoda kasy. Obecnie każdy teleskop z silnikami można podpiąć do kompa i mamy wtedy już GOTO. Więc lepiej taką kasę wydać sobie na jakiś okularek np. Pentaxa.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Jak zwał tak zwał, chodziło mi właśnie o samą możliwość ustawiania się na obiekcie. Wiem jak bardzo mi się to przydawało, bo o ile z większymi obiektami nie ma problemu to z małymi jest to już duże ułatwienie.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Mi chodziło tylko o to, że GOTO można samemu sobie zrobić podpinając komputer do teleskopu zaoszczędzając w ten sposób trochę kasy. Co do przydatności to w przypadku wizuala jakoś nie widzę potrzeby, bo ręcznie szybko znajduje się obiekt. Potrzebę to ja widzę jak mam założony aparat z filtrem wąskopasmowym i w wizjerze mało co widać.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.