Nowy Star Adventurer wersja GTi

[ax]

Hej,

Jako fan astromobilnosci jestem ciekaw kiedy w Polsce ruszą zapisy na ten maly mobilny montaz ze stajni Sky Watchera...

http://www.skywatcher.com/product/star-adventurer-gti/

 

W polskich sklepach jeszcze nie ma nawet zapowiedzi...

A na YouTube sa juz pierwsze recenzje...

Wklejam parametry ze strony producenta obiecujaco to wyglada.

Star Adventurer GTi

Multi-Purpose Mounts

• Payload： 11 lb
• Self-weight:  5.7 lb
• Counterweight:  5 lb(1 Incl., 1 Opt.) 1.3 lb, Dual-Tilt, Removable Rod
• Polar Scope:  Built in polar scope with illuminator
• Latitude Range: 0 to 70 Degree
• Connectivity: Hand Controller, USB, Wi-Fi  Autoguider, DSLR
• Controller:  SynScan Pro App (Android/iOS/PC) SynScan Hand Controller (Opt.)
• Power:  DC 12V or 8-AA Batteries
• Compatible with 3/8"camera tripod thread 

[JKbooo]

Lipa, że nośność i jakość prowadzenia taka sama jak w oryginale. Wizualnie sprawia wrażenie sporo potężniejszego. W góry IMO lepiej zaoszczędzić na wadze i wziąć starszego brata, a do ogródka/samochodu lepiej dopłacić do czegoś większego.

 

Za to parę lat temu, zanim wdepnąłem w to szambo bez dna, a budżet był znacznie bardziej ograniczony, to mógłby być to bardzo skuteczny gateway drug.

[Kapitan Cook]

Jestem ciekaw ceny, jeśli do 2500zl to nawet bym się skusił. Ze starszym bratem zwiedziliśmy cały wszechświat. Jeśli ten miałby DEC to i ogniskowe 400-500 by poszły, nie wypominając że można by wydłużyć czasy naświetlania.

[Maro21]

Pierwsza wersja 1700 zł,ten wygląda jak eqm35 zatem obstawiam 3500zł. Zbyt wiele zmian , aby liczyć na niska cenę. 

[dobrychemik]

Nie jestem mocno w temacie SWSA. Na czym polegają różnice między starą a nową wersją?

[21szpak]

[JKbooo]

3 minuty temu, dobrychemik napisał:

Nie jestem mocno w temacie SWSA. Na czym polegają różnice między starą a nową wersją?

Najważniejszą innowacją jest zmotoryzowana oś deklinacji, co również sprawia, że jest to montaż z funkcją GoTo. Do tego stabilniejszy klin i parę mniejszych usprawnień takich jak wbudowane podświetlenie w lunetce biegunowej, grubszy pręt przeciwwagi z cięższą przeciwwagą i dodatkowe porty.

[Paniki]

Na Węgrzech widzę za 2.5k można kupić. W Delcie nie widać jeszce.

[gryf188]

Żeby jeszcze z zębatkowego przeniesienia napędu zrobili paskowy jak w iOptronach to byłoby super .

[ax]

52 minuty temu, gryf188 napisał:

Żeby jeszcze z zębatkowego przeniesienia napędu zrobili paskowy jak w iOptronach to byłoby super .

Moze bedzie sie dalo jakos opaskowac...;)))

Czekam jak ktos to pierwszy rozbierze i zobaczymy co nam Skywatcherek posiada w środku.

 

Trudno sobie wyrobic zdanie na podstawie jednej recenzji 

Alyn ma skille inzyniera mechaniki.:

 

 

Trevora z Kanady nie ogladam bo jak niektorzy wiedza to malo prawdy jest na AstroBackyardzie....

Edytowane 16 Kwietnia 2022 przez ax

[zbignieww]

Akurat na moją Lacertę  72/432  +  Canon 650d.  Słabe 3 kg, więc cięższy Canon/Nikon FF też dobrze.

Bez przeciążania !

[Marcin_G]

3 godziny temu, dobrychemik napisał:

Nie jestem mocno w temacie SWSA. Na czym polegają różnice między starą a nową wersją?

Na tym, że poza nazwą niemal wszystko jest inne.

- klin zintegrowany z napędem

- napęd w deklinacji

- brak możliwości pracy bez pręta przeciwwagi

- brak jakże prostego zwykłego włącznika

- and many many more....

Edytowane 16 Kwietnia 2022 przez Marcin_G

[ax]

11 godzin temu, JKbooo napisał:

Lipa, że nośność i jakość prowadzenia taka sama jak w oryginale. Wizualnie sprawia wrażenie sporo potężniejszego.

A czemu lipa? To zestaw mobilny a do ogrodka i na dluzsze ogniskowe za maly.

Fajny upgrade o nowe funkcjonalnosci.

Wiele razy w zyciu dzwigalem na plecach sprzet i wnosilem go gdzies na gore. Nie chcialbym duzo wiecej dzwigac, kregoslup ma coraz wiekszy przebieg

Raz zdarzylo się że wynosilem w gore w walizkach i plecaku HEQ5Pro z ED80 i osprzetem ( w tym accu zelowe) w Bieszczadach. Tego bledu nie popelnie wiecej, nabawilem sie wtedy kontuzji w lokciu.

Wracajac do meritum to ma byc montaz mobilny do malych ogniskowych a nosnosc 5kg to jesli bedzie w sam raz.

Ja do Starego Sky Watchera dokupowalem grubszy, ciutke dluzszy i ciezszy pret przeciwwagi. Teraz przy ciezszej przeciwwadze powinno wystarczyc nawet na TS65Q.

Edytowane 16 Kwietnia 2022 przez ax

[kubaman]

szkoda, że wpakowali tę lunetkę biegunową, można było obniżyć cenę i wagę

[licho52]

Ta lunetka to pewnie dla tych co z samą lustrzanką i obiektywem idą.

[licho52]

33 minuty temu, Marcin_G napisał:

Na tym, że poza nazwą niemal wszystko jest inne.

- klin zintegrowany z napędem

- napęd w deklinacji

- brak możliwości pracy bez pręta przeciwwagi

- brak jakże prostego zwykłego włącznika

- and many many more....

 

A ten czerwony przełącznik na głowicy?

[Marcin_G]

Godzinę temu, licho52 napisał:

 

A ten czerwony przełącznik na głowicy?

ON/OFF. A trybów pracy już nie wybierzesz.

 

Ale jest gniazdo do hand controlera, więc jeśli ktoś ma juz np HEQ5 to pewnie będzie się dogadywać.

Posunięcie producenta w sumie mnie nie dziwi - jeśli S.A. GTI ma mieć GoTo, to elektronika napędu jest duuuużo bardziej zaawansowna.

Ja tam na razie zostaje przy swoim starym dobrym S.A.

[Marcin_G]

1 godzinę temu, kubaman napisał:

szkoda, że wpakowali tę lunetkę biegunową, można było obniżyć cenę i wagę

Masę obniżyłbyś o może 3% masy zestawu, cenę pewnie o 5%, a dla wielu osób poprawnie zorientowany montaż to jednak podstawa - czyli tak, który dokładnie maszeruje po niebie w jednej osi

 

[Kapitan Cook]

Szykuje się mocny rywal dla ZWO AM5

[TheShackMeister]

Czekamy na pierwsza ofertę w Polsce

Swoja droga Sky Watcher chyba zrobił rywala dla swojego EQM35 Pro

[Marcin_G]

8 minut temu, Kapitan Cook napisał:

Szykuje się mocny rywal dla ZWO AM5

trochę nie ta półka cenowa, jakościowa, nośnościowa

[Kapitan Cook]

@Marcin_G Ja to napisałem tak trochę dla żartu. Cena 4x mniejsza, a jak ktoś nie pali na długich ogniskowych to może dawać podobne rezultaty.

[gryf188]

Tak głównie wg mnie do poprawy w starej wersji były 2 rzeczy , klin oraz jak wcześniej mówiłem przeniesienie napędu a konkretnie te zębatki które powinny być zamienione na pasek .

 

Edytowane 16 Kwietnia 2022 przez gryf188

[JKbooo]

5 godzin temu, ax napisał:

A czemu lipa?

 

Dlatego, że waży ponad 1,5kg więcej, a w kwestii mobilnej astrofotografii niewiele więcej może.

 

Z drugiej strony może mam zbyt słabą wyobraźnię co do sposobów na wykorzystanie takiego montażu, bo osobiście nie dostrzegam sensu wnoszenia ciężkich montaży na szczyty gór. Jak wchodzę na szczyt to raczej po to, żeby trzaskać szerokie kadry z krajobrazem, a deep space to raczej gdzieś u podnóży z wygodnym dojazdem, no ale to ja...

 

Z tego co widziałem zdjęcie Trevora miało lekko pojechane gwiazdki na rebrandowanym sharpstarze 61, Allyn twierdził, że koło 30% 60s klatek na 400mm było bezużyteczne. Wg mnie trochę za słaba poprawa w świecie plecakowych montaży względem poprzednika ważącego 1,5kg mniej.

 

Nico zawiesił najsensowniejszy setup na ten mont, ale ja bym go spakował raczej do bagażnika, a nie do plecaka.

[kubaman]

3 godziny temu, Marcin_G napisał:

Masę obniżyłbyś o może 3% masy zestawu, cenę pewnie o 5%, a dla wielu osób poprawnie zorientowany montaż to jednak podstawa - czyli tak, który dokładnie maszeruje po niebie w jednej osi

 

ale można by to dać w opcji, a tak minimum 50% nie będzie z tego korzystało