Jump to content
  • 0

Co wybrać


Bruner 113
 Share

Question

4 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Wychodzę z założenia, że w astronomii obserwacyjnej (wizulal) liczy się rozmiar -czyli im teleskop większy tym lepszy, bo więcej zobaczysz (i z lepszą rozdzielczością). Pozostaje kwestia jakości i tu z dobrym przybliżeniem należy założyć, że wszystkie tuby z Dalekiego Wschodu są jakościowo podobne.

Tak więc bierz Dobsona 8", a jeśli masz budżet i dobre niebo lub wygodny transport to celuj w jeszcze większy.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

No właśnie, większy lepszy, ale nie zawsze. Cała nasz porada nic nie będzie warta, jeśli Bruner 113 nie napisze nic o warunkach, w jakich będzie teleskopu używał. Bo jak to jest wiejskie podwórko, to i 12" na Dobsie będzie dobre. Natomiast jak ma do pokonania schody z 3-ciego piętra w bloku bez windy, to lepiej żeby nie męczył się z niczym powyżej 6" (czyli ten 150/1200). A i tak będzie musiał dopracować system noszenia tego (jakaś torba na tubę itp.)

Pozdrawiam

-J.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Mieszkam w domku mam podwórko więc za dużo nie muszę biegać.

Ale mieszkam w mieście i oświetlenie może mi przeszkadzać,/bloki ,lampy uliczne/

Mam jeszcze jedno pytanie zamiast foto ,jest tańsza opcja startowania teleskopem .

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Do obserwacji planet w wizualu "większy teleskop" (w sensie apertury) nie zawsze znaczy "lepszy obraz". Ja w tym względzie przedkładam lepszą optykę (lub mniejszą światłosiłę) nad większą aperturę.  Jednak przy obserwacjach słabych obiektów mgławicowych większa apertura będzie lepszym wyborem.

 

@ Bruner 113 "Mam jeszcze jedno pytanie zamiast foto ,jest tańsza opcja startowania teleskopem" - ale tak dokładniej, to o co chodzi? Czy są tańsze teleskopy od Newtona na Dobsonie 150/1200 lub 203/1200 dla niezainteresowanych astrofoto? No są... Czy są sensowne? Na to pytanie nie da sie odpowiedzieć. Dla mnie sensowny jest praktycznie każdy teleskop (oprócz śmieciowego pod względem jakości chłamu). Wszystko jednak ma swoją cenę dopasowaną do swoich walorów.

 

 

Edited by JSC
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.