Jump to content
  • 0

GSO RC Ritchey-Chretien 6" 150/1350


Musztard_Sarepski
 Share

Question

Witajcie, Mam na imię Ernest,jestem nowy na forum, do tego jestem kompletnym amatorem jeśli chodzi o teleskopy.
Wcześniej używałem wyłącznie lornetki Celestron 80x20 i robiłem trochę zdjęć księżyca Sony Nex-5 i chińskim teleobiektywem (nie było aż tak źle jak można wywnioskować z opisu)  :haha:


Ale do rzeczy..

Jako osoba nie mająca styczności z teleskopami mam wiele obaw.
Mianowicie nie widzę tam żadnego okularu. Czy trzeba je dokupić ?
Czy kolimacja tego teleskopu jest skomplikowana?
Czy Nex-5 dam radę podłączyć ? 


https://teleskopy.pl/Tuba-GSO-RC-Ritchey-Chretien-6--150/1350-f/9-OTA-M-CRF-teleskopy-2754.html

 

Będę wdzięczny za każdą podpowiedź.

Link to comment
Share on other sites

Recommended Posts

  • 0
2 minuty temu, Musztard_Sarepski napisał:

Witajcie, Mam na imię Ernest,jestem nowy na forum, do tego jestem kompletnym amatorem jeśli chodzi o teleskopy.
Wcześniej używałem wyłącznie lornetki Celestron 80x20 i robiłem trochę zdjęć księżyca Sony Nex-5 i chińskim teleobiektywem (nie było aż tak źle jak można wywnioskować z opisu)  :haha:


Ale do rzeczy..

Jako osoba nie mająca styczności z teleskopami mam wiele obaw.
Mianowicie nie widzę tam żadnego okularu. Czy trzeba je dokupić ?
Czy kolimacja tego teleskopu jest skomplikowana?
Czy Nex-5 dam radę podłączyć ? 


https://teleskopy.pl/Tuba-GSO-RC-Ritchey-Chretien-6--150/1350-f/9-OTA-M-CRF-teleskopy-2754.html

 

Będę wdzięczny za każdą podpowiedź.

 

Ten teleskop nie bardzo nadaje się do wizuala, dlatego nie ma okularu w zestawie. Duża obstrukcja powoduje słaby kontrast co nie jest wielkim problemem w foto. 

Kolimacja tego teleskopu jest dość trudna ze względy na dwa lustra hiperboliczne.

Aparat podłączysz za pomocą adaptera T2 na bagnet Sony.

 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
9 minut temu, Musztard_Sarepski napisał:

Jako osoba nie mająca styczności z teleskopami mam wiele obaw.
Mianowicie nie widzę tam żadnego okularu. Czy trzeba je dokupić ?
Czy kolimacja tego teleskopu jest skomplikowana?
Czy Nex-5 dam radę podłączyć ? 

  1. No to RC 6 w przypadku obaw powinieneś sobie odpuścić
  2. Nie ma okularu w zestawie. Powód jest prosty. To raczej nie jest teleskop do obserwacji wizualnych
  3. Jak nie masz doświadczenia w kolimowaniu i nie wiesz co robisz, to będziesz miał duużo frustracji.
  4. Tak, da się podłączyć, tak jak pisze kolega @rambro możesz kupić adapter T2 do bagnetu Sony. Sam pomysł użycia aparatu Sony jest raczej średni jednak. To nie jest body, które nadaje się dobrze do astrofoto, nawet na początek.

Ogólne pytanie, na czym tego RC chciałbyś powiesić? Jaki masz montaż?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
Posted (edited)

Dzięki serdeczne Panowie. 
W takim razie raczej odpuszczę. 
Montażu oczywiście nie mam. Myślałem nad EQ-5 
Ogólnie mam około 4tyś na sprzęt.
Chciałbym głównie do zdjęć księżyca.
Choć obserwacje jako takie też chciałbym prowadzić. 
Chociaż trochę liznąć DS. Nigdy nie widziałem na własne oczy żadnej mgławicy czy też gromady. 
"No może raz czy dwa przez lornetkę o której pisałem wyżej. M31 wyglądała jak malutka szara plamka różniąca się jednym odcieniem szarości od nieba :) "
Według lightpollutionmap poziom zanieczyszczenia u mnie to "klasa 6"
Na żadne Apo mi nie starczy a nienawidzę aberracji chromatycznej.  Myślałem o  Newtonie Sky-Watcher 150/750.
Podobno zanieczyszczenie światłem nie jest tak straszne dla newtonów jak ogólnie mówią.
 
Macie  może jakiś pomysł co kupić? 

Edited by Musztard_Sarepski
Link to comment
Share on other sites

  • 0

O stary, ktoś Ci zrobił niedźwiedzią przysługę z tym RC :huh:

Celuj raczej w Newtony, dadzą Ci większe możliwości obserwacyjne do DSów a i Księżyc i planety też nimi  opanujesz, z większą ilością detalu niż w mniejszych refraktorach :)

 

200/1000 dałoby już radę na EQ-5 ;)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
8 minut temu, Mcmaker napisał:

O stary, ktoś Ci zrobił niedźwiedzią przysługę z tym RC :huh:

Celuj raczej w Newtony, dadzą Ci większe możliwości obserwacyjne do DSów a i Księżyc i planety też nimi  opanujesz, z większą ilością detalu niż w mniejszych refraktorach :)

 

200/1000 dałoby już radę na EQ-5 ;)

Kusząca propozycja, choć niezbyt mobilna, z czasu przydało by się też wyjechać pod ciemniejsze niebo. 
W tym przedziale cenowym jednak wielkiego wyboru niema, coraz bardziej przemawia za mną newton. 
Zmierzę bagażnik swojego kombiaka i jak nie wejdzie mi 200/1000, żona i dziecko z ekwipunkiem to pomyślę nad 150/750.
Choć 200/1000 brzmi lepiej:)
Dzięki serdeczne.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Jeśli nastawiasz się na obserwacje wizualne i ew. fotografowanie Księżyca to zdecydowanie najlepszą opcja jest Dobson. Za 4 tys. zł spokojnie kupisz 10, a nawet 12 cali. Oczywiście miej na uwadze, że to spore i ciężkie bydle więc w praktyce niezbyt mobilne. Takim złotym kompromisem jest wspomniany 200/1000. Jak zaczynałem swoją przygodę z astronomią (rok 1977) taki teleskop był nieosiągalnym marzeniem, teraz idziesz i kupujesz...

 

Przez te lata nazbierałem masę sprzętu (głównie astrofoto) wydając spore pieniądze, ale jak jadę pod ciemne niebo często do wizuala zabieram ze sobą właśnie Newtona 200/1000 i za każdym razem obserwowanie przez niego sprawia mi wiele radości.

 

Kupuj w ciemno co najmniej 8", mniejszego nie!!!!

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • 0
4 minuty temu, Grzędziel napisał:

Jeśli nastawiasz się na obserwacje wizualne i ew. fotografowanie Księżyca to zdecydowanie najlepszą opcja jest Dobson. Za 4 tys. zł spokojnie kupisz 10, a nawet 12 cali. Oczywiście miej na uwadze, że to spore i ciężkie bydle więc w praktyce niezbyt mobilne. Takim złotym kompromisem jest wspomniany 200/1000. Jak zaczynałem swoją przygodę z astronomią (rok 1977) taki teleskop był nieosiągalnym marzeniem, teraz idziesz i kupujesz...

 

Przez te lata nazbierałem masę sprzętu (głównie astrofoto) wydając spore pieniądze, ale jak jadę pod ciemne niebo często do wizuala zabieram ze sobą właśnie Newtona 200/1000 i za każdym razem obserwowanie przez niego sprawia mi wiele radości.

 

Kupuj w ciemno co najmniej 8", mniejszego nie!!!!

Tak też chyba zrobię, pytałem też na innym forum i raczej wszystko przemawia za tymi dwoma newtonami.
P.S. Widzę że Mysiadło. :)  Raptem 2 km ode mnie.
Dzięki:) 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
Posted (edited)

Co kto lubi... Ja wolę jednak montaz eq z napędami i komfortowe sledzenie obiektu. Obiekt nie ucieka z kadru, można na spokojnie cykac pojedyncze fotki lub nagrywac filmiki. Mozna na spokojnie szicowac, pokzywac rodzince... I delektowac się wypatrywanym szczegółem. Oczywiscie mowa o bardzo duzych powiększeniach, ponad 200x, 250x

 

Dlatego ja proponowalbym komplet Maka 127 (razem z montazem). Za tą cenę widze ze spokojnie jest do kupinia nawet nowy. 

Edited by JSC
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • 0
12 minut temu, JSC napisał:

Co kto lubi... Ja wolę jednak montaz eq z napędami i komfortowe sledzenie obiektu. Obiekt nie ucieka z kadru, można na spokojnie cykac pojedyncze fotki lub nagrywac filmiki. Mozna na spokojnie szicowac, pokzywac rodzince... I delektowac się wypatrywanym szczegółem. Oczywiscie mowa o bardzo duzych powiększeniach, ponad 200x, 250x

 

Dlatego ja proponowalbym komplet Maka 127 (razem z montazem). Za tą cenę widze ze spokojnie jest do kupinia nawet nowy. 

Trochę z innej beczki zapytam. O co chodzi z tymi makami, dlaczego wymagają chłodzenia? 
I czy zawsze wymagają?  To pytanie laika, więc jeśli coś pomieszałem to wybaczcie.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Jeszcze w kwestii dopowiedzenia. 

Newton f/5 na Dobsonie bedzie mial wieksze pole, ale musisz mu dokupic okular w cenie teleskopu. A okularow musiz miec kilka... Do teleskopow o malej swiatlosile byle kieliszek sie sprawdzi. Ale najlepiej jakies orto.

Co do chlodzenia... Duze Newtony tez często mają wiatraki przy lustrze... Jednak male maki (np. 127) nie musza miec chłodzenia. 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
Posted (edited)
Godzinę temu, Musztard_Sarepski napisał:

Trochę z innej beczki zapytam. O co chodzi z tymi makami, dlaczego wymagają chłodzenia? 

Przypomnij sobie co się dzieje w gorący dzień nad asfaltową drogą - jak powietrze potrafi zniekształcić obraz.
Żeby powietrze o różnej gęstości nie psuło obserwacji to teleskop (głównie te z lustrami - refraktory są odporne (lub bardziej odporne) na to zjawisko) trzeba wychłodzić. Nawet kilku stopniowa różnica temperatury teleskopu i otoczenia degraduje obraz (widać to szczególnie na rozogniskowanym obrazie). A chłodzenie maków jest bardziej uciążliwe ze względu na zamkniętą konstrukcję (mają z przodu szklany korektor i ciepłe powietrze nie ucieka z nich tak chętnie i szybko).

Więcej znajdziesz w tym wątku: 

 Lustro teleskopu można wykorzystać specjalnie w tym celu i nazywa się to fotografią Schlierena: 

 

Edited by WojtasSP320
literówki
  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

  • 0
Posted (edited)
6 minut temu, WojtasSP320 napisał:

Przypomnij sobie co się dzieje w gorący dzień nad asfaltową drogą - jak powietrze potrafi zniekształcić obraz.
Żeby powietrze o różnej gęstości nie psuło obserwacji to teleskop (głównie te z lustrami - refraktory są odporne (lub bardziej odporne) na to zjawisko) trzeba wychłodzić. Nawet kilku stopniowa różnica temperatury teleskopu i otoczenia degraduje obraz (widać to szczególnie na rozogniskowanym obrazie). A chłodzenie maków jest bardziej uciążliwe ze względu na zamkniętą konstrukcję (mają z przodu szklany korektor i ciepłe powietrze nie ucieka z nich tak chętnie i szybko).

Dzięki śliczne:)

Edited by Musztard_Sarepski
Link to comment
Share on other sites

  • 0
Posted (edited)

Jeśli mobilnie i do planet/księżyca to może lepiej 6-calowy SCT na montażu azymutalnym (celestron sct6 nexstar)? 

 

Link

Edited by Misza
Link to comment
Share on other sites

  • 0
8 godzin temu, JSC napisał:

Jeszcze w kwestii dopowiedzenia. 

Newton f/5 na Dobsonie bedzie mial wieksze pole, ale musisz mu dokupic okular w cenie teleskopu.

Fakt, że są takie, ale nie musisz ich kupować, są znacznie tańsze również o przyzwoitej jakości.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

  • 0
W dniu 6.05.2022 o 19:55, Misza napisał:

Jeśli mobilnie i do planet/księżyca to może lepiej 6-calowy SCT na montażu azymutalnym (celestron sct6 nexstar)? 

 

Link

Dzięki, postanowiłem jednak że kupię SW N200/1000+plus eq5.

Na początek mi starczy i to raczej na dłużej.

Dzięki

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
5 godzin temu, Musztard_Sarepski napisał:

Dzięki, postanowiłem jednak że kupię SW N200/1000+plus eq5.

Na początek mi starczy i to raczej na dłużej.

Skoro jesteś, jak sam piszesz, kompletnym amatorem, to wybór powyższego sprzętu sprawi, że staniesz się sfrustrowanym kompletnym amatorem. Dawno temu zaczynałem od takiego zestawu i wiem co piszę. Nie będę się rozpisywał, bo to zwykle nic nie daje i pytający pod wpływem emocji i tak dokonuje swojego wyboru, ale w skrócie: zestaw zajmuje dużo miejsca w bagażniku, jest podatny na wiatr, na Księżycu wypala wzrok, dla laika jest zupełnie nieintuicyjny w prowadzeniu, nawet szukacz potrafi wyprowadzić z równowagi. I krótko alternatywa: SCT na montażu AZ.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

  • 0
34 minuty temu, Arek_P napisał:

Skoro jesteś, jak sam piszesz, kompletnym amatorem, to wybór powyższego sprzętu sprawi, że staniesz się sfrustrowanym kompletnym amatorem. Dawno temu zaczynałem od takiego zestawu i wiem co piszę. Nie będę się rozpisywał, bo to zwykle nic nie daje i pytający pod wpływem emocji i tak dokonuje swojego wyboru, ale w skrócie: zestaw zajmuje dużo miejsca w bagażniku, jest podatny na wiatr, na Księżycu wypala wzrok, dla laika jest zupełnie nieintuicyjny w prowadzeniu, nawet szukacz potrafi wyprowadzić z równowagi. I krótko alternatywa: SCT na montażu AZ.

Najlepsze w tym wszystkim jest to że ja się tego wręcz spodziewam i wierzę na słowo.  Najbardziej obawiam się kolimacji i obsługi montażu. 

Próbowałem wygooglować ale zbyt wiele  wyników mi wyskoczyło. Mógłbyś napisać dokładniej  co to jest SCT ?

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Podlinkował Ci Misza wyżej przykładowy zestaw z tubą tego typu (skomputeryzowany, droższy trochę model). SCT to teleskop o konstrukcji Schmidta-Cassegrain'a. Charakteryzuje się krótką, lekką tubą i optymalną do Księżyca i planet światłosiłą - f10 (zamiast f5 z teleskopu, na który się nastawiłeś). Montaż ma nie mniejsze znaczenie. Dla początkującego montaż AZ jest intuicyjny i banalny w obsłudze. Polecam do tuby szukacz Red Dot oprócz/zamiast standardowego. Uważaj na podpowiedzi forumowiczów. Wielu z nich to wyjadacze, którzy nie są już w stanie spojrzeć okiem laika. Życzliwie radzą, ale ze swojej, odmiennej do Twojej perspektywy.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
13 minut temu, Arek_P napisał:

Podlinkował Ci Misza wyżej przykładowy zestaw z tubą tego typu (skomputeryzowany, droższy trochę model). SCT to teleskop o konstrukcji Schmidta-Cassegrain'a. 

Niestety ponad mój budżet. 

Ciężka sprawa z wyborem pierwszego teleskopu, powoli zaczynam wariować.:mega_shok:

Kojarzysz może czy dam radę podpiąć pod niego bezlusterkowca Sony nex-5 

Lub w ogóle jakkolwiek robić zdjęcia? 

Głównie księżyca.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

SCT nie musi być skomputeryzowany. Możesz kupić samą tubę i osobno montaż AZ. Jeszcze lepiej kupić z drugiej ręki, bo prędzej czy później i tak wymienisz ten teleskop na inny i mniej stracisz na wymianie. Niestety, teraz jest wyjątkowo kiepski czas na zakup sprzętu. Ceny, nie tylko astro sprzętu, jak sam dobrze wiesz, wystrzeliły w kosmos... Nie spiesz się z zakupem. Przemyśl 10 razy i czekaj na okazje jak już sobie coś wypatrzysz.

Aparat podpiąć się da i nawet bez napędu montażu ustrzelisz Księżyc. Gdy jednak zapragniesz większych powiększeń, a w szczególności uchwycenia planet, to będzie już potrzebny montaż z napędem przynajmniej w jednej osi i tu akurat najlepiej sprawdzają się montaże EQ. Do tego trzeba jeszcze mieć kamerkę rejestrującą filmiki bez kompresji. To raczej opcja na przyszłość.

Jeśli nastawiasz się głównie na planety i Księżyc to możesz też brać pod uwagę nieco tańsze od SCT teleskopy Maksutowa-Cassegraina (tzw. Maki).

Nie masz łatwego wyboru, ale SW N200/1000+plus eq5 to wyjątkowo złe rozwiązanie Twojej łamigłówki. Jeszcze raz powtórzę - nie spiesz się zakupem. Nie nastawiaj się też za bardzo tylko na Księżyc i planety. Obiekty DS też są warte uwagi. Jak się zaczniesz im przyglądać, to możesz zmienić priorytety. Na coś trzeba się jednak w końcu zdecydować. Kolejny sprzęt będziesz już kupować dużo bardziej świadomie i jest to jakieś pocieszenie :)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
Posted (edited)
12 godzin temu, Arek_P napisał:

Obiekty DS też są warte uwagi. Jak się zaczniesz im przyglądać, to możesz zmienić priorytety. Na coś trzeba się jednak w końcu zdecydować. Kolejny sprzęt będziesz już kupować dużo bardziej świadomie i jest to jakieś pocieszenie :)

Od dwóch miesięcy szukam pierwszego teleskopu, trochę późno natrafiłem na fora internetowe. Po wielu bojach stoczonych w głowie sam ze sobą. Po przeczytaniu wielu rad na tym i na zaprzyjaźnionym forum.
Po przeczytaniu kilkudziesięciu opisów teleskopów po kilka razy i opinii. Wreszcie sądziłem że TAK ! To jest to!  SW N200/1000+plus eq5 to jest to co chcę mieć. 
Kupiłem nawet i zacząłem czytać Astrofotografia - Pierwsze kroki w fotografowaniu nieba Marek Substyk.

I nagle wchodzi on Arek_P cały na biało i mówi żeby przemyśleć, wstrzymać się i nie śpieszyć się z zakupem.:icon_wink:
I znów dociera do mnie ta przeklęta myśl że faktycznie ma rację. 
Najgorsze w tym wszystkim jest to że bez praktyki będzie mi bardzo ciężko wybrać. 
I ta cała moja papierowa wiedza na razie jak krew w piach :haha:
4 000zł to dla mnie spora suma i rzeczywiście chciałbym ją dobrze ulokować bo teleskop posłuży mi na co najmniej 2 lata 
Chyba rzeczywiście jeszcze poczekam, może skuszę się na używkę Sky-Watcher N-150/750  na  EQ3-2 (znalazłem nawet jedną za 1300zł)
No nic, dzięki raz jeszcze za zniszczenie marzeń. Żartuję oczywiście :icon_wink:
DS jak najbardziej chciałbym poobserwować, tylko że bez fotek bo to wyższa szkoła jazdy.
Dzięki.

Edited by Musztard_Sarepski
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Zdaję sobie sprawę, że mocno Ci namieszałem, ale jestem pewien, że na tym zyskasz. Z tego co piszesz wynika, że bardzo rozsądnie podchodzisz do tematu astro hobby. Ta "krowa", którą chciałeś kupić mogłaby Cię skutecznie zniechęcić. Bardzo dobrym pomysłem, o którym napisałeś, jest zakup czegoś na start, by nabrać trochę doświadczenia. Taki N-150/750  na  EQ3-2 to już zupełnie co innego. Mniejszy, lżejszy, a i tak sporo pokaże na niebie. Pokaże także praktyczne aspekty korzystania ze sprzętu. Będziesz miał punkt odniesienia do następnego zakupu. 1300zł o wiele łatwiej wydać. Sprzedasz za jakiś czas bez dużej straty, dołożysz i kupisz coś lepszego, z o wiele większą świadomością dokonywanego wyboru. Będziesz po prostu sam wiedział, w którą stronę powinieneś pójść. Powodzenia!

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

  • 0
10 minut temu, Arek_P napisał:

Będziesz miał punkt odniesienia do następnego zakupu. 1300zł o wiele łatwiej wydać. Sprzedasz za jakiś czas bez dużej straty, dołożysz i kupisz coś lepszego, z o wiele większą świadomością dokonywanego wyboru. Będziesz po prostu sam wiedział, w którą stronę powinieneś pójść. Powodzenia!

Raz jeszcze dzięki za nakierowanie. 
Czy wiesz może lub ktoś z forumowiczów wie na co zwrócić uwagę przy zakupie używanego N-150/750 i używanego montażu EQ3-2 ? 
:g:

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Tu niestety nie bardzo jestem w stanie pomóc, ale jeśli lustro jest czyste (bez plam, paproszki mogą być) i tuba nie jest poobijana to więcej nie bardzo da się sprawdzić bez testów bezpośrednich na gwiazdach. Montaż podobnie, jakieś luzy pewnie będzie miał, ale to normalne. Jeśli będziesz kupował na forum od kogoś kto ma dużo postów, to szansa, że trafisz na felerny sprzęt jest niewielka. Nikt świadomie nie będzie ryzykował reputacji.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Temat zamknięty, jestem szczęśliwym posiadaczem SW 150/750 N. na eq3-2
Przejechałem ponad 100km i wydałem 1300pln.
Jeszcze raz dziękuję wszystkim którzy zechcieli poświęcić mi swój czas.
Księżyc już zaliczony:movingtongue:
Wszystkiego dobrego. :)

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.