Jump to content

Kometa C/2022 E3 ZTF - nadzieja na 6 mag, wysoko na niebie w lutym 2023


Recommended Posts

 

"  To chyba najlepsza rekomendacja, aby NIE używać tych tanich Celestronów do czegokolwiek.... :( "

 

.... od skrajności do skrajności .... Mam Sky Master PRO 15x70  i  Nikon Action EX 10x50 i obydwie sobie chwalę ....

Wprawdzie jest to wersja PRO - ale, o ile dobrze pamiętam, chodzi tylko o lepsze mechaniczne wykonanie, optyka  prawdopodobnie

taka sama ....  Jeśli się mylę - sorry ! 

https://teleskopy.pl/Lornetka-Celestron-SkyMaster-PRO-15x70-teleskopy-5351.html

 

Link to comment
Share on other sites

@zbignieww, przecież nawet nie wiemy jakie było niebo i warunki podczas obserwacji tym Celestronem i Nikonem, więc ta krytyka to chyba taka tam tradycja.

Marcin ma po prostu uczulenie na te Celestrony i trochę go rozumiem.

Jak to nie jest bardzo potrzebne, to ja nie wspominam że chodzi o TE moje Celestrony, aby czasem dyskusja znowu nie zeszła na boczne tory.

Ale szanuję zdanie Marcina i dlatego wtedy nie używam słowa "lornetka", tylko piszę samo "15x70".

 

Edited by Mareg
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

14 godzin temu, Piotrek Guzik napisał(a):

 - bez trudu widoczny był długi na niecałe pół stopnia antywarkocz i nieco dłuższy i szerszy warkocz pyłowy. Zerkaniem widziałem też długi na blisko półtora stopnia, ale bardzo słaby warkocz gazowy.

Jak to jest z tymi warkoczami? Z powyższego cytatu wynika, że jest ich 3: warkocz pyłowy, gazowy i antywarkocz. Myślałem, że jest tylko gazowy i pyłowy. Czy coś źle zrozumiałem? 

 

2 godziny temu, Mariusz Świętnicki napisał(a):

W ostatnim czasie niemal całą Europę szczelnie zakrywały chmury. Jednak nad wschodnią Słowacją, częścią Węgier i Rumunii rozbudowało się coś małego, dziwnie stabilnego i gwarantującego świetne warunki obserwacyjne.

Dzięki za uchylenie nam tego rozgwieżdżonego słowackiego nieba i możliwość zobaczenia tej komety :) Super zdjęcie!

Link to comment
Share on other sites

     Doskonała fota! Gratulacje!

 

:like:

 

     Oprócz komety załapało się całe mrowie galaktyk. Te z NGC to tylko wierzchołek góry lodowej. Na foto warto jeszcze zaznaczyć chociażby te kilka dodatkowych z NGC, wyraźnie widocznych z kształtu poniżej "Drzazgi":

 

NGC 5866

NGC 5905

NGC 5908

 

 

Pozdrawiam,

Jurek.

Link to comment
Share on other sites

22 godziny temu, Marcin_G napisał(a):

Nie odbierz tego osobiście, ani jako jakąś złośliwość, ale w dobrej lornetce 10x50 kometa jest widoczna bez problemu, u Ciebie ledwo majaczy w Celestronie.

To chyba najlepsza rekomendacja, aby NIE używać tych tanich Celestronów do czegokolwiek.... :(

Można iść tą drogą a można pomyśleć, że w momencie obserwacji niebo nie było krystaliczne, może raczej średnie a dodatkowo obiekt był stosunkowo nisko nad horyzontem.

Link to comment
Share on other sites

4 minuty temu, szdom1 napisał(a):

Można iść tą drogą a można pomyśleć, że w momencie obserwacji niebo nie było krystaliczne, może raczej średnie a dodatkowo obiekt był stosunkowo nisko nad horyzontem.

Można.

Ja jestem jednak zwolennikiem koncepcji, że nocne niebo jest zbyt piękne, by używać słabych lornetek.

Link to comment
Share on other sites

46 minut temu, Bentoq napisał(a):

@Mariusz Świętnicki super zdjęcie i opis, fajnie że macie możliwość szybkiego wypadu w takie dobre warunki obraz.png.5a053abd7ae1732f6ecb135585f0f417.png

czy tak teraz wygląda kometa na 135mm i pełnej klatce? Czy to jakiś crop? Istnieje cień szansy że będę miał okno na zdjęcie i zostanawiam się jaka ogniskowa się sprawdzi

Crop, 80% pełnej klatki. Na najbliższe noce 135mm może okazać się optymalną ogniskową, pod naprawdę ciemnym niebem. Gdyby jeszcze warkocz gazowy zdołał się rozwinąć, tak jak przed 21 stycznia to wówczas obraz komety mógłby wypełniać cały pełnoklatkowy kadr na takiej ogniskowej. Pozdrawiam

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

18 minutes ago, Mariusz Świętnicki said:

Crop, 80% pełnej klatki. Na najbliższe noce 135mm może okazać się optymalną ogniskową, pod naprawdę ciemnym niebem. Gdyby jeszcze warkocz gazowy zdołał się rozwinąć, tak jak przed 21 stycznia to wówczas obraz komety mógłby wypełniać cały pełnoklatkowy kadr na takiej ogniskowej. Pozdrawiam

Dzięki, jeżeli już to będę pod max Bortle 4. To zapakuje 135mm i 85mm, ale na apsc :)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Just now, Mariusz Świętnicki said:

Podstawowy problem, jaki widzę na grupie a dotyczący obrazowania komet to : brak dat pod prezentowanymi fotografiami. Trochę marudzę, ale to jednak ważne w tej materii.

Właśnie widzę że robiłeś zdjęcie 23.01 i 120sek klatki były ok, nie gnała jeszcze tak w tej skali.

Pewnie w ciągu najbliższych dni trzeba będzie skrócić czas pojedynczej klatki.

Link to comment
Share on other sites

Just now, Mariusz Świętnicki said:

Podstawowy problem, jaki widzę na grupie a dotyczący obrazowania komet to : brak dat pod prezentowanymi fotografiami. Trochę marudzę, ale to jednak ważne w tej materii.

Właśnie widzę że robiłeś zdjęcie 23.01 i 120sek klatki były ok, nie gnała jeszcze tak w tej skali.

Pewnie w ciągu najbliższych dni trzeba będzie skrócić czas pojedynczej klatki.

Link to comment
Share on other sites

Szukając jakiejś definicji antywarkocza , by zrozumieć jego istotę i mechanizm powstawania , znałazłem coś takiego :

http://apod.pl/apod/ap130526.html

 

Ale to opisanie jest zbyt skomplikowane dla  mało wtajemniczonego w  kometarne zjawiska.  Czy możliwe byłoby bardziej przystępne

wyjaśnienie tego zjawiska ?  Ten z PanStarss  jest niesamowicie długi, trzeba mieć chyba dużo wyobraźni przestrzennej, by zrozumieć ,

że jest on częścią  warkocza pyłowego ...

 

:)

Link to comment
Share on other sites

59 minut temu, zbignieww napisał(a):

Czy możliwe byłoby bardziej przystępne

wyjaśnienie tego zjawiska ? 

 

Antywarkocz to drobna materia, pył który znajduje się na orbicie po jakiej porusza się kometa. Jest więc "za" kometą a nie przed. 

 

Gdy Ziemia przecina orbitę komety to widoczność tej drobnej materii się wzmaga bo patrzymy na kometę i jej otoczenie (zwłaszcza antywarkocz) pod odpowiednim kątem.

 

To coś w rodzaju świecenia lararką we mgle. Słup światła jest słabszy gdy święcimy prostopadle do naszych oczu a gdy patrzymy pod niewielkim kątem, wzmaga się.

 

Tak właśnie wzmaga się widoczność antwarkocza poprzez przejście Ziemi przez płaszczyznę orbity komety. 

 

Ale nie każde takie przejście da antywarkocz. 

Tu gdyby kometa poruszałby się w drugą stronę to antywarkocz zlałby się z warkoczem gazowym.

Edited by Limax7
Zamiana słowa "mocniejszy" na "słabszy"
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Mariusz Świętnicki said:

Zdecydowanie tak. Wszystko oczywiście zależy od ogniskowej. 1 lutego, ruch własny komety będzie wynosił 16" kątowych na minutę.

Dzięki, właśnie znalazłem ruch godzinowy w stellarium. Czyli jak mam 6"/px z 135mm to 20sek powinno być bezpieczne, a nawet 30sek. Z 85mm mam 9,5"/px to na luzie 30sek.

Chyba, że delikatny trail 1-2 pixele nie będzie zauważalny (albo wyeliminuje go stack) to wtedy klatki po 60sek na 135mm wejdą.

 

Pomijam błędy w prowadzeniu :D mam zamiar użyć bardzo mobilnego zestawu, minitrack LX3, ustawienie na PA tyle o ile.

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.