Jump to content
  • 0

Brak ostrości na lustrzance


Monse324
 Share

Question

Może ktoś będzie wiedział w czym może być problem, posiadam teleskop sky watcher 130/900 eq2, chciałem się amatorsko pobawić w astrografie, ale po dwóch nocach spędzonych na próbach poddaje się, nie potrafię uzyskać żadnej ostrości aby zrobić jakiekolwiek zdjęcie, normalnie gdy oglądam księżyc przez okular wszystko jest okej, obraz żyleta i księżyc robi mega wrażenie, tylko chciałbym to jeszcze uwiecznić, a wychodzi mi tylko takie coś czyli nic, zero ostrosci, będę wdzięczny za odpowiedź jak ktoś wie o co może chodzić:) Na YT widziałem że normalnie na tym modelu ludzie podłączają lustrzanki i robią mega zdjęcia, więc nie wiem gdzie ja popełniam błąd.

IMG_20220508_182909.jpg

IMG_20220508_182848.jpg

Link to comment
Share on other sites

25 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Miałem dokładnie ten sam teleskop. Z tego co pamiętam są dwie opcje:

1. Fotografować przez soczewkę barlowa

2. Podnieść lustro główne o około 2cm

 

Jeśli się mylę, proszę o poprawienie mnie

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Soczewke Barlowa już dodawałem, jest tylko troszkę lepiej, ale nadal brak tej ostrości. Podniesienie lustra jest jakoś skomplikowane dla amatora takiego jak ja?:)

Link to comment
Share on other sites

  • 0

No właśnie to już mam i nic nie pomaga, miałem nawet soczewkę Barlowa do tego jeszcze bo wyczytałem że też trzeba użyć, jest troszkę lepiej ale nadal brak ostrości i właśnie czytałem że ostatni sposób na tą ostrość to jest podniesienie lustra.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Jeszcze zrobiłem taki mały eksperyment że włożyłem lustrzankę praktycznie bez niczego do wyciągu i ta ostrość jest, no ale nie mogę rekąma podtrzymywać aparatu bo to nie ma sensu:(

IMG_20220509_100836.jpg

IMG_20220509_100051.jpg

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Mam to wszystko, próbowałem wszystkie warianty, łączyłem i odejmowałem te elementy razem, ale ostrość praktycznie łapie jakby aparat wrzucić prosto w wyciąg bez żadnych adapterów, im więcej ich, znaczy im dłuższe zaczynając od tego najkrótszego tym ta ostrość jest beznadziejna, dlatego myślę że może to lustro jest za daleko, tylko też za bardzo nie wiem czy w tym może być błąd po posiłkuje się tylko tym co wyczytam w necie;)

Screenshot_2022-05-09-17-40-36-184_com.android.chrome.jpg

Link to comment
Share on other sites

  • 0
Posted (edited)

Jak podniesiesz lustro, to zdjęcia będą ostre, ale ...... Gwiazdki po rogach będą  jajowate.

Kupisz korektor kommy,  ale .... wyciąg do korektora nie będzie pasował. 

Zmienisz wyciąg na dwucalowym i stwierdzisz, że lepiej od razu było kupić teleskop przystosowany do foto,

A ten zostawić do wizualna jak był na początku. 

Edited by fizyk5
Link to comment
Share on other sites

  • 0
20 minut temu, fizyk5 napisał:

Jak podniesiesz lustro, to zdjęcia będą ostre, ale ...... Gwiazdki po rogach będą  jajowate.

Kupisz korektor kommy,  ale .... wyciąg do korektora nie będzie pasował. 

Zmienisz wyciąg na dwucalowym i stwierdzisz, że lepiej od razu było kupić teleskop przystosowany do foto,

A ten zostawić do wizualna jak był na początku. 

Znaczy aż taki wymagający nie jestem, widziałem na YouTubie że na tym modelu robili zdjęcia i jednocześnie oglądali, w pełni mi to odpowiadało tyle że ja jednak nie mam opcji zrobienia zdjęcia bo nie wiem jak:) 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
15 godzin temu, lemarc napisał:

Potrzebujesz takiej przejściówki z gwintem M42/1 (pod stary obiektyw) https://fotoamigo.pl/adapter-pierscien-m42-canon-p-1907.html?gclid=CjwKCAjw9-KTBhBcEiwAr19ig1xKiUhyyIezl2Tzrobf2aI1X4OD plus tuleja z tym gwintem wstawiona do wyciągu.

W sensie jak kupię ten adapter to mam go potem nakręcić na tą część tylko?

IMG_20220509_100836.jpg

Link to comment
Share on other sites

  • 0

A to nie jest tak, że ostrzy z bliska (to zdjęcie z czerwonym 800) a nie ostrzy na nieskończoność?

Znaczyłoby, że wyciąg jest za długi, płaszczyzna sensora za daleko.

 

Potrzebujesz wyciągu niskoprofilowego do newtona, a nie wstawiania złączek pogarszających obraz, bo oddalających matrycę od płaszczyzny ostrości.

 

I takie pytanie, nie obraź się, a do tego ustrojstwa o którym pisał/ła @esiulek

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1744&lunety=Z czka projekcyjna okularowa GSO 1 25 T2 M42x0 75 SKU CA001

wkładałeś jeden okular czy różne - bo to zestaw do projekcji czy robiłeś bez okularu?

Link to comment
Share on other sites

  • 0
5 minut temu, OBERON RD napisał:

A to nie jest tak, że ostrzy z bliska (to zdjęcie z czerwonym 800) a nie ostrzy na nieskończoność?

Znaczyłoby, że wyciąg jest za długi, płaszczyzna sensora za daleko.

 

Potrzebujesz wyciągu niskoprofilowego do newtona, a nie wstawiania złączek pogarszających obraz, bo oddalających matrycę od płaszczyzny ostrości.

 

I takie pytanie, nie obraź się, a do tego ustrojstwa o którym pisał/ła @esiulek

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1744&lunety=Z czka projekcyjna okularowa GSO 1 25 T2 M42x0 75 SKU CA001

wkładałeś jeden okular czy różne - bo to zestaw do projekcji czy robiłeś bez okularu?

Dokładnie tak jak piszesz, ostrzy tylko z bliska, im dalej od wyciągu to tej ostrości coraz mniej. Do tego ustrojstwa już wkładałem wszystko;) soczewkę Barlowa i dwa okulary w zestawie które były, ale nic to nie pomogło.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Spróbuj inaczej.

Wywal ten gruby adapter do aparatu i na sucho przyłóż aparat do wyciągu. Sprawdź czy łapiesz ostrość. Taj jak mówi @OBERON RD może trzeba wejść głębiej z matrycą a nie oddalać się.

Jeśli zmieścisz się w zakresie ostrości to może 

https://fotoamigo.pl/adapter-pierscien-m42-canon-p-1907.html?gclid=Cj0KCQjwmuiTBhDoARIsAPiv6L88WtltgpSLXR9L7Li7JYiZ9xKxhIXl-561otf2QxD9XRACwI2lPcsaAki1EALw_wcB

najtańsze bez potwierdzenia ostrości - i tak nie potrzeba. Jak to zaskoczy to może myśleć dalej ale temu wyciągowi nie daję szans. Na próby astrofoto może starczy.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
2 godziny temu, _Spirit_ napisał:

Spróbuj inaczej.

Wywal ten gruby adapter do aparatu i na sucho przyłóż aparat do wyciągu. Sprawdź czy łapiesz ostrość. Taj jak mówi @OBERON RD może trzeba wejść głębiej z matrycą a nie oddalać się.

Jeśli zmieścisz się w zakresie ostrości to może 

https://fotoamigo.pl/adapter-pierscien-m42-canon-p-1907.html?gclid=Cj0KCQjwmuiTBhDoARIsAPiv6L88WtltgpSLXR9L7Li7JYiZ9xKxhIXl-561otf2QxD9XRACwI2lPcsaAki1EALw_wcB

najtańsze bez potwierdzenia ostrości - i tak nie potrzeba. Jak to zaskoczy to może myśleć dalej ale temu wyciągowi nie daję szans. Na próby astrofoto może starczy.

Na sucho jak włożę aparat to ta ostrość jest. Odnośnie tej odległości to łapałem ostrość obiektu na obiekt oddalony o jakieś 2 kilometry.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
1 godzinę temu, lemarc napisał:

Ten wyciąg jaką ma średnicę wewnętrzną, dwa cale czy 1,25"? Bo jeśli dwa cale to da się włożyć poniższy zestaw do niego i zadziała.

 

IMG_4388b.jpg

IMG_4391b.jpg

Po pracy zmierzę i sprawdzę ile to cali ma, ale ten drugi element gdzie mogę dostać?

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Przecież widać że to 1,25". Zobacz jaki masz gwint na końcu wyciągu i może jakaś redukcja T2 albo M43 czy M42  podpasuje. Podnieść lustro tez można ale wtedy do wizuala może nie starczyć wyciągu na niektórych okularach.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Od strony praktycznej mogę poradzić :

 

1. przed podnoszeniem lustra zrób sobie markerem znaczniki ( kreseczki ) na 3 srubach i na celi lustra ( naprzeciw siebie) i to będzie pozycja wyjściowa. Będziesz miał orientację i niezłe zabezpieczenie dla równomiernego podnoszenia  lustra śrubami . Zabezpieczysz się też przed zbytecznym dużym rozkolimowaniem układu.

 

2. wyciąg okularowy wysuń o 1-2 cm, byś miał możliwość zaostrzena na nieskończoność , ale również

    na blizkie obiekty  ( np. ptaszki ... )

 

3. kręcenie 3 śrubami po obwodzie wykonaj  na etapy, np. po 3 obroty każdą z nich - az do skutku , gdy zobaczysz ostry obraz w lustrzance. Ale na jakimś b. oddalonym obiekcie !!!

 

Taką operację przeprowadziłem ok. 8 lat temu i zrobiłem to wtedy tak dokładnie, że praktycznie nie musiałem

kolimować układu.  Ale lata biegły, mam teraz 80 -  i jeśli coś "poknociłem" - sorry, zróbcie korektę.

 

Zakładam, że lustrzankę dobrze przygotowywujesz do pracy

 

Pozdrówko, Z.

 

PS. Piotrkusiu, na pierwszej fotce dokladnie widać, że Canona ma podłączonego do wyciągu za pośrednictwem

      adapteru  bagnet/T2 . Co pamiętam, nie miałem problemu z visualem - ale przecież to małe piwko:

      zastosuje jakiś extender , "wydłużający" wyciąg. Są chyba takie w standarcie 1,25"

   

 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
Posted (edited)

Powiem tak. Też od takiej zabawy zaczynałem.  Stracisz czas, trochę nerwów, rozwalisz teleskop przy podnoszeniu lustra a i tak nie bedziesz zadowolony z efektu. Zostaw to do wizuala i dokup kamerke astro 1,25 albo kup 2 telep z wyciagiem ktory uniesie lustrzanke. Howg. :)

Edited by _Spirit_
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 135 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.