Jump to content
  • 0

APM 100mm 45° ED-APO jaki max power do Księżyca?


Swiss
 Share

Question

Szanowni, 

uprzejmie poproszę o poradę. Moje preferencje obserwacyjne to 80% naziemne oraz 20% niebo. Posiadam lornetkę jak w tytule wraz z Ethosami 8mm z których jestem superzadowolony. Powiększenie 69x jest dla mnie uniwersalne i wystarczające dla moich obserwacji, jednak chciałbym większy power do Księżyca.Ważne dla mnie, aby okulary miały 100st i ER najbliżej 15mm. Zastanawiam się nad Ethosami 4.7 lub 3.7. Zaniepokoił mnie wpis na astronomie.de, w którym użytkownik Ethosa 4.7, skarży się na dużą wrażliwość okularu na nieosiowe patrzenie oraz konieczność utrzymywania głowy w niezmiennej odległości od szkła. cyt:

"Ich hatte mal ein 110° Ethos und hab es nach einer Nacht wieder zurückgegeben. Grund war, dass der Abstand Auge-Linse so feinfühlig war um die 110° zu nutzen, dass ich 95% der Zeit zu nah dran oder zu weit weg war, so ruhig kann ich meinen Kopf nicht halten. Bin dann bei 82° geblieben und habe ein viel entspannteres Einblickverhalten.

CS, Peter"

Poproszę, jeśli ktoś może się podzielić doświadczeniami z używania APM100/45 wraz z Ethosami 4.7 lub 3.7, to będzie dla mnie bardzo cenne.

Pozdrawiam

 

Link to comment
Share on other sites

9 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
Posted (edited)

Z TeleVue miałem tylko DeLite 4 mm i był problem, który cię nurtuje. Nie mogłem utrzymać prawidłowej pozycji oczu. Patrząc tylko na wprost minimalnie za daleko miałem ciemne brzegi, minimalnie za blisko i robiło się ciemno na środku. Objawy były takie same niezależnie czy okulary były w lornecie czy tylko same przykładalem do oczu. Zero komfortu i musiałem z nich zrezygnować. Dziwna sprawa bo okulary mają raptem pole widzenia 62° i powinny być idealnie pod tym względem. 

Myślę, że to są indywidualne doświadczenia. Każdy ma inne oczy. Jednemu pasują idealnie dane okulary, a drugiemu wcale.

Najprawdopodobniej będziesz musiał sam sprawdzić czy Ethosy są odpowiednie

Edited by Eternal84
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Czy opisane problemy dotyczą tylko obserwacji dziennych, czy także nocnych ?

W dzień źrenica oka jest mała i dlatego trudniej zmieścić źrenicę wyjściową okularu.

Na dodatek niektóre typy okularów aby prawidłowo działały, potrzebują źrenicy oka sporo większej od źrenicy wyjściowej okularu [1]. Dlatego okulary, które super działają w nocy, w dzień mogą pracować gorzej.

 

[1]  Rutten, van Venrooij, "Telescope optics", strony 182, 183, z opisem i rysunkami efektu "nerkowo-fasolowego" ("kidney-bean effect").

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • 0
Posted (edited)

To jest ogólna zasada, że połączenie obserwacji obuocznych z okularami o BARDZO dużym polu widzenia jest wyjątkowo - paradoksalnie - niekomfortowe, bo wymaga to równoczesnego dopasowania rozstawu okularów oraz otrzymania źrenic oczu w źrenicach wyjściowych okularów. Milimetr błędu w rozstawie, milimetr błędu w odległości i czar odprężającej obserwacji pęka jak bańka mydlana....

Czyli "ten typ tak ma" i tak będzie niezależnie od typu lornetki, modelu / producenta okularu czy kursu €.

 

A merytorycznie - w swoim APMie 82mm nie używam krótszych okularów od Morpheusów 9mm, mając pięknie cały Ksieżyc w polu widzenia. Do większych powiększeń, te same Morpheuse wędrują do nasadki bino z Makiem 127..

Edited by Marcin_G
  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

  • 0
Posted (edited)

Z mojego doświadczenia z wersjami 70mm i 120mm tej serii wynika, że maksymalne powiększenie bez wyraźnej degradacji obrazu da Morpheus 4,5mm.

Edited by MaciekC6N
Link to comment
Share on other sites

  • 0
54 minuty temu, MaciekC6N napisał:

Z mojego doświadczenia z wersjami 70mm i 120mm tej serii wynika, że maksymalne powiększenie bez wyraźnej degradacji obrazu da Morpheus 4,5mm.

Dziękuję wszystkim,

mam pytanie do w.w. cytatu: czy w Morpheusah 4.5 potwierdzasz ten sam problem wrażliwości na nieosiowe patrzenie dzień/noc?

Powyższe wpisy dają mi do myślenia jeśli chodzi o pole widzenia 100 lub 110 stopni. Cenne również wykresy w w.w. książce. 

Finał rozważań taki: testuję najpierw Ethosy 4.7 a w przypadku niepowodzenia Morpheusze 4.5

Będę wdzięczny za kolejne wpisy.

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Mam parkę Morfeuszy 17.5 i nie ma jakiejkolwiek wrażliwości na nieosiowe patrzenie... wiem, że taki problem miał miejsce w przypadku pierwszych serii - kiedy nie dodawano tulejki na M43. Z krótkimi - 4,5 nie miałem do czynienia.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Ale wrażliwość na nieosiowe patrzenie zależy też od wielkości źrenicy wyjściowej. Im większa źrenica, tym mniejsza wrażliwość na fasolki offaxisowe

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Miałem Morfeusze 12.5 mm i był ten sam problem co z DeLite 4 mm. Dodatkowy gwint faktycznie dawał możliwie najlepszą pozycję oczu czyli taką samą jaką ustawiłem w DeLite. Obie pary okularów okazały się dla mnie niewypałem na tym samym poziomie 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.