Szerokie kadry Samyangiem 135 mm z XIX Zlotu :)

[Piotr K.]

Pierwsza fotka z dwóch strzelonych w nocy z 26 na 27 maja na XIX Zlocie  M 56 i M 57, plus różne okoliczne drobinki. Wciąż się uczę obróbki, więc nie jest to wersja ultra-docelowo-ostateczna  Technikalia - Canon 4000D @ ISO 200, Samyang 135 mm @ f/2,8 , 38 x 120 s, ASIair v1, EQ3-2 z napędem Asterion, dithering automatyczny bodajże co 5 klatek. Bez klatek kalibracyjnych, bez cropa i resize'u. Mam wrażenie, że jest trochę skopana ostrość - nie do końca wiem czemu, bo ustawiałem tak jak zawsze, czyli na masce Bahtinova, i potem sprawdzałem w trakcie sesji - było OK. Może seeing był kiepski? Równocześnie drugim zestawem fociłem M5 i okolice, więc będę miał porównanie.

 

Obróbka:

 

Siril - debayeryzacja, rejestracja i stackowanie fitsów, Background Extraction, Photometric Color Calibration, delikatne rozciąganie funkcją Asinh Transformation, rozciąganie histogramem, zapis jako 16-bitowy tiff.

GIMP - kosmetyczne poprawki kolorów, lekka redukcja rozmiarów gwiazdek filtrem Value Propagation, ręczna redukcja halo przy gwiazdach Beta i Gamma Lyr (wstawiam wycinki góra - przed i dół - po), potem zapis do jpg, plate solve i opis na Astrometry.net, a potem jeszcze raz GIMP i dodanie kilku dodatkowych opisów.

 

 

 

 

 

[fizyk5]

Dlaczego iso 200, a nie 400 czy 800?

Kiedy będziesz modowal Canona?

Masz plan na jakieś  filtry?

[Piotr K.]

1 godzinę temu, fizyk5 napisał:

Dlaczego iso 200, a nie 400 czy 800?

Ponieważ zależy mi na jak największym zakresie dynamicznym, żeby nie przepalać gwiazd. Pod bieszczadzkim niebem przy f/2,8 i czasie 120 s mam pik histogramu w ok. 1/6-1/5 od lewego końca skali, więc nie widzę potrzeby zwiększać ISO.
 

1 godzinę temu, fizyk5 napisał:

Kiedy będziesz modowal Canona?

Raczej wcale
 

1 godzinę temu, fizyk5 napisał:

Masz plan na jakieś  filtry?

Raczej nie
 

[Piotr K.]

 

Zmieniłem tytuł, bo w tym jednym wątku wrzucę wszystkie fotki strzelone na zlocie. Na drugi ogień M5 z okolicą.

 

Canon 7D Mk II @ ISO 200, Samyang 135 mm @ f/2,8, obsługa sesji z ASIair v1, EQ5 z napędem OnStep, guider z szukacza 6x30 + ASI 120 MM mini, 55 x 120 s, automatyczny dithering co kilka klatek (nie pamiętam co ile, bodajże co 8...?), bez klatek kalibracyjnych.

 

Obróbka w Siril - debayeryzacja fitsów, rejestracja i stackowanie na defaultowych ustawieniach, potem Background Extraction, Photometric Color Calibration, rozciąganie najpierw Asinh Transformation, a potem Histogram Transformation, zapis do tiffa i fitsa.

 

Opis w ASTAP na podstawie stacku w fits, a w GIMP-ie jakaś drobna kosmetyka levelsowo-kolorystyczna i eksport do jpg.

 

A przy okazji pytanie - czy u was te fotki wyświetlają się w pełnej rozdzielczości 5317 x 3520? W sensie że na podgladzie posta jest mniejsza rozdzielczość, ale po kilknięciu "Open image in a new tab" powinna się wyświetlić wersja w oryginalnym rozmiarze... Bo oglądanie fotek w skali ok. 6,5 arcsec/px w rozdzielczości innej niż oryginalna jest trochę bez sensu

 

 

 

Edytowane 31 Maja 2022 przez Piotr K.

[lukost]

Nie żebym się czepiał, bo każdy foci czym i co uważa za stosowne, ale, hmm, kulki ze 135 mm?

[fizyk5]

Widzę, że zmieniłeś aparat.

Domyślam się, że też jest niemodowany.

Jak go oceniasz vs Canona 4000D?

[Piotr K.]

9 godzin temu, lukost napisał:

Nie żebym się czepiał, bo każdy foci czym i co uważa za stosowne, ale, hmm, kulki ze 135 mm?

 

A i owszem  Bodajże 2 lata temu była taka sytuacja, że wszystkie moje teleskopy

były w SerwisieAstro-pl, przez ładnych kilka miesięcy, i miałem do dyspozycji tylko Samyanga. No to zacząłem focić Messiery Samyangiem. I tak się zrodził pomysł, żeby wszystkie eMki trzasnąć w tej samej skali, w szerokim polu. Oczywiście na większości obiektów detal jest ledwo widoczny, ale za to szerokie pole umożliwia zapoznanie się z ogromną okolicą otaczającą dany obiekt. Dzięki temu mogę wyłapać obiekty, których istnienia nawet bym nie podejrzewał, focąc danego Messiera np. Newtonem 150/750. Oczywiście można sobie obejrzeć okolicę w dowolnym sofcie typu planetarium, ale to nie to samo co zobaczyć na zdjęciu, że gdzieś niedaleko jest jakaś planetarka, galaktyczka czy grupka galaktyk. Ponadto wszystkie Messiery sfotografowane w tej samej skali będzie można porównać pod względem wielkości - które mniejsze, które większe, jest to bardziej dydaktyczne niż te różne plakaty-zestawienia z Messierami, na których każdy obiekt zajmuje cały kadr i za cholerę nie moża zobaczyć różnicy wielkości kątowej między np. M31 a M57. Powiedzmy, że mój projekt Messierów z Samyanga to odpowiednik przeglądu nieba lornetką Nikon 10x50 WX 

 

1 godzinę temu, fizyk5 napisał:

Widzę, że zmieniłeś aparat.

Domyślam się, że też jest niemodowany.

Jak go oceniasz vs Canona 4000D?

 

Nie zmieniłem, mam dwa zestawy - C4000D i C7D2, oba z Samyangami 135 mm  Oba niemodowane. Na razie trudno mi cokolwiek porównywać, bo to w sumie pierwsze poważne pierwsze światło C7D2, a poza tym moja obróbka jest na razie na tyle podstawowa, że raczej nie wyciągam niuansów, które być może pozwalałyby na porządne porównanie obu matryc.

Edytowane 1 Czerwca 2022 przez Piotr K.

[Piotr K.]

Kolejne zdjęcie, tym razem Wężownik z M10 i M12, oraz trochę słabych obiektów w okolicy. Ciekawe, jakie niebo i jaki łączny czas ekspozycji jest potrzebny, żeby dało się wyciąnąć gromadę kulistą Palomar 15. Coś tam niby widać, ale gdyby nie opis ASTAP-a i znaczek w SkySafari, to bym jej na zdjęciu nie wyłapał...

 

Canon 7D Mk II @ ISO 200, Samyang 135 mm @ f/2,8, 62 x 120 s, bez klatek kalibracyjnych, EQ5 z napędem OnStep, guider z szukacza 6x30 + ASI 120MM mini, ASIair v1, dithering automatyczny co kilka klatek (chyba co 8 ).

 

Obróbka w Siril i opis w ASTAP wg schematu przedstawionego w postach powyżej, więc nie ma sensu tego powtarzać.

 

 

Edytowane 3 Czerwca 2022 przez Piotr K.