Generalized Hyperbolic Stretch - nowa metoda rozciągania fotek

[Herbert West]

Ostatnio zastanawiałem się nad rozciąganiem histogramu. O wiele bardziej zacząłem doceniać Arcsinh a o wiele mniej HistogramTransformation.

 

Jednakże te rozważania zapewne odłożę na półkę, ponieważ pojawiła się ostatnio wtyka do Pixa - Generalized Hyperbolic Stretch, oparta na pracy Davida Payne, która wygląda na szwajcarski scyzoryk. Wydaje się bardzo interesująca i użyteczna i do rozciągania LUM i koloru, jednakże jest dość skomplikowana i wymaga poświęcenia czasu na naukę i eksperymenty.

 

Wygląda ciekawie:

 

 

Nie miałem i nie mam czasu na rozpracowanie jej i wrzucenie tekstu, więc polecam waszej uwadze:

 

Strona internetowa GHS

 

Webinarium na temat GHS z autorem metody.

 

Bądźcie uprzejmi wrzucać rezultaty i porównania do tego wątku.

 

Miłego rozciągania!

 

Edytowane 30 Maja 2022 przez Herbert West

[_Spirit_]

U mnie error

 

[Herbert West]

Dodałeś przez repozytorium?

[apolkowski]

U mnie OK

[_Spirit_]

23 minuty temu, Herbert West napisał:

Dodałeś przez repozytorium?

W/g instrukcji - skrypt do katalogu piksa ze skryptami.

Przez repo error 

https://github.com/mikec1485/GHS/releases/tag/v2.2.0/: Parsing repository update information: Parsing XML document (line=9 offset=2): Parsing XML attribute list: Expected equal sign.

 

Edytowane 30 Maja 2022 przez _Spirit_

[Herbert West]

Może repo nie działa w tym momencie? Czasami nawet oficjalne Pixa szwankują. Ja staram się wszystko przez repozytoria dodawać.

[_Spirit_]

Teraz, Herbert West napisał:

Może repo nie działa w tym momencie?

Raczej działa bo bezpośrednie pobieranie skryptu śmiga.

[apolkowski]

Script > Feature Scripts > Add > GHS-2.2.0

Edytowane 30 Maja 2022 przez apolkowski

[Herbert West]

Mike Cranfield jest autorem samego skryptu. Może klepnij posta na:

 

https://stargazerslounge.com/topic/391841-pixinsight-image-stretching-%E2%80%93-ghs-version-2/#comment-4219853

albo

https://www.astrobin.com/forum/c/astrophotography/deep-sky-processing-techniques/pixinsight-image-stretching-ghs-version-2/

albo

https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/generalised-hyperbolic-stretching-version-2-0-0.18118/

[kudi145]

Do którego katalogu dodałeś ?

Jeśli tylko doc to dodaj jeszcze scr i będzie śmigać 

Jaka wersja PIX?

 

Edytowane 30 Maja 2022 przez kudi145

[Gość na chwilę]

No no, ciekawie to działa..... trochę więcej parametrów można opanować jak przy zwykłym histogramie.

[Herbert West]

Polecam webinarium od 52 minuty, gdzie autor skryptu prezentuje na przykładzie jego zastosowanie: https://youtu.be/-DTmKTnEhvM?t=3109

[Gość na chwilę]

Nic nie zastąpi własnych doświadczeń

[Gość na chwilę]

Jak sobie trochę poćwiczyłem to wygląda to następująco:

- GHS działa ciut inaczej niż arcsinhstretch w sensie możliwości wyciągania koloru. Nie zwiększa tak dramatycznie nasycenia.

- zaletą GHS jest możliwość niezależnego wpływania na stretch w zakresie wartości zbliżonych do czerni i zbliżonych do nasycenia. Ma to kapitalne znaczenie dla kształtu obrabianych gwiazdek.

- najlepsze efekty ( przy próbach obróbki czystego RGB) osiągnąłem wykorzystując GHS do wyciągnięcia obrazka a potem arcsinhstretch do jego podkolorowania. Efekt takiego nie udało mi się uzyskać przy pomocy innych algorytmów.

 

Mały wycinek ( potężny crop)  z oryginału:

Oryginał

 

 

Po opisanych przekształceniach

 

 

 

Po delikatnym odszumianiu Exterminatorem

 

 

Edytowane 31 Maja 2022 przez Gość na chwilę

[_Spirit_]

50 minut temu, Gość na chwilę napisał:

Po opisanych przekształceniach

Soczewkowanie?

[apolkowski]

Godzinę temu, Gość na chwilę napisał:

Po delikatnym odszumianiu Exterminatorem

Jakie parametry?

[Herbert West]

1 hour ago, Gość na chwilę said:

- zaletą GHS jest możliwość niezależnego wpływania na stretch w zakresie wartości zbliżonych do czerni i zbliżonych do nasycenia. Ma to kapitalne znaczenie dla kształtu obrabianych gwiazdek.

 

Wczoraj próbowałem zrobić stretch z dobrym kontrastem, ładnymi gwiazdkami i eleganckim histogramem i trochę mi to umyka, ale z pewnością się da. Też zauważyłem ogromną możliwość wpływania na wygląd gwiazd, co mi się bardzo spodobało. Jeżeli stretch będzie dobrze zrobiony to zminimalizuje ewentualne dalsze rzeźbienie.

 

1 hour ago, Gość na chwilę said:

- najlepsze efekty ( przy próbach obróbki czystego RGB) osiągnąłem wykorzystując GHS do wyciągnięcia obrazka a potem arcsinhstretch do jego podkolorowania. Efekt takiego nie udało mi się uzyskać przy pomocy innych algorytmów.

 

Ja z kolei kolor ostatnio rozciągałem zaczynając od Arcsinh a kończąc HistogramTransformation gdy AS zaczynał przesadzać z kolorami. Lum z mgławicami MaskedStretch i korygując krzywą RGB/K i LocalHistogramEqualization.

 

GHS może załatwić większość tych rzeczy w jednym głównym i ewentualnie drugim końcowym stretchu. Oszczędność czasu, większa kontrola i potencjalnie lepsze rezultaty.

[Gość na chwilę]

@apolkowski0.5 i 0.15 AI v2

Edytowane 31 Maja 2022 przez Gość na chwilę

[Gość na chwilę]

Teraz, Herbert West napisał:

 

GHS może załatwić większość tych rzeczy w jednym głównym i ewentualnie drugim końcowym stretchu. Oszczędność czasu, większa kontrola i potencjalnie lepsze rezultaty.

No bo mniej przekształceń to i mniej artefaktów..

[Gość na chwilę]

Powiem Wam tak- zajmuję się astrofoto od 30 lat, cyfrową wersją od 2008 roku. Takiego skoku jakościowego algorytmów obróbki jak po wprowadzeniu Starneta, NoiseXterminatora i GHS nie pamiętam.

Teraz cała obróbka staje się prosta, łatwa i przyjemna. Trzy ruchy. Po opanowaniu parametrów oczywiście

Sprawdziłem GHS i NoiseXterminatora w obróbce RGB z Warszawy - nie tam jakieś testy ale normalna obróbka i jestem w szoku. Sami zobaczycie jak skończę ten temat.

[Herbert West]

Dla mnie GHS to nie jest wielka oszczędność czasu ale kontrola i transparentność procesu rozciągania, którą zapewnia jest absolutnie bezcenna i przekłada się na jakość, oczywiście.

 

NoiseXterminator traktuję natomiast jako wielką oszczędność czasu.

[Gość na chwilę]

Kolejny dzień zabawy i kilka spostrzeżeń:

- możliwość operowania parametrami przekształcenia nieliniowego niezależnie w zakresie zbliżonym do czerni i zbliżonym do nasycenia daje wspaniałe możliwości, a po dojściu do pewnej wprawy - także znakomite efekty.

- operowanie suwakami jest niewygodne i mało dokładne. W zasadzie oprócz Stretch Factor wszystkie pozostałe trzeba wprowadzać numerycznie, bo malutkie drgnięcie suwaka powoduje drastyczne zmiany w obrazku wyjściowym. Nie znalazłem na razie sposobu, aby operować tymi parametrami z klawiatury klawiszami up/down, +/-, lub scrollem. Może ktoś coś podpowie?

[apolkowski]

2 minuty temu, Gość na chwilę napisał:

Kolejny dzień zabawy i kilka spostrzeżeń:

- możliwość operowania parametrami przekształcenia nieliniowego niezależnie w zakresie zbliżonym do czerni i zbliżonym do nasycenia daje wspaniałe możliwości, a po dojściu do pewnej wprawy - także znakomite efekty.

- operowanie suwakami jest niewygodne i mało dokładne. W zasadzie oprócz Stretch Factor wszystkie pozostałe trzeba wprowadzać numerycznie, bo malutkie drgnięcie suwaka powoduje drastyczne zmiany w obrazku wyjściowym. Nie znalazłem na razie sposobu, aby operować tymi parametrami z klawiatury klawiszami up/down, +/-, lub scrollem. Może ktoś coś podpowie?

Rozciągasz w jednym kroku po ustaleniu parametrów, czy w kilku krokach? Możesz wrzucić screeny z pokazanym zdjęciem i parametrami skryptu?

[Gość na chwilę]

Rozciągam w jednym kroku. W przekształceniach nieliniowych stosuję zasadę - im mniej kroków tym mniej artefaktów.

 

Edytowane 3 Czerwca 2022 przez Gość na chwilę

[Tayson]

W dniu 31.05.2022 o 09:45, Gość na chwilę napisał:

Po opisanych przekształceniach

mozesz podrzucic ten surowy cycinek  - sprawdze swoja metoda.