Jump to content

M10 (NGC6254)


Recommended Posts

Pięknie pokazana drobnica w centrum. Detal jak na taką wysokość obiektu rewelacyjny!

 

Gwiazdki są bardzo ładne na całej powierzchni kadru. Eh i czyż nie jest to najlepsza recenzja Twojej tuby? :) 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

5 minut temu, Tuvoc napisał:

Gwiazdki są bardzo ładne na całej powierzchni kadru. Eh i czyż nie jest to najlepsza recenzja Twojej tuby? :) 

 

Ha, a wiesz ile było refocusów?! ;)

Link to comment
Share on other sites

Teraz, Tuvoc napisał:

Mam nadzieję, że nie 122 :D

 

No nie, bliżej 10. W każdym razie jak na kilkugodzinną sesję jak zwykle sporo. Na pociechę miałem dobre warunki i prowadzenie prawie jak po sznurku, co się nazbyt często nie zdarza.

 

guiding_20020522.thumb.jpg.fced48ff26c7e20432739bd0fe195cf7.jpg

 

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

5 minut temu, diver napisał:

 

No nie, bliżej 10. W każdym razie jak na kilkugodzinną sesję jak zwykle sporo. Na pociechę miałem dobre warunki i prowadzenie prawie jak po sznurku, co się nazbyt często nie zdarza.

 

guiding_20020522.thumb.jpg.fced48ff26c7e20432739bd0fe195cf7.jpg

 

Guiding rewelacyjny! A liczysz FWHM po każdej klatce? W APT mam opcję autofokusu po przekroczeniu jakiejś granicznej wartości, ale wyłączyłem to i tylko sprawdzam raz na jakiś czas. Jeśli uznam, że gwiazdki puchną to focusuję. Pytanie co u Ciebie jest już nieakceptowalne :) Jeśli masz rygorystyczne wymagania to i co klatkę można poprawiać ostrość.

Link to comment
Share on other sites

4 minuty temu, Tuvoc napisał:

A liczysz FWHM po każdej klatce?

 

Oglądam sobie FWHM, ale jakoś nie widzę wyraźnej koincydencji z obrazami gwiazdek. A dla mnie miarodajne są tak naprawdę obrazy gwiazdek na klatce. Więc prawie każda klatka po zejściu z matrycy jest przeglądana w PIX. Przy nagłych zmianach temperatury zdarza się, że refocusuję  po każdej klatce. Zwykle co kilka klatek. A rewelacyjnie jest, jeżeli zejdzie mi kilkanaście klatek z rzędu nie wymagających korekty.

 

Link to comment
Share on other sites

8 minut temu, diver napisał:

 

Oglądam sobie FWHM, ale jakoś nie widzę wyraźnej koincydencji z obrazami gwiazdek. A dla mnie miarodajne są tak naprawdę obrazy gwiazdek na klatce. Więc prawie każda klatka po zejściu z matrycy jest przeglądana w PIX. Przy nagłych zmianach temperatury zdarza się, że refocusuję  po każdej klatce. Zwykle co kilka klatek. A rewelacyjnie jest, jeżeli zejdzie mi kilkanaście klatek z rzędu nie wymagających korekty.

 

Chyba musisz kiedyś pokazać animację z Blink'a :) To jest jakiś nieosiągalny dla mniej perfekcjonizm i stąd to refokusowanie. Z drugiej strony efekty potem widać.

Link to comment
Share on other sites

Niebo masz już dobre więc napiszę że kolorystycznie zdjęcie masz zażółcone z niebieską ciapą po środku gromady - luminancja miodzio.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

11 godzin temu, diver napisał:

 

No nie, bliżej 10. W każdym razie jak na kilkugodzinną sesję jak zwykle sporo. Na pociechę miałem dobre warunki i prowadzenie prawie jak po sznurku, co się nazbyt często nie zdarza.

 

guiding_20020522.thumb.jpg.fced48ff26c7e20432739bd0fe195cf7.jpg

 

Dither może byc za maly. O ile pixeli roznia sie klatki? Przydaloby sie co najmniej kilkanascie.

Link to comment
Share on other sites

Zacna praca!

 

Ale też widzę ten sam problem co u mnie, kolor gwiazdek ;/ w sensie w zasadzie dwukolor i te takie niebieskie ciapki na górze gwiazdy w określonym przedziale jasności. 

m10_diver.jpg

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

11 minut temu, monter napisał:

Ale też widzę ten sam problem co u mnie, kolor gwiazdek ;/ w sensie w zasadzie dwukolor i te takie niebieskie ciapki na górze gwiazdy w określonym przedziale jasności.

Warto zerknąć na początek tutoriala( od 2:00) :

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

47 minut temu, lagata1 napisał:

przepraszam, swoich opini wyrazac nie mozna? jak mniemam pewnie masz sie za takowego i liczysz na lapke od kolegow ;) 

jedynce co się liczy w moim życiu to łapki na forach i na fb. Wtedy czuję się dowartościowany i życie nabiera sensu. Okraszając wszystko w sarkastycznym tonie moje ego staje się większe od ego Lecha Wałęsy.:icon_twisted:
@diver sorki za offtop

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, monter napisał:

 

O! Będzie sprawdzane :)

skad wiesz, która gwiazdka bedac czerwona ma za dużo niebieskiego lub bedąc niebieska ma czerwona czapeczkę (a nawet moze czerwone spodenki)?

ta metoda sie nie sprawdza!

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

12 godzin temu, .zombi. napisał:

kolorystycznie zdjęcie masz zażółcone z niebieską ciapą po środku gromady

 

Ten niebieskawy środek też mnie zastanawia. On po prostu tak wychodzi. Robiłem tutaj nawet coś, czego nigdy nie robię - "odniebieszczałem" jądro gromady na odpowiednio przygotowanej masce. Ale nie mogłem przecież całkiem wyprać go z niebieskiego.  Taki jakiś "urok" tego materiału.

Co do zażółcenia - co jest Twoim zdaniem zażółcone: cienie czy światła, a może wszystko?

 

8 godzin temu, monter napisał:

Ale też widzę ten sam problem co u mnie, kolor gwiazdek

 

Też to zauważam. Składam to karb niskiego położenia gromady nad horyzontem i związanej z tym sporej refrakcji atmosferycznej. Przy wyżej położonych obiektach taki efekt w moim Newtonie prawie nie występuje.

 

8 godzin temu, Tayson napisał:

Dither może byc za maly. O ile pixeli roznia sie klatki? Przydaloby sie co najmniej kilkanascie.

 

Nie sprawdzałem przesunięcia klatek w pixelach. Podczas ditheringu przesunięcia są dość spore, ale jakie przesunięcie ostatecznie pozostawia APT, nie wiem. Nie bardzo nawet wiem, jak to sprawdzić. Ale z czego wnioskujesz, że dither może być za mały?

 

15 godzin temu, warpal napisał:

Elegancko!

 

Dzięki Paweł, ale tak całkiem elegancko to nie jest. Sam to widzę i zaznaczam w opisie swojej fotki (że obiekt był nisko i że rewelacji nie ma). Podzielam też przynajmniej niektóre krytyczne uwagi kolegów.

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.